Ухвала

від 12.09.2011 по справі 5020-13/020-5/053-3/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 вересня 2011 року справа № 5020-13/020-5/053-3/231

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г ., розглянувши заяву державно го виконавця Відділу державн ої виконавчої служби Нахімов ського районного управління юстиції у м. Севастополі про р оз' яснення порядку виконан ня рішення суду у справі

За позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Істок Інвест”,

ідентифікаційний ко д 35154711

(99004, м. Севастопол ь, вул. Адмірала Макарова, 31, кв. 2)

до 1. Колекти вного сільськогосподарсько го підприємства

“Пам' ять Леніна”, ід ентифікаційний код 03759820

(99716, м. Севастополь, с . Тернівка, вул. Леніна, 3)

2. Приватного п ідприємства “Сільськогоспо дарське

науково-виробниче підпри ємство “Футурум”,

ідентифікаційний код 13793798

(99716, м. Севастопол ь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3)

3. Комунального п ідприємства “Бюро технічної інвентаризації та

державної реєстра ції об`єктів нерухомого майн а”

Севастопольської міс ької Ради, ідентифікаційний код 03358363

(99040, м. Севастопол ь, вул. Папаніна, 1-А)

про визнання права вл асності на нерухоме майно - „Консервний цех” та зобов' я зання здійснити його державн у реєстрацію,

за участю представникі в:

заявника - Якімець Н.Л. , наказ № 227/в від 18.08.2011

відповідача у справі (КС П “Пам' ять Леніна”) - ОСОБА _2, довіреність б/н від 10.01.2011

відповідача у справі (К П “Бюро технічної інвентариз ації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” С МР) - ОСОБА_3, довіреність № 82-Д від 10.03.2011

позивача у справі - не з' явився

відповідача у справі (ПП “СНПП “Футурум”) - не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 Товариство з обмеж еною відповідальністю „Істо к Інвест” звернулось до госп одарського суду міста Севаст ополя з позовом до Колективн ого сільськогосподарського підприємства „Пам' ять Лені на”, Приватного підприємства „Сільськогосподарське наук ово-виробниче підприємство „ Футурум” та Комунального під приємства „Бюро технічної ін вентаризації та державної ре єстрації об' єктів нерухомо го майна” Севастопольської м іської Ради про визнання вст ановленим факту права власно сті на нерухоме майно - консер вний цех, що знаходиться за ад ресою: м. Севастополь, с. Терні вка, вул. Куйбишевська, 4.

Під час розгляду справи по зивач змінив предмет позову та просив визнати за ним прав о власності на об' єкт нерух омого майна „Консервний цех” , який розташований за адресо ю: м. Севастополь, с. Тернівка, в ул. Куйбишевська, 4, а також зоб ов' язати КП „Бюро техн ічної інвентаризації та держ авної реєстрації об' єктів н ерухомого майна” здійснити й ого державну реєстрацію.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 10.03.2011 у с праві № 5020 -13/020-5/053-3/231 Товариству з обмеженою відповідальністю „Істок Інв ест” у позові відмовлено пов ністю.

Також скасовані зах оди до забезпечення позову, в житі ухвалою господарського суду м. Севастополя від 30.07.2008 у с праві № 5020-13/020-5/053-3/231, шляхом наклад ення арешту на майно ПП „СНПП „Футурум”, а саме: на об' єкт нерухомого майна - „Консерв ний цех”, розташований за адр есою: м. Севастополь, с. Тернів ка, вул. Куйбишевська, 4.

У зв' язку з поданням Това риством з обмеженою відповід альністю „Істок Інвест” апел яційної скарги на рішення су ду від 10.03.2011, матеріали справи № 5020-13/020-5/053-3/231 разом із супровідним листом від 31.03.2011 надіслані на адресу С евастопольського апеляційн ого господарського суду.

11.04.2011 ОСОБА_4 також подана скарга на рішення суду від 10.03.2 011.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 04.05.2011 апеля ційні скарги ТОВ „Істок Інве ст” та ОСОБА_4 задоволені. Рішення господарського суду міста Севастополя від 10.03.2011 у с праві № 5020-13/020-5/053-3/231 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов задо волено; визнано право власно сті на об' єкт нерухомості „ Консервний цех”, розташовани й за адресою: м. Севастополь, с . Тернівка, вул. Куйбишевська, 4, за Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Істок Інве ст”; Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентариза ції та державної реєстрації об' єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ра ди зобов' язано провести дер жавну реєстрацію права власн ості на зазначений об' єкт н ерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест”.

30.05.2011 стягувачеві (Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Істок Інвест”) був видан ий відповідний наказ.

У зв' язку з поданням Колек тивним сільськогосподарськ им підприємством “Пам' ять Л еніна” касаційної скарги на постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 04.05.2011, матеріали спр ави № 5020-13/020-5/053-3/231 разом із супрові дним листом від 17.06.2011 надіслані на адресу Севастопольського апеляційного господарськог о суду для подальшого надсил ання до Вищого господарськог о суду України.

22.06.2011 за вих. № 5038-31666 справа надіс лана Севастопольським апеля ційним господарським судом д о Вищого господарського суду України.

02.08.2011 від державного виконавц я відділу Державної виконавч ої служби Нахімовського райо нного управління юстиції у м . Севастополі надійшла заява про роз' яснення судового р ішення від 04.05.2011.

Ухвалою суду від 29.07.2011 відкла дено вирішення питання про п рийняття до розгляду заяви д ержавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного упр авління юстиції у м. Севастоп олі про роз' яснення судовог о рішення від 04.05.2011 до повернен ня справи № 5020-13/020-5/053-3/231 з Вищого го сподарського суду України.

29.08.2011 справа № 5020-13/020-5/053-3/231 повернул ася з Вищого господарського суду України. Касаційну скар гу колективного сільськогос подарського підприємства «П ам' ять Леніна” задоволено. Постанову Севастопольськог о апеляційного господарськ ого суду від 04.05.2011 скасовано, а р ішення господарського суду м іста Севастополя від 10.03.2011 у спр аві № 5020-13/020-5/053-3/231 залишено в силі.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 02.09.2011 п рийнято до провадження заяву державного виконавця Відділ у державної виконавчої служб и Нахімовського районного уп равління юстиції у м. Севасто полі про роз' яснення порядк у виконання рішення суду, при значено заяву до розгляду у с удовому засіданні на 12.09.2011.

Представник заявника Від ділу державної виконавчої служби Нахімовського районн ого управління юстиції у м. Се вастополі заяву про роз' яс нення судового рішення підтр имав у повному обсязі.

Представник відповідача К СП «Пам' ять Леніна” вважає, що заява не підлягає задовол енню, оскільки постановою Ви щого господарського суду Ук раїни постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 04.05.2011 скасован о, а рішення господарського с уду міста Севастополя від 10.03.20 11 у справі № 5020-13/020-5/053-3/231 залишено в силі.

Представник відповідача К П «БТІ ДРОНМ»СМР підтримав п редставника відповідача КС П «Пам' ять Леніна” вважає, щ о заява роз' ясненню не підл ягає та виконаче провадження повинно бути закрито.

Заслухавши учасників судо вого процесу, дослідивши мат еріали справи, суд вважає зая ва не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що подання з аяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчи вся строк, протягом якого ріш ення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до статті 34 Зако ну України "Про виконавче про вадження" у разі якщо резолют ивна частина рішення, виклад ена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний ви конавець, а також сторони вик онавчого провадження мають п раво звернутися до суду, який видав виконавчий документ, і з заявою про роз'яснення відп овідного рішення чи змісту д окумента. Суд, який видав вико навчий документ, зобов'язани й розглянути заяву державног о виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необ хідності дати відповідне роз 'яснення рішення чи змісту до кумента, не змінюючи їх зміст у. Про роз'яснення рішення чи з місту документа або відмову в цьому суд постановляє ухва лу.

У судовому засіданні вста новлено, що постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 04.05.2011, як ою визнано право власності н а об' єкт нерухомості “Консе рвний цех", розташований за ад ресою: вул. Куйбишевська, 4 за т овариством з обмеженою відпо відальністю "Істок Інвест"; зо бов' язано комунальне підпр иємство Комунального підпри ємства “Бюро технічної інвен таризації та державної реєст рації об`єктів нерухомого ма йна” Севастопольської міськ ої Ради провести державну ре єстрацію права власності на об' єкт нерухомості - “Конс ервний цех», розташований за адресою: місто Севастополь, с ело Терновка, вул.. Куйбишевсь ка, 4 за товариством з обмежено ю відповідальністю «Істок Ін вест»скасовано Вищим господ арським судом України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" вико навче провадження підлягає з акінченню у разі скасування рішення суду або іншого орга ну (посадової особи), на підста ві якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки на час розгляду заяви судове рішення, яке підлягало роз' ясненню виконанню не підляга є, підстави для його роз' ясн ення судом відсутні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуал ьного кодексу України, статт ею 49 Закону України «Про викон авче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволенн я заяву державного викона вця Відділу державної викона вчої служби Нахімовського ра йонного управління юстиції у м. Севастополі про роз' ясне ння порядку виконання рішенн я суду від 04.05.2011 у справі № 5020-13/020-5/053 -3/231.

Суддя Н.Г. Пл ієва