Рішення

від 18.10.2011 по справі 30/5005/9985/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 30/5005/9985/2011

за позовом: селянсько го (фермерського) господарст ва "Мисливське", с. Циганівка С инельниківського району Дні пропетровської області

до відповідача-1: п риватного підприємства "Агро пак", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Синель никівського бюро технічної і нвентаризації, м. Синельнико ве Дніпропетровської област і

Третя особа-1, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача-1: ОСОБА_1, м. Павлогра д Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача-1: ОСОБА_2, с. Михайлів ка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання права вла сності, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 , дов. від 01.12.2010 р. № б/н, представ ник

Від відповідача-1: ОСОБ А_4, довіреність від 14.04.2011 року №1, представник

Від відповідача-2: ОСО БА_5, довіреність від 25.08.2011 рок у №9, юрист-реєстратор

Від третьої особи-1: не з' явився

Від третьої особи-2: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) гос подарство "Мисливське" зверн улося до господарського суду з позовом, яким просить:

- визнати право власності на об'єкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований п о вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишнев ецьке, Синельниківського рай ону Дніпропетровської облас ті - за селянським (фермерськи м) господарством "Мисливське ";

- зобов'язати комунальне під приємство Синельниківське б юро технічної інвентаризаці ї зареєструвати право власно сті на об'єкт свиновідгодіве льного комплексу, що розташо ваний по вул. Фрунзе, 17б, с. Стар овишневецьке, Синельниківсь кого району Дніпропетровськ ої області - за селянським (фер мерським) господарством "Мис ливське";

- витребувати об'єкт свинові дгодівельного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе, 17 б, с. Старовишневецьке, Синель никівського району Дніпропе тровської області від приват ного підприємства "Агропак" н а користь селянського (ферме рського) господарства "Мисли вське".

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що у 2000р . селянське (фермерське) госпо дарство "Мисливське" об' єдн алося з колективним сільсько господарським підприємство м "Росія" Синельниківського р айону. Згідно п.2.2 Статуту СФГ "М исливське" (зі змінами від 31.03.2000 р., зареєстровані головою Син ельниківської райдержадмін істрації) селянське (фермерс ьке) господарство "Мисливськ е" (с. Циганівка Синельниківсь кого району) є правонаступни ком КСП "Росія", Синельниківсь кого району. Внаслідок приєд нання, 01.07.2000р. Колективне сільсь когосподарське підприємств о "Росія" передало за актом при ймання-передачі - основні за соби, що належали КСП "Росія" д о СФГ "Мисливське". Відповідно до наведеного акту прийманн я-передачі позивач набув пра во власності на майно, яке бул о передано йому до статутног о капіталу внаслідок реорган ізації КСП "Росія". До основних засобів, що передавались за а ктом приймання-передачі у вл асність позивача, віднесено і свиногодувальний комплекс в с. Старовишневецьке. Постан овою господарського суду Дні пропетровської області від 1 5.06.2006р. у справі №Б24/2/05 СФГ "Мисливс ьке" визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру т а призначено ліквідатора. У г рудні 2006р. на засіданні коміте ту кредиторів СФГ "Мисливськ е" вирішено реалізувати об' єкти нерухомості господарст ва, до переліку яких увійшов і свиногодувальний комплекс. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в ід 11.01.2007р. по справі №Б24/2/05 включен о до ліквідаційної маси СФГ "М исливське" свиногодувальний комплекс, розташований по ву л. Фрунзе, 17б, с. Старовишневець ке, Синельниківського району Дніпропетровської області. Цією ж ухвалою встановлено, щ о право власності на нерухом е майно, а саме свиногодуваль ний комплекс, розташований п о вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишнев ецьке, закріплено за СФГ "Мисл ивське" і потребує подальшог о юридичного оформлення. Ком унальне підприємство Синель никівське МБТІ право власнос ті за позивачем не зареєстру вало. Позивач зазначає, що на п ідставі рішення Синельників ського міськрайонного суду в ід 11.06.2007р. право власності на св иногодувальний комплекс офо рмлено за ОСОБА_1, який в по дальшому реалізував спірне м айно Товариству з обмеженою відповідальністю "Лігерес", у клавши з останнім договір ку півлі-продажу від 02.09.2008р. В свою чергу, ТОВ "Лігерес" уклало до говір купівлі-продажу майна з Приватним підприємством "А гропак", у якого нерухомість і має бути витребувана.

Приватне підприємство "Агр опак" проти задоволення позо ву заперечує, посилаючись на безпідставність заявлених в имог, вважає, що спірне майно н абуто правомірно. Відповідач -1 не знав і не міг знати про те, що ТОВ "Лігерес" не мало права відчужувати комплекс, оскіль ки будь-яких заборон щодо цьо го, на момент укладення догов ору купівлі-продажу не існув ало. Також відповідач-1 заявив про застосування строків по зовної давності.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає, зазначає, що позива ч не звертався до КП "Синельни ківське МБТІ" із заявою про ре єстрацію права власності на нерухоме майно, а просив нада ти довідку про наявність вла сності, яка належить СФГ "Мисл ивське". Ухвала господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 11.01.2007р., на яку позивач посилається, до віповідача-2 н е надходила, тому реєстрацій ні дії не здійснювались.

03.10.2011р. позивач заявив клопот ання про визнання поважними причин пропуску строку позов ної давності.

Заявою від 03.10.2011р. відповідач -1 просить припинити провадже ння у справі на підставі п.2 ч.1 с т. 80 ГПК України. Клопотання мо тивоване тим, що дані позовні вимоги вже були предметом ро згляду Синельниківського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області (рішення су ду від 14.10.2010р., справа №2-76/10).

Представники третіх осіб - 1 ,2 у судове засідання не з'явил ися, письмових пояснень не на дали, про дату, час, місце розг ляду справи повідомлені нале жним чином.

Розгляд справи був відклад ений з 25.08.2011р. на 21.09.2011р., з 21.09.2011р. на 03.10. 2011р., з 03.10.2011р. на 18.10.2011р.

В судовому засіданні 18.10.2011р. о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши доводи предст авників сторін, господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту СФГ "Мислив ське" (із змінами та доповненн ями, зареєстрованими 31.03.2006р. гол овою Синельниківської райде ржадміністрації) селянське ( фермерське) господарство "Ми сливське", с. Циганівка Синель никівського району являєтьс я правонаступником КСП "Росі я", Синельниківського району .

Відповідно до ухвали госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 11.01.2007р. у спра ві № Б24/2/05 за заявою селянськог о (фермерського) господарств а "Мисливське" до боржника сел янського (фермерського) госп одарства "Мисливське" (с. Циган івка Синельниківського райо ну) про визнання банкрутом до ліквідаційної маси селянськ ого (фермерського) господарс тва "Мисливське" (с. Циганівка Синельниківського району) вк лючено свиногодувальний ком плекс, розташований за адрес ою: Дніпропетровська область , Синельниківський район, с. Ст аровишневецьке, вул. Фрунзе,17- Б; зобов' язане КП "Синельник івське МБТІ" видати ліквідат ору селянського (фермерськог о) господарства "Мисливське" ОСОБА_6 свідоцтво на право в ласності на об' єкт - свиног одувальний комплекс, розташо ваний за адресою: Дніпропетр овська область, Синельниківс ький район, с. Старовишневець ке, вул. Фрунзе,17-Б та витяг з ре єстру прав власності.

Зі змісту цієї ухвали вбача ється, що 05.01.05р. господарський с уд порушив провадження у спр аві про банкрутство селянськ ого (фермерського) господарс тва "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району.

Ухвалою від 14.04.05р. за результа тами попереднього засідання господарський суд визнав гр ошові вимоги кредиторів на з агальну суму 7 777 970,01грн., в тому чи слі заборгованість по заробі тній платі 353 314,58грн.

15.06.06р. господарський суд вині с постанову, визнав підприєм ство боржника банкрутом, від крив ліквідаційну процедуру строком до 15.06.07р.

Відповідно до ст.26 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" усі ви ди майнових активів банкрута (майно та майнові права), які н алежать йому на праві власно сті або повного господарсько го відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційно ї процедури, включаються до с кладу ліквідаційної маси, за винятком, об' єктів державн ого житлового фонду.

Згідно акту опису майна бан крута до ліквідаційної маси увійшов свиногодувальний ко мплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська о бласть, Синельниківський рай он, с.Старовишневецьке, вул.Фр унзе, 17-Б.

Означений об' єкт знаходи ться на балансі селянського (фермерського) господарства "Мисливське", с.Циганівка Сине льниківського району і на ча с порушення провадження у сп раві про банкрутство не був р озпайований або реалізовани й будь-якою особою.

Враховуючи, що КСП "Росія" пр иєдналось до селянського (фе рмерського) господарства "Ми сливське", с.Циганівка Синель никівського району, між зазн аченими підприємствами скла дений акт прийому-передачі о сновних засобів, відповідно до якого реорганізаційна ком ісія КСП "Росія" передала, а го лова селянського (фермерсько го) господарства "Мисливське ", с.Циганівка Синельниківськ ого району прийняв основні з асоби, що належали КСП "Росія", в тому числі свиногодувальн ий комплекс.

Законом передбачено, що реч і, які належать банкруту на пр аві володіння або користуван ня, включаються до складу лік відаційної маси.

За змістом п.3 статті 59 Господ арського кодексу України, у р азі приєднання одного або кі лькох суб' єктів господарюв ання до іншого суб' єкта гос подарювання до цього останнь ого переходять усі майнові п рава та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Юридична особа публічного права набуває право власнос ті на майно, передане їй у влас ність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не з аборонених законом (ст. 329 ЦК Ук раїни).

За наведеного, право власно сті на свиновідгодівельний к омплекс, розташований по вул . Фрунзе,17б, с. Старовишневецьк е Синельниківського району Д ніпропетровської області, пе рейшло на законних підставах до позивача - СФГ "Мисливське ".

Згідно інвентаризаційного опису основних засобів СФГ "М исливське", складеного стано м на 01.08.2006р., до основних засобів СФГ "Мисливське" віднесено пі д інвентаризаційним номером 100069 свиновідгодівельний комп лекс вартістю 1 320 546грн.

20.12.2006р. відбулося засідання к омітету кредиторів СФГ "Мисл ивське" (протокол засідання № 4 від наведеної дати), на якому було вирішено реалізувати о б' єкти нерухомості СФГ "Мис ливське" до складу яких увійш ов свиновідгодівельний комп лекс, за прямим договором куп івлі-продажу згідно заявок, щ о надходять від покупців, за ц інами, не нижче оціночної вар тості такого об' єкту.

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, спірне майно позивачем за відплатним дог овором купівлі-продажу не ві дчужувалось.

Рішенням Синельниківськог о міськрайонного суду Дніпро петровської області від 11.07.2007р . у справі №2-1519/2007 за позовом ОС ОБА_1 до селянського (фермер ського) господарства "Мислив ське" усну угоду купівлі-прод ажу свиновідгодівельного ко мплексу по вул. Фрунзе №17-Б с. Ст аровишневецьке між ОСОБА_1 та ФГ "Мисливське" визнано д ійсною. За ОСОБА_1 визнано право власності на свиновід годівельний комплекс, розташ ований в с. Старовишневецьке по вул. Фрунзе, 17-Б Синельників ського району Дніпропетровс ької області.

02.09.2008р. між ОСОБА_1, як прода вцем, та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Лігере с" укладено договір купівлі-п родажу нежитлової будівлі св иновідгодівельного комплек су, що знаходиться за адресою : с. Старовишневецьке, вул. Фру нзе,17-Б Синельниківського рай ону, Дніпропетровської облас ті.

Як зазначено в п.3 цього дого вору, право власності на об' єкт купівлі-продажу належить ОСОБА_1 на підставі рішен ня Синельниківського міськр айонного суду Дніпропетровс ької області від 11.07.2007р. та заре єстровано в КП "Синельниківс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 26.07.2007р. за №113 в р еєстровій книзі за №6.

18.02.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Ліге рес", м. Дніпропетровськ, як пр одавцем, та приватним підпри ємством "Агропак", м. Дніпропет ровськ, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу неж итлової будівлі свиновідгод івельного комплексу, що знах одиться за адресою: Дніпропе тровська область, Синельникі вський район, с. Старовишневе цьке, вул. Фрунзе, 17б.

Згідно п.1.9 договору продаж о б' єкту вчинюється за догові рною ціною 30 000,00грн.

Станом на дату укладання до говору купівлі-продажу від 18.0 2.2009р. ТОВ "Лігерес" було зареєст рованим власником нежитлово ї будівлі свиновідгодівельн ого комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровськ а область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, ву л. Фрунзе, буд.17б (витяг з реєстр у прав власності на нерухоме майно від 05.09.2008р. №20133277).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області в ід 18.11.2008р. рішення Синельниківс ького міськрайонного суду Дн іпропетровської області від 11.07.2007р. у справі №2-1519/2007 за позовом ОСОБА_1 скасовано, справу направлено на новий розгляд .

За результатами нового роз гляду у даній справі Синельн иківським міськрайонним суд ом Дніпропетровської област і 14 жовтня 2010р. прийнято нове рі шення по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського ферм ерського господарства "Мисли вське" про визнання угоди куп івлі-продажу дійсною та визн ання права власності, за зуст річною позовною заявою Селян ського фермерського господа рства "Мисливське" до ОСОБА _1, ОСОБА_2, Приватного під приємства "Агропак", Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Лігерес" про визнання дог овору недійсним, визнання до говору дійсним та визнання п рава власності, за зустрічно ю позовною заявою ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Мисливське", ОСОБА_1 про визнання догово ру купівлі-продажу дійсним т а визнання права власності.

Так, Синельниківським місь крайонним судом Дніпропетро вської області 14 жовтня 2010р. пр ийнято рішення яким:

- в задоволенні позовних вим ог ОСОБА_1 до СФГ "Мисливсь ке" про визнання угоди к упівлі-продажу дійсною та ви знання права власності - від мовлено;

- позовні вимоги Селянськог о фермерського господарства "Мисливське" до ОСОБА_1, О СОБА_2, Приватного підприєм ства "Агропак", Товариства з об меженою відповідальністю "Лі герес" про визнання договору недійсним, визнання договор у дійсним та визнання права в ласності - задоволені частк ово.

Скасовано рішення про реєс трацію права власності на об ' єкт свиновідгодівельного комплексу, розташованого по вул. Фрунзе, 17Б в с. Старовишнев ецьке Синельниківського рай ону Дніпропетровської облас ті, зареєстрованого за ОСОБ А_1 В задоволенні іншої част ини позовних вимог відмовлен о.

Позовні вимоги ОСОБА_2 д о Селянського фермерського г осподарства "Мисливське", О СОБА_1 про визнання договор у купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задоволені частково.

Скасовано рішення про реєс трацію права власності від 26.0 7.2007р.№19412457 на об' єкт свиновідго дівельного комплексу, розташ ованого по вул. Фрунзе, 17Б в с. С таровишневецьке Синельникі вського району Дніпропетров ської області, зареєстровано го за ОСОБА_1

В задоволенні іншої частин и позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області в ід 15.02.2011р. рішення Синельниківс ького міськрайонного суду Дн іпропетровської області від 14 жовтня 2010р. залишено без змін .

Зі змісту наведеного вбача ється, що вимога СФГ "Мисливсь ке" про визнання за останнім п рава власності на спірне май но не була заявлена при розгл яді справи №2-76/10 (зустрічний по зов із змінами та доповнення ми до нього не містить такої в имоги) та, відповідно, не розгл ядалась судом, що підтверджу ється наданою позивачем на в иконання ухвали господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 03.10.2011р. по справі №305005/9 985/2011 копією зустрічного позову із змінами та доповненнями д о нього, завірений Синельник івським міськрайонним судом Дніпропетровської області т а змістом прийнятого цим суд ом 14.10.2010р. рішення.

Постановою Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду від 17.09.2009р. у справі № 2-а-18-05/09/0470 за позовом Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лігерес" припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відпо відальністю "Лігерес".

Предметом розгляду у даній справі є визнання за позивач ем права власності на свинов ідгодівельний комплекс, витр ебування цього комплексу від відповідача-1 та вимога про зо бов' язання відповідача-2 за реєструвати право власності на спірний об' єкт.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права або інтересу.

Цією статтею визначено пер елік способів судового захис ту, одним із яких є визнання пр ава власності.

Виходячи зі змісту статей 38 7,392 ЦК України власник майна мо же пред' явити позов про виз нання його права власності, я кщо це право оспорюється або не визнається, а також має пра во витребувати своє майно ві д особи, яка незаконно, без від повідної правової підстави з аволоділа ним.

За змістом статті 392 Цивільн ого кодексу України потреба у цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб' єктивного пр ава власника не підтверджена відповідними доказами, підл ягає сумніву, не визнається і ншими особами або оспорюєтьс я ними.

Невизначеність відносин в ласності щодо спірного об' є кту не була усунута судовими рішеннями, які набрали закон ної сили у справі №22ц-102/11 та на я кі посилається відповідач-1.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно передан о у власність СФГ "Мисливське " за актом від 01.07.2000р. приймання-п ередачі внаслідок приєднанн я КСП "Росія" до СФГ "Мисливськ е". Згідно інвентаризаційног о опису основних засобів СФГ "Мисливське", складеного стан ом на 01.08.2006р., до основних засобі в СФГ "Мисливське" віднесено п ід інвентаризаційним номеро м 100069 свиновідгодівельний ком плекс вартістю 1 320 546грн. Отже, пр аво власності на свиновідгод івельний комплекс, розташова ний по вул. Фрунзе,17б, с. Старови шневецьке Синельниківськог о району Дніпропетровської о бласті, перейшло до позивача - СФГ "Мисливське" на законних підставах. Відсутність держ авної реєстрації права власн ості на нерухоме майно за поз ивачем не позбавляє його цьо го права.

ОСОБА_1, укладаючи договір купівлі-продажу з ТОВ "Лігере с", як особа, що не була власник ом спірного майна, не мав зако нних підстав на відчуження ц ього майна.

Відповідно до ст. 330 Цивільно го кодексу України, якщо майн о відчужене особою, яка не мал а на це права, добросовісний н абувач набуває право власнос ті на нього, якщо відповідно д о ст. 388 цього Кодексу майно не м оже бути витребуване в нього .

За змістом пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного ко дексу України якщо майно за в ідплатним договором придбан е в особи, яка не мала права йо го відчужувати, про що набува ч не знав і не міг знати (добро совісний набувач), власник ма є право витребувати це майно від набувача лише у випадку, я кщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він п ередав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Право на витребування майн а з чужого незаконного волод іння не потребує визнання не дійсним правочину, за яким ма йно вибуло від законного вла сника, воно лише обмежене доб росовісністю набувача і збер ігається за власником за умо ви, якщо майно вибуває з волод іння власника поза його воле ю.

Оскільки добросовісне наб уття в розумінні статті 388 ЦК У країни можливе лише тоді, кол и майно придбано не безпосер едньо у власника, а в особи, як а не мала права відчужувати ц е майно, наслідком угоди, укла деної з таким порушенням, є по вернення майна з чужого воло діння.

Відповідно до ч.2 ст. 388 ЦК Укра їни майно не може бути витреб увано від добросовісного наб увача, якщо воно продане у пор ядку, встановленому для вико нання судових рішень.

Як встановлено вище спірне майно було отримано відпові дачем-1 (ПП "Агропак") внаслідок укладення договору купівлі- продажу від 18.02.2009р. з ТОВ "Лігере с", яке, в свою чергу, придбало с пірне майно у ОСОБА_1 за до говором купівлі-продажу від 02.09.2008р. Таким чином, продаж спір ного майна за вказаними дого ворами не свідчить про прода ж свиновідгодівельного комп лексу в порядку виконання су дового рішення.

Відповідно до ст. 658 ЦК Україн и право продажу товару, крім в ипадків примусового продажу та інших випадків, встановле них законом, належить власни ку товару. Якщо продавець тов ару не є його власником, покуп ець набуває права власності лише у випадку, якщо власник н е має права вимагати його пов ернення.

Не набувши права власності на спірне майно та укладаючи договір купівлі-продажу цьо го майна з ТОВ "Лігерес" фізичн а особа ОСОБА_1 порушив ви моги ст. 658 ЦК України. Отже, не п рослідковується причинно-на слідковий зв'язок у переході прав на спірне майно до ТОВ "Л ігерес" та ПП "Агропак".

Право власності є непорушн им: ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні (ст. 321 ЦК України).

Оскільки суд дійшов виснов ку про те, що позивач правомір но набув у власність спірне н ерухоме майно (внаслідок при єднання спірне майно передан о КСП "Росія" до статутного фон ду позивача), однак у зв' язку з відсутністю у нього правов становлюючого документа обм ежений у здійсненні права вл асності на це майно, у тому чис лі державної реєстрації цьог о права у встановленому зако ном порядку, суд вважає позов ні вимоги в частині визнання за позивачем права власност і на спірне майно та витребув ання цього майна у відповіда ча-1 обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

В частині вимог позивача пр о спонукання комунального пі дприємства Синельниківське бюро технічної інвентаризац ії здійснити реєстрацію прав а власності на спірний об' є кт, провадження у справі підл ягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільк и спір за наведеними вимогам и не підлягає вирішенню в гос подарських судах України.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обтяжень" в редакці ї Закону України "Про внесенн я змін до Закону України "Про д ержавну реєстрацію речових п рав на нерухоме майно та їх об межень" та інших законодавчи х актів України" від 11.02.2010р. № 1878- VІ державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіці йне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення пра в на нерухоме майно, обтяженн я таких прав шляхом внесення відповідного запису до Держ авного реєстру речових прав на нерухоме майно. Пунктом 3 ро зділу ІІ "Прикінцеві та перех ідні положення" Закону Украї ни "Про внесення змін до Закон у України "Про державну реєст рацію речових прав на нерухо ме майно та їх обмежень" та інш их законодавчих актів Україн и" від 11.02.2010р. № 1878- VІ встановлено, щ о до 01.01.2012р. державна реєстрація права власності на об'єкти не рухомого майна, розташовані на земельних ділянках прово диться реєстраторами бюро те хнічної інвентаризації, ств ореними до набрання чинност і цим Законом та підключен ими до Реєстру прав власност і на нерухоме майно.

Отже, Комунальне підприємс тво "Синельниківське бюро те хнічної інвентаризації" у сп ірних правовідносинах є суб' єктом, який здійснює владні у правлінські функції на основ і законодавства, а спір з ним, є публічно-правовим спором, я кий, за визначеннями ст. 3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, вирішується у межах справи адміністратив ної юрисдикції.

Заява відповідача-1 про прип инення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК Украї ни відхиляється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав.

В ході розгляду даної справ и з' ясовано, що вимога про визнання права власності у справі №2-76/10 (розглядалась С инельниківським міськрайон нним судом) за позовом ОСОБ А_1 до Селянського фермерсь кого господарства "Мисливськ е" про визнання угоди купівлі -продажу дійсною та визнання права власності, за зустрічн ою позовною заявою Селянсько го фермерського господарств а "Мисливське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприє мства "Агропак", Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ігерес" про визнання договор у недійсним, визнання догово ру дійсним, за зустрічною поз овною заявою ОСОБА_2 до Се лянського фермерського госп одарства "Мисливське", ОСОБ А_1 про визнання договору ку півлі-продажу дійсним та виз нання права власності не б ула заявлена СФГ "Мисливське " та, відповідно, не розглядала сь .

Суд відхиляє клопотання ві дповідача-1 про застосування строку позовної давності до спірних відносин.

Статтею 257 Цивільного кодек су України встановлена загал ьна позовна давність тривалі стю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли осо ба довідалася або могла дові датися про порушення свого п рава або про особу, яка його по рушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Позивач звернувся з позово м до господарського суду з пр опущенням позовної давності .

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК Укра їни позовна давність застосо вується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач-1 заявив про заст осування позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявле но стороною у спорі, є підстав ою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Між тим, якщо суд визнає по важними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст . 267 ЦК України).

В обґрунтування поважност і причин пропущення позовної давності позивач посилаєтьс я на те, що дізнався про поруше не право лише після прийнятт я рішення по справі №2-76/10 Синел ьниківським міськрайонним с удом Дніпропетровської обла сті від 14.10.2010р., яким в задоволен ні зустрічного позову ОСОБ А_2 до Селянського фермерсь кого господарства "Мисливськ е" про визнання дійсним догов ору купівлі-продажу №15/06 від 15.06. 2007р. укладеного між СФГ "Мислив ське" та ОСОБА_2 відмовлен о та яке було залишено без змі н апеляційним судом Дніпропе тровської області 15.02.2011р.

Наведене свідчить про пова жність причин пропущення по зовної давності та наявності підстав для захисту порушен ого права.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача-1.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за селянським (ферм ерським) господарством "Мисл ивське" (52560 Дніпропетровська о бласть, Синельниковський рай он, с. Циганівка, ЄДРПОУ 20219172) пра во власності на об' єкт свин овідгодівельного комплексу , що розташований по вул. Фрунз е, 17б, с. Старовишневецьке, Сине льниківського району Дніпро петровської області.

Витребувати об' єкт свино відгодівельного комплексу, щ о розташований по вул. Фрунзе , 17б, с. Старовишневецьке, Синел ьниківського району Дніпроп етровської області від прива тного підприємства "Агропак" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кі рова,22, кв.162, ЄДРПОУ 30669779) на кори сть селянського (фермерськог о) господарства "Мисливське" (5 2560 Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Ци ганівка, ЄДРПОУ 20219172), про що вид ати наказ.

Стягнути з приватного підп риємства "Агропак" (49000, м. Дніп ропетровськ, пр. Кірова,22, кв.162 , ЄДРПОУ 30669779) на користь селянс ького (фермерського) господа рства "Мисливське" (52560 Дніпропе тровська область, Синельнико вський район, с. Циганівка, ЄДР ПОУ 20219172) витрати по сплаті держ авного мита в розмірі 1 200,00грн., 2 36 грн. витрат, пов' язаних зі с платою інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу, про що видати наказ.

Припинити провадження у сп раві в частині вимоги про спо нукання комунального підпри ємства Синельниківське бюро технічної інвентаризації за реєструвати право власності на об'єкт свиновідгодівельн ого комплексу, що розташован ий по вул. Фрунзе, 17б, с. Старови шневецьке, Синельниківськог о району Дніпропетровської о бласті за селянським (фермер ським) господарством "Мислив ське" .

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Повне рішення скла дено, -21.10.2011р.)