Ухвала

від 23.08.2012 по справі 30/5005/9985/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № 30/5005/9985/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агропак", на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року, та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року, у справі№ 30/5005/9985/2011, за позовомСелянського (фермерського) господарства "Мисливське" (с. Циганівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область), до 1. Приватного підприємства "Агропак" (м. Дніпропетровськ), 2. Синельниківського бюро технічної інвентаризації (с. Синельникове, Дніпропетровська область), треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1. ОСОБА_4 (м. Павловград, Дніпропетровська область), 2. ОСОБА_5 (с. Михайлівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область), про визнання права власності та витребування майна (в порядку ст. 388 ЦК України),-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року Селянське (фермерське) господарство "Мисливське" (далі за текстом -С(Ф)Г "Мисливське") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агропак" (далі за текстом -ПП "Агропак"), Синельниківського бюро технічної інвентаризації (далі за текстом -Синельниківське БТІ) про: визнання за ним права власності на об'єкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе, 17-б в с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області, зобов'язання відповідача-2 (Синельниківське БТІ) зареєструвати право власності на об'єкт вказаного свиновідгодівельного комплексу та витребування об'єкту свиновідгодівельного комплексу від відповідача-1 (ПП "Агропак") на його (позивача) користь.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.20111 року у справі № 30/5005/9985/2011 (суддя -Євстигнеєва Н.М.) визнано за С(Ф)Г "Мисливське" право власності на об'єкт свиновідгодівельного комплексу, розташований по вул. Фрунзе, 17-б в с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області та витребувано вказаний об'єкт від ПП "Агропак" на користь С(Ф)Г "Мисливець"; присуджено до стягнення з ПП "Агропак" на користь С(Ф)Г "Мисливець" витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 200 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.; припинено провадження у справі в частині вимог про спонукання Синельниківського БТІ зареєструвати за позивачем право власності на спірний об'єкт.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року у справі № 30/5005/9985/2011 (головуючий суддя -Лотоцька Л.О., Бахмат Р.М., Стрелець Т.Г.) апеляційну скаргу ПП "Агропак" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року -без змін.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами рішенням та постановою, ПП "Агропак" повторно звернулось з касаційною скаргою (ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 року касаційну скаргу було повернуто з підстав, передбачених п. п. 4), 5), 6) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України), у якій просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року у справі № 30/5005/9985/2011 в оскаржуваній частині, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на об'єкт свиновідгодівельного комплексу, розташованого по вул. Фрунзе, 17 б, с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області, про витребування об'єкту свиновідгодівельного комплексу з ПП "Агропак" на користь С(Ф)Г "Мисливське", скасувати рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, викладене ним у постанові від 22.12.2011 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Агропак", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи постанову апеляційної інстанції, ПП "Агропак" подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушено приписи ст. 109 ГПК України.

Невиконання норми ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання ПП "Агропак" інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що, за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

ПП "Агропак" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням, у якому просило поновити строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2012 року у цій справі.

З огляду на те, що касаційна скарга ПП "Агропак", як встановлено вище, була подана з порушенням вимог ст. 109 ГПК України та за цих підстав підлягає поверненню, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про неможливість розгляду вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропак" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року у справі № 30/5005/9985/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко