Ухвала

від 29.03.2012 по справі 30/5005/9985/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.03.2012 Спр ава № 30/5005/9985/2011

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Стрел ець Т.Г. (доповідача)

суддів: Головка В.Г., Логвине нка А.О.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги ОСОБА_1 м.Павлоград на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 18.10.11р. у спр аві № 30/5005/9985/2011

за позовом: Селянського (фермерського) господарства “Мисливське” с.Циганівка Син ельниківського району Дніпр опетровської області

до відповідача-1: Приватн ого підприємства “Агропак” м . Дніпропетровськ

до відповідача-2: Синельн иківського бюро технічної ін вентаризації с.Синельникове Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача-1: ОСОБА_1 м. Павлогра д Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача-1: ОСОБА_2 с.Михайлівк а Синельниківського району Д ніпропетровської області

про: визнання права вла сності, зобов' язання вчинит и певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 р. у справі № 30/5005/9985/2011 (суддя Євстигнеєва Н .М.) позов задоволено частков о. Рішенням суду за позивачем визнано право власності на о б' єкт свиновідгодівельног о комплексу, що розташований АДРЕСА_1 та витребувано в казаний об' єкт від ПП “Агро пак” на користь позивача. В ча стині вимог позивача про спо нукання комунального підпри ємства Синельниківське бюро технічної інвентаризації за реєструвати право власності на спірний об' єкт, провадже ння у справі припинено, оскіл ьки відповідач-2 є суб' єктом , який здійснює владні управл інські функції на основі зак онодавства, а спір з ним є публ ічно-правовим, який за визнач енням ст. 3 Кодексу адміністра тивного судочинства України , вирішується у межах справи а дміністративної юрисдикції .

Не погодившись з вка заним рішенням суду ОСОБА_1 м.Павлоград звернувся до Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення суду.

Як вбачається з матер іалів справи, рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 18.10.2011 р. у справ і № 30/5005/9985/2011 було предметом перегляду Дніпропетровськи м апеляційним господарським судом за апеляційною скарго ю Приватного підприємства “А гропак”. Постановою Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 22.12.2011 р. ап еляційна скарга Приватного п ідприємства “Агропак” залиш ена без задоволення, а рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 18.10.2011 р . у справі № 30/5005/9985/2011 залишен о без змін.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Проте чинний Господа рський процесуальний кодекс України не передбачає можли вості повторного перегляду п роцесуальних документів, що вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого го сподарського суду України ві д 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання прак тики застосування розділу XII Г осподарського процесуально го кодексу України" (із змінам и і доповненнями), якщо апеляц ійну скаргу подано на рішенн я чи ухвалу місцевого господ арського суду, яку вже було пе реглянуто в апеляційному (ка саційному) порядку, то відпов ідні обставини виключають пе регляд судових актів суду пе ршої інстанції апеляційним г осподарським судом. У таких в ипадках останній повинен від мовити у прийнятті апеляційн ої скарги і винести з цього пр иводу відповідну ухвалу з по силанням на статті 91 або 106 ГПК.

Ця практика також підтвер джується постановами Вищого господарського суду №2/347-06-12021 ві д 13.01.2011р., 6/493-08 від 28.04.2010р., 19/129-10 від 20.03.2012р.

За таких обставин, ко легія суддів вважає за необх ідне відмовити ОСОБА_1 у п рийнятті апеляційної скарги .

На підставі наведено го, керуючись ст.ст.86, 91, 99 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБ А_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 18.10.2011 р. у справі № 30/5005/9985/2011.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржни ку.

Додаток (на адресу скаржн ика): апеляційна скарга з дода тками, всього на 19 аркушах, в т ому числі квитанція 11096.346.1 від 31.0 1.12р.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелец ь

Суддя В.Г. Головко

Суддя А.О. Логвиненко