Вирок

від 23.09.2011 по справі 1-34/11

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2011 года Долгинцевски й районный суд г. Кривого Рог а Днепропетровской области в составе:

председательствующе го судьи Папар ыги В.А. при секретаре Курбаково й Ю.А.

с участием:

прокурора Пипка А.А.

подсудимого ОС ОБА_1

защитника ОСО БА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривого Рога , гражданина Украины, ранее су димого, женатого, работающег о охранником ЧП «Бриз», прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1, ранее судимого: приговоро м Центрально-Городского райо нного суда г. Кривого Рога от 0 4.05.2008 года по ст. 366 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с л ишением права занимать должн ости связанные с организацио нно-распорядительной и админ истративно-хозяйственной де ятельностью сроком на 1 год, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания основного наказан ия освобожден с испытательны м сроком на 1 год. Определением апелляционного суда Днепроп етровской области от 05.11.2008 года приговор изменен, на основан ии ст.74 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания нак азания,

в совершении преступлени я предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 работая на должности директ ора ЧП «Промтехэкспорт ГСП», зарегистрированного 20.07.2005 год а исполкомом Криворожского г ородского совета народных де путатов, состоящего на налог овом учете с 27.07.2005 года в Южной М ГНИ г. Кривого Рога, осуществл яя свою предпринимательскую деятельность, открывал расч етные счета в банковских учр еждениях, заключал договора с контрагентами, составлял и предоставлял в государствен ные органы отчетную документ ацию предприятия.

В связи с этим, исполняя св ои служебные обязанности, О СОБА_1, постоянно занимал до лжность, связанную с выполне нием организационно-распоря дительных и административно -хозяйственных обязанностей , в силу чего, согласно примеча ния 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.

Так, директор ЧП «Промтехэ кспорт ГСП»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, действуя незаконно, злоупотребляя св оим служебным положением, в п ериод с 01.04.2006 года по 01.04.2007 года, ор ганизовал составление и подп исание договоров купли - прод ажи № 1/07 от 03.01.2007 г. с СПД ОСОБА_4 (и.н.н. НОМЕР_1, г. Кривой Рог ), № 10 от 01.06.2006 г. с СПД ОСОБА_5 (и.н .н. НОМЕР_2, г. Александрия), № 1 с ООО «Инком кепитал систем» (код ЄДРПОУ 33908055, г. Днепропетров ск), № 140406 от 14.04.2006 р. с СПД ОСОБА_6 (и.н.н. НОМЕР_3, г. Кривой Рог ) о приобретении ЧП «Промтехэ кспорт ГСП»продукции - отхо дов металлургического произ водства (шлака), с целью реализ ации на экспорт указанной пр одукции, которая не соответс твовала указанному месту про изводства, химическому анали зу и стоимости, то есть догово ров, заключение которых заве домо противоречило форме, ус тановленной законом, а именн о с использованием поддельны х документов.

Так, в начале 2006 года, ОСОБА _1 занимающий должность дир ектора ЧП «Промтехэкспорт ГС П»для оформления операций по приобретению отходов металл ургического производства - шлака по завышенной стоимост и, создания видимости осущес твления сделок, приобщения п оддельных документов о приоб ретении шлака к бухгалтерско му и налоговому учету общест ва, путем оформления внешнеэ кономического контракта с ко мпанией нерезидентом «GRASS Gmbh»Г ермания, провести экспорт пр иобретенных у иных лиц отход ов металлургического произв одства - шлака в адрес указа нной компании нерезидента, с сокрытием источника произво дства шлака, его места приобр етения и фактической стоимос ти.

Экспортированная ЧП «Промтехэкспорт ГСП»продук ция - шлак, с характеристика ми, приведенными в выводах Це нтрального таможенного упра вления лабораторных исследо ваний и экспертной работы Дн епропетровской службы по экс пертному заключению таможен ных органов № 18-831 от 22.06.2006 г. и прот околе испытаний № 29-06 от 29.09.06 г. со ставленном ООО «Новомосковс ький завод металлов и сплаво в»на ОАО ЗМК “Запорожсталь” (код 00191230, г. Запорожье) не произв одятся и не производились в с оответствии с письмом ОАО ЗМ К «Запорожсталь»№ 84/843 от 15.05.2009 г.

Учитывая, что ЧП «Пром техэкспорт ГСП»в лице директ ора ОСОБА_1 по внешнеэконо мическому контракту, являетс я собственником товара и его поставщиком, то согласно ч. 4 с т. 268 ГК Украины именно поставщ ик должен засвидетельствова ть качество товаров, которые поставляются, надлежащим то варосопроводительным докум ентом, который передаётся с т оваром.

Однако, ОСОБА_1 с целью сокрытия фактического проис хождения шлака, умышленно ук азанные требования закона пр оигнорировал, документов о к ачестве товара - шлака у пос тавщиков не истребовал.

В дальнейшем, в соответству ющие отчетные налоговые пери оды с марта 2006 года по май 2007 год а включительно, на основании вышеуказанных документов, к оторые содержат недостоверн ые сведения о производителе отходов металлургического п роизводства - шлака, об усло виях отгрузки, стоимости шла ка, Криворожской таможней бы ло задекларировано и выдано в адрес ЧП «Промтехэкспорт Г СП»грузовые таможенные декл арации об осуществлении указ анным предприятием экспорта шлака производства ЗАО «Зап орожсталь», а фактически шла ка неизвестного происхожден ия.

Полученные грузовые таможенные декларации, а име нно:

№113050000/6/003437 от 24.05.2006г., №113050000/6/003911 от 07.06.2006г ., №113050000/6/003775 от 02.06.2006г., №113050000/6/003868 от 06.06.2006г., №113050000/6/004589 от 30.06.2006г., №113050000/6/004587 от 30.06.2006г., № 113050000/6/004539 от 29.06.2006г., №113050000/6/003525 от 26.05.2006г., №11 3050000/6/003578 от 29.05.2006г., №113050000/6/004433 от 26.06.2006г., №1130 50000/6/004434 от 26.06.2006г., №113050000/6/004435 от 26.06.2006г., №113050 000/6/004388 от 23.06.2006г., №113050000/6/004389 от 23.06.2006г., №11305000 0/6/004392 от 23.06.2006г., №113050000/6/004230 от 19.06.2006г., №113050000/ 6/003713 от 01.06.2006г., №113050000/6/011207 от 06.12.2006г., №113050000/6/ 012046 от 27.12.2006г., №113050000/6/004335 от 22.06.2006г., №113050000/6/00 4338 от 22.06.2006г., №113050000/6/003662 от 31.05.2006г., №113050000/6/0022 86 от 19.04.2006г., №113050000/6/001987 от 10.04.2006г., №113050000/6/004900 от 10.07.2006г., №113050000/6/011004 от 30.11.2006г., №113050000/6/001929 о т 06.04.2006г., №113050000/6/004761 от 06.07.2006г., №113050000/6/007425 от 20.09.2006г., №113050000/6/007214 от 14.09.2006г., №113050000/6/009611 от 2 1.11.2006г., №113050000/6/007791 от 29.09.2006г., №113050000/6/007792 от 29. 09.2006г., №113050000/6/007793 от 29.09.2006г., №113050000/6/007794 от 29.09 .2006г., №113050000/6/012096 от 28.12.2006г., №113050000/6/011530 от 14.12.2 006г., №113050000/6/005278 от 21.07.2006г., №113050000/6/007379 от 19.09.200 6г., №113050000/6/005061 от 14.07.2006г., №113050000/6/009846 от 27.11.2006г ., №113050000/6/009848 от 27.11.2006г., №113050000/6/007923 от 03.10.2006г., №113050000/6/007924 от 03.10.2006г., №113050000/6/011113 от 04.12.2006г., № 113050000/6/011114 от 04.12.2006г., №113050000/6/011529 от 14.12.2006г., №11 3050000/6/011320 от 08.12.2006г., №113050000/6/011610 от 15.12.2006г., №1130 50000/6/011933 от 25.12.2006г., №113050000/6/012152 от 29.12.2006г., №113050 000/6/012153 от 29.12.2006г., №113050000/6/012154 от 29.12.2006г., №11305000 0/6/012158 от 29.12.2006г., №113050000/7/000086 от 09.01.2007г., №113050000/ 7/000087 от 09.01.2007г., №113050000/7/000089 от 09.01.2007г., №113050000/7/ 000092 от 09.01.2007г., №113050000/7/000205 от 11.01.2007г., №113050000/7/00 0206 от 11.01.2007г., №113050000/7/000241 от 12.01.2007г., №113050000/7/0009 23 от 06.02.2007г., №113050000/7/000925 от 06.02.2007г., №113050000/7/000930 от 06.02.2007г., №113050000/7/000929 от 06.02.2007г., №113050000/7/000928 о т 06.02.2007г., №113050000/7/000927 от 06.02.2007г., №113050000/7/000926 от 06.02.2007г., №113050000/7/000985 от 07.02.2007г., №113050000/7/000984 от 0 7.02.2007г., №113050000/7/000983 от 07.02.2007г., №113050000/7/001022 от 08. 02.2007г., №113050000/7/001023 от 08.02.2007г., №113050000/7/001072 от 09.02 .2007г., №113050000/7/001075 от 09.02.2007г., №113050000/7/001076 от 09.02.2 007г., №113050000/7/001126 от 12.02.2007г., №113050000/7/001128 от 12.02.200 7г., №113050000/7/001274 от 15.02.2007г., №113050000/7/001275 от 15.02.2007г ., №113050000/7/001377 от 19.02.2007г., №113050000/7/001378 от 19.02.2007г., №113050000/7/001379 от 19.02.2007г., №113050000/7/001463 от 21.02.2007г., № 113050000/7/001522 от 22.02.2007г., №113050000/7/001523 от 22.02.2007г., №11 3050000/7/001526 от 22.02.2007г., №113050000/7/001527 от 22.02.2007г., №1130 50000/7/001582 от 23.02.2007г., №113050000/7/001584 от 23.02.2007г., №113050 000/7/001585 от 23.02.2007г., №113050000/7/001644 от 26.02.2007г., №11305000 0/7/001689 от 27.02.2007г., №113050000/7/001690 от 27.02.2007г., №113050000/ 7/001741 от 28.02.2007г., №113050000/7/001837 от 02.03.2007г., №113050000/7/ 001900 от 05.03.2007г., №113050000/7/001901 от 05.03.2007г., №113050000/7/00 1974 от 06.03.2007г., которые в графах 31 «В антажні місця та опис товару »содержат заведомо ложные св едения о производителе товар а - ЗАО «Запоріжсталь».

В соответствии с п.п. 6.2.1 п.6.2 с т.6 Закона Украины от 03.04.97 №168/97-ВР « О налоге на добавленную стои мость»с изменениями и дополн ениями «Товары считаются выв езенными (экспортированными ) плательщиком налога за пред елы таможенной территории Ук раины, если вывоз (экспортиро вание) подтверждено надлежащ им образом оформленными груз овыми таможенными деклараци ями.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 вину в инкри минируемом ему преступлении не признал и пояснил суду, что он с сентября 2005 года он заним ал должность директора ЧП «П ромтехэкспорт ГСП». Данное п редприятие зарегистрирован о по адресу ул. Каховская, 82 а, состояло на налоговом учет е в Южной МГНИ г. Кривого Рога. В его должностные обязаннос ти как директора предприятия входил контроль за финансов о-хозяйственной деятельност ью предприятия, заключение д оговоров, административно ра спорядительная деятельност ь на предприятии, в силу чего о н являлся должностным лицом на предприятии. На данном пре дприятии он был директором, у чредителем и некоторое время бухгалтером в одном лице. Пре дприятие ЧП «Промтехэкспорт -ГСП»занималось деятельност ью связанной с оптовой торго влей, как на внутреннем рынке Украины, так и за ее пределами . С предприятия ООО «Экспотех ника», СПД ОСОБА_7, ООО «Про мсбыт», СПД ОСОБА_8, СПД О СОБА_9, Торгово-промышленна я палата Украины, ЧП «Вилмас» , ООО «Елитхол», ОАО «Кривбаст ехнопром», ООО «Мал-еко», ООО « Кронимет», ООО НВП «Графит це нтр», ООО «ПОЛАН-Крио», ООО «Би ант», СПД «ОСОБА_5», ООО «Ук рснабинвест», ООО «ДЕЗ», СПД « ОСОБА_10», ООО «Инком Кепит ал Систем», ООО «Побужский фе рроникелевый комбинат» его п редприятия заключало догово ра, с предприятием ОАО ЗМК «За парожсталь»ЧП «Промтехэксп орт-ГСП»никаких отношений не имело. Предприятие ЧП «Промт ехэкспорт- ГСП»занималось пр одажей шлака. Шлак он покупал , у различного рода СПД, а такж е у предприятий как г. Кривого Рога так и по всей Украине. У О АО ЗМК «Запорожстал»ЧП «Пром техэкспорт- ГСП»шлак не поку пало. Сертификатов качества на шлак у него не было, поэтому химический анализ шлака он д елал на ОАО «Новомосковский завод металлов и сплавов»и н а КП «ЮгУкргеология». При при обретении шлака им предостав лялись, соответствующие доку менты (налоговые накладные, с чета, накладные). Оплата за при обретенный шлак происходила по безналичному расчету. В гр узовые таможенные деклараци и № 113050000/6/011004 от 30.11.06 года, № 113050000/7/001076 от 09 .02.07 года внесены сведения соот ветствующие действительнос ти, поскольку данные деклара ции были составлены на основ ании документов, предоставле нных им в Криворожскую тамож ню, для оформления экспортны х операций.

Несмотря на не признание ви ны подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему п реступлении полностью и объе ктивно подтверждается совок упностью следующих собранны х по уголовному делу доказат ельств.

Допрошенная в судебном зас едании свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что в период с о ктября 2005 года по октябрь 2006 год а она работала в должности гл авного бухгалтера ЧП «Промте хэкспорт-ГСП». В ее должностн ые обязанности входило веден ие бухгалтерского и налогово го учета предприятия, а также своевременная подача отчетн ости в налоговые органы.Кром е нее, не предприятии в должно сти директора работал ОСОБ А_1 который занимался орган изацией финансово-хозяйстве нной деятельности предприят ия, а именно: заключал договор а купли-продажи, организовыв ал транспортировку грузов, з анимался таможенным оформле нием экспортных операций, уч аствовал в решении спорных в опросов. Кроме нее и ОСОБА_1 на предприятии ЧП «Промтехэ кспорт-ГСП»в период с октябр я 2005 года по октябрь 2006 года никт о не работал и не числился. В п ериод ее деятельности на ЧП « Промтехэкспорт-ГСП»она зани малась ведением налогового и бухгалтерского учета. Относ ительно операций по приобрет ения шлака, - отходов металлур гического производства пред приятием ЧП «Промтехэкспорт -ГСП»поясняет что приобретен ием шлака, организацией тран спортировки, таможенным офор млением экспортных операций по реализации шлака занимал ся директор предприятия ОС ОБА_1, ей он предоставлял тол ько первичные документы подт верждающие вышеуказанные фи нансово-хозяйственные опера ции для отображения их в нало говом и бухгалтерском учетах . Кроме ОСОБА_1 по вопросам финансово-хозяйственной дея тельности предприятия она не с кем не общалась, подписывал а она только отчетную докуме нтацию.

Допрошенный в судебном зас едании свидетель ОСОБА_6 п ояснил, что он работает в долж ности коммерческого директо ра Общества с ограниченной о тветственностью «ПОЛАН-Крио »с октября 2008 года. Данное пред приятие занимается оптовой т орговлей сжиженными газами. Ним реализовывался шлак жаро стойких печей, данный шлак, он реализовывал как физическое лицо предприниматель. Шлак о н брал в г. Запорожье, у предпр инимателей. Перевозка данног о шлака проводилась по догов оренности с ЧП «Промтехэкспо рт-ГСП»все перевозки по дого вору оплачивались директоро м ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»О СОБА_1. Данный шлак перевози ли в г. Кривой Рог, куда именно его перевозили и где он храни лся, он не знает. Ни каких доку ментов подтверждающих произ водителя данного шлак у него не было. Дальнейшая судьба пр оданного им шлака ему не изве стна. Поясняет, что при наличии сертификата качеств а ЗАО «Запорожсталь»у ОСОБ А_1, он мог указать в ГТД, что д анный шлак производится на З АО «Запорожсталь», а если он о тправлял только его, шлак то о н не мог указывать, что данный шлак произведен на ЗАО «Запо рожсталь, т.к. когда он покупал шлак в г. Запорожье, он сертиф иката качества не требовал, з начит и не каким образом не мо г передать сертификат ОСОБ А_1.

Кроме показаний свидетеле й в судебном заседании, вина п одсудимого ОСОБА_1 в совер шении инкриминируемого ему п реступления подтверждается исследованными в судебном з аседании письменными доказа тельствами по делу.

Из оглашенных показаний св идетеля ОСОБА_4 следует, ч то она зарегистрирована как частный предприниматель с 05.09 .2005 года на едином налоге. В пер иод с апреля 2006 года по май 2007 го ду у нее были финансово-хозяй ственные взаимоотношения с п редприятием ЧП «Промтехэксп орт-ГСП», а именно по поставке отходов металлургического п роизводства - шлака. Данный товар она приобретала в г. Зап орожье у нескольких СПД, у ког о именно была приобретена пр одукция, она не помнит. При это м заключались договора и офо рмлялась необходимая докуме нтация, затем по договорам ку пли-продажи шлак поставлялся на предприятие ЧП «Промтехэ кспорт-ГСП». Транспортировка данного товара из г. Запорожь е осуществлялась покупателе м за его счет. Производителя данного шлака она не может на звать, так как не придавала эт ому внимания (т. 18 л.д. 136-137 ).

Грузовыми таможенными дек ларациями об осуществлении Ч П «Промтехэкспорт-ГСП»экспо рта шлака производства ЗАО « Запорожсталь», а фактически шлака неизвестного происхож дения:

№113050000/6/003437 от 24.05.2006г., №113050000/6/003911 от 07.06.2 006г., №113050000/6/003775 от 02.06.2006г., №113050000/6/003868 от 06.06.200 6г., №113050000/6/004589 от 30.06.2006г., №113050000/6/004587 от 30.06.2006г ., №113050000/6/004539 от 29.06.2006г., №113050000/6/003525 от 26.05.2006г., №113050000/6/003578 от 29.05.2006г., №113050000/6/004433 от 26.06.2006г., № 113050000/6/004434 от 26.06.2006г., №113050000/6/004435 от 26.06.2006г., №11 3050000/6/004388 от 23.06.2006г., №113050000/6/004389 от 23.06.2006г., №1130 50000/6/004392 от 23.06.2006г., №113050000/6/004230 от 19.06.2006г., №113050 000/6/003713 от 01.06.2006г., №113050000/6/011207 от 06.12.2006г., №11305000 0/6/012046 от 27.12.2006г., №113050000/6/004335 от 22.06.2006г., №113050000/ 6/004338 от 22.06.2006г., №113050000/6/003662 от 31.05.2006г., №113050000/6/ 002286 от 19.04.2006г., №113050000/6/001987 от 10.04.2006г., №113050000/6/00 4900 от 10.07.2006г., №113050000/6/011004 от 30.11.2006г., №113050000/6/0019 29 от 06.04.2006г., №113050000/6/004761 от 06.07.2006г., №113050000/6/007425 от 20.09.2006г., №113050000/6/007214 от 14.09.2006г., №113050000/6/009611 о т 21.11.2006г., №113050000/6/007791 от 29.09.2006г., №113050000/6/007792 от 29.09.2006г., №113050000/6/007793 от 29.09.2006г., №113050000/6/007794 от 2 9.09.2006г., №113050000/6/012096 от 28.12.2006г., №113050000/6/011530 от 14. 12.2006г., №113050000/6/005278 от 21.07.2006г., №113050000/6/007379 от 19.09 .2006г., №113050000/6/005061 от 14.07.2006г., №113050000/6/009846 от 27.11.2 006г., №113050000/6/009848 от 27.11.2006г., №113050000/6/007923 от 03.10.200 6г., №113050000/6/007924 от 03.10.2006г., №113050000/6/011113 от 04.12.2006г ., №113050000/6/011114 от 04.12.2006г., №113050000/6/011529 от 14.12.2006г., №113050000/6/011320 от 08.12.2006г., №113050000/6/011610 от 15.12.2006г., № 113050000/6/011933 от 25.12.2006г., №113050000/6/012152 от 29.12.2006г., №11 3050000/6/012153 от 29.12.2006г., №113050000/6/012154 от 29.12.2006г., №1130 50000/6/012158 от 29.12.2006г., №113050000/7/000086 от 09.01.2007г., №113050 000/7/000087 от 09.01.2007г., №113050000/7/000089 от 09.01.2007г., №11305000 0/7/000092 от 09.01.2007г., №113050000/7/000205 от 11.01.2007г., №113050000/ 7/000206 от 11.01.2007г., №113050000/7/000241 от 12.01.2007г., №113050000/7/ 000923 от 06.02.2007г., №113050000/7/000925 от 06.02.2007г., №113050000/7/00 0930 от 06.02.2007г., №113050000/7/000929 от 06.02.2007г., №113050000/7/0009 28 от 06.02.2007г., №113050000/7/000927 от 06.02.2007г., №113050000/7/000926 от 06.02.2007г., №113050000/7/000985 от 07.02.2007г., №113050000/7/000984 о т 07.02.2007г., №113050000/7/000983 от 07.02.2007г., №113050000/7/001022 от 08.02.2007г., №113050000/7/001023 от 08.02.2007г., №113050000/7/001072 от 0 9.02.2007г., №113050000/7/001075 от 09.02.2007г., №113050000/7/001076 от 09. 02.2007г., №113050000/7/001126 от 12.02.2007г., №113050000/7/001128 от 12.02 .2007г., №113050000/7/001274 от 15.02.2007г., №113050000/7/001275 от 15.02.2 007г., №113050000/7/001377 от 19.02.2007г., №113050000/7/001378 от 19.02.200 7г., №113050000/7/001379 от 19.02.2007г., №113050000/7/001463 от 21.02.2007г ., №113050000/7/001522 от 22.02.2007г., №113050000/7/001523 от 22.02.2007г., №113050000/7/001526 от 22.02.2007г., №113050000/7/001527 от 22.02.2007г., № 113050000/7/001582 от 23.02.2007г., №113050000/7/001584 от 23.02.2007г., №11 3050000/7/001585 от 23.02.2007г., №113050000/7/001644 от 26.02.2007г., №1130 50000/7/001689 от 27.02.2007г., №113050000/7/001690 от 27.02.2007г., №113050 000/7/001741 от 28.02.2007г., №113050000/7/001837 от 02.03.2007г., №11305000 0/7/001900 от 05.03.2007г., №113050000/7/001901 от 05.03.2007г., №113050000/ 7/001974 от 06.03.2007г., которые в графах 31 « Вантажні місця та опис товар у»содержат заведомо ложные с ведения о производителе това ра - ЗАТ «Запорожсталь» ( т.1 л .д. 190-192).

Как следует из письма ЗАО «Запорожсталь»от 15.05.2009 года № 84 /843 шлак экспортируемый ЧП «Пр омтехэкспорт-ГСП»по своему составу, однозначно не соотв етствует составу доменных и мартеновских шлаков произво димых ЗАО «Запорожсталь» (т.6 л .д. 201-202).

Оценив собранные и и сследованные в судебном засе дании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокуп ности, суд считает их допусти мыми, правдивыми, согласующи мися между собой, принимает и х и считает, что виновность по дсудимого ОСОБА_1 в соверш ении преступления, предусмот ренного ст. 366 ч.1 УК Украины док азана в полном объеме, а его де йствия с учетом измененного прокурором обвинения правил ьно квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины по признакам: вне сения должностным лицом в оф ициальные документы заведом о ложных сведений, а также выд ача таких документов.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, кото рое в соответствии со ст. 12 УК У краины относится к преступле ниям небольшой тяже сти, по месту жительства хара ктеризуется с положительной сторон, на учете у врача психи атра, нарколога не состоит, р анее судим приговором Центра льно-Городского районного су да г. Кривого Рога от 04.05.2008 года п о ст. 366 ч.1 УК Украины к 1 году огр аничения свободы с лишением права занимать должности свя занные с организационно-расп орядительной и администрати вно-хозяйственной деятельно стью сроком на 1 год, на основа нии ст. 75, 76 УК Украины от отбыва ния основного наказания осво божден с испытательным сроко м на 1 год. Определением апелля ционного суда Днепропетровс кой области от 05.11.2008 года пригов ор изменен, на основании ст.74 ч .4 УК Украины ОСОБА_1 освобо жден от отбывания наказания.

Обстоятельств, смягчающи х и отягчающих наказание под судимого судом не установлен о.

С учетом изложенного, суд сч итает, что наказание подсуди мому ОСОБА_1 должно быть н азначено в виде ограничения свободы с лишением его права занимать должности связанны е с организационно-распоряди тельной и административно-хо зяйственной деятельностью, с применением ст. 75 УК Украины к основному наказанию и возл ожением на него обязанностей , предусмотренных п.2,3 ст. 76 УК Ук раины.

Кроме того, учитывая, что с м омента совершения ОСОБА_1 преступления прошло 3 года, с уд руководствуясь положения ми ст.ст. 49 ч.1 п.2, 74 ч.5 УК Украины сч итает необходимым освободит ь его от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 У ПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени я предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить ему нака зание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права зан имать должности связанные с организационно-распорядите льной и административно-хозя йственной деятельностью сро ком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отб ытия наказания в виде ограни чения свободы с испытанием, у становив испытательный срок на 1 год.

На основании ст. 76 п.2,3 УК Украи ны обязать осужденного ОСО БА_1: не выезжать за пределы У краины на постоянное прожива ние без разрешения этих орга нов; сообщать этим органам об изменении своего места жите льства и работы.

На основании ч.5 ст.74 УК Украины, освободить ОСОБА_ 1 от назначенного наказан ия в связи с истечением сроко в давности привлечения к уго ловной ответственности на ос новании ч.1 п.2 ст. 49 УК Украины.

Меру пресечения до вступл ения приговора в законную си лу осужденному оставить преж нюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: Папарига В. А