Постанова

від 18.10.2011 по справі 4-1616/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1616/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського район ного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши подання стар шого слідчого прокуратури м. Житомира Шпака В.В. про на дання дозволу на отримання т рафіків по кримінальній спра ві №11/085032, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокурату ри м. Житомира Шпак В.В. зве рнувся до суду з поданням про надання дозволу на отриманн я в представництві ЗАТ «Київ стар» трафіків з' єднань вхі дних та вихідних телефонних дзвінків з прив' язкою до ба зових станцій із зазначенням адреси їх розташування по аб онентам мобільних телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за пер іод з 19.11.2009 року по 25.11.2009 року.

В поданні вказано, що в пров адженні слідчого прокуратур и м. Житомира знаходиться кри мінальна справа № 11/085032, порушен а за ч.2 ст. 365 КК України за факто м перевищення влади і службо вих повноважень поєднаних із застосуванням насильства до ОСОБА_2 з боку працівникі в ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ (м. Житомир) У ДАІ УМВС України в Житомирсь кій області.

Досудовим слідством по спр аві встановлено, що 20.11.2009 року б лизько 1-ої години працівники ДПС ВДАІ по обслуговуванню а дміністративної території м . Житомира та АТІ (м. Житомир) УД АІ УМВС України в Житомирськ ій області, знаходячись біля будинку №19, розташованого по вул. Селецькій, 19 в м. Житомирі, явно перевищуючи надану їм в ладу, застосували насильство до ОСОБА_2 у вигляді нанес ення йому ударів руками та но гами в різні частини тіла, зап одіявши таким чином потерпіл ому тілесні ушкодження різно го ступеню тяжкості.

З подання вбачається, що доп итані у справі в якості свідк ів працівники ДПС ВДАІ по обс луговуванню адміністративн ої території м. Житомира та АТ І (м. Житомир) УДАІ УМВС Україн и в Житомирській області ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 показали , що 20.11.2009 року близько 2 години за тримували ОСОБА_2, який, пе ребуваючи в стані алкогольно го сп' яніння, вчиняв неправ омірні дії. Нанесення ними ОСОБА_2 будь-яких ударів зап еречили.

Крім того ОСОБА_5 зазнач ив, що після конфлікту він під ійшов до одного з його очевид ців - ОСОБА_6, що знаходив ся неподалік будинку №19 по вул . Селецька та взяв номери його мобільних телефонів НОМЕР _2 і НОМЕР_3 для подальшог о його виклику в правоохорон ні органи з метою опитування .

Допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_6 показав, що 19.11.2009 року він знаходився в гос тях у своїх знайомих АДРЕСА _1. Повертаючись близько 1-2 го дини 20.11.2009 року він бачив обстав ини конфлікту, що відбувалис я між працівниками міліції і ОСОБА_2 поблизу будинку № 19 по вул. Селецька. Одразу післ я вказаного конфлікту один з працівників ДАІ взяв у нього номери його мобільних телеф онів для виклику в правоохор онні органи з метою опитуван ня.

Для перевірки показів ОС ОБА_6 і ОСОБА_4, встановле ння істини у справі, в органу д осудового слідства виникла н еобхідність в дослідженні тр афіків вихідних та вхідних т елефонних дзвінків з прив' я зкою до базових станцій, що об слуговували дзвінки, за номе рами мобільних телефонів, як ими користувалися вказані ос оби.

Встановлено, що у вказаний п еріод часу ОСОБА_4 користу вався номером мобільного тел ефону НОМЕР_1, ОСОБА_6 к ористувався номерами мобіль них телефонів НОМЕР_2 і Н ОМЕР_3.

Вивчивши подання, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки це нео бхідно для встановлення істи ни у кримінальній справі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на отримання в представництві ЗАТ «Київс тар» трафіків з' єднань вхід них та вихідних телефонних д звінків з прив' язкою до баз ових станцій із зазначенням адреси їх розташування по аб онентам мобільних телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за пер іод з 19.11.2009 по 25.11.2009.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя