Ухвала

від 05.06.2012 по справі 4-1616/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1616/11 Провавадження №10/0390/155/2012 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С. Категорія: скарга на постанову про закриття кримінальної справи та про відмову в порушенні кримінальної справиДоповідач: Фідря О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 червня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -судді Фідрі О.М.,

суддів - Борсука П.П., Хлапук Л.І.,

з участю прокурора -Цемаха В.І.,

скаржника -ОСОБА_1,

зацікавленої особи -ОСОБА_2,

представника -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у міcті Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року про відмову у задоволенні скарги голови правління ВАТ «Луцький райагропостач»ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури Волинської області Назарука О.Ю. від 22 червня 2011 року про закриття кримінальної справи щодо колишнього голови правління ВАТ «Луцький райагропостач»ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України, та про відмову у порушенні кримінальної справи щодо нього за ст. 365, ст. 366 КПК України на підставі ст. 6 п. 2 ч. 1 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року скаргу залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Волинської області Назарука О.Ю. від 22 червня 2011 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутністю у його діях складу злочинів та про відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи за ст. 365, ст. 366 КК України, у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочинів.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року за апеляцією ОСОБА_1 постанову суду залишено буз зміни. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22 березня 2012 року ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Статті 236-2, 236-6 КПК України передбачають витребування судом та ознайомлення з матеріалами справи, на підставі яких прийнято відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у 10 томах, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінальної справи та про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, знаходяться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України (а.с. 113 - №5-216 кв 12, доповідач суддя Пузиревський Є.Б.).

Станом на 5 червня 2012 року Вищим спеціалізованим судом України вказана кримінальна справа не розглянута, матеріали до апеляційного суду не були направлені.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, його представника, слідчого прокуратури Назарука О.Ю., прокурора, які вважали за необхідне відкласти розгляд справи до отримання витребуваних матеріалів, колегія суддів вважає, що у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, на підставі яких прийнято постанову, розгляд справи слід відкласти до отримання витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів судової палати ,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року відкласти на 10 годину 26 червня 2012 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді