ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.10.11 Справа № 30/330.
Суддя Ващенко Т.М., розгля нувши позовну заяву Фізично ї особи-підприємця - ОСОБА_1
Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2
до Публічного акціонерно го товариства "Комерційний б анк "Фінансова ініціатива "
про стягнення 159 236,51 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначи ти на 15.11.11 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представ ників позивача, відповідача. Зал судових засідань № 25.
3. Зобов'язати учасників п роцесу надати суду - на під твердження їх статусу юридич ної особи і повного найменув ання подати оригінал і належ ну копії Статуту (Положення); в итяг від Державного реєстрат ора про їх включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день розг ляду справи; довідку обслуго вуючого банку про найменуван ня відкритих рахунків.
Позивача - подати суду в ласне письмове підтвердженн я того, що у провадженні госпо дарських судів України або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);
- витяг від Державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави;
- документально підтверд жені письмові пояснення, щод о розрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період ), виклавши їх наступним чино м:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___
або
п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього
- уточнений розрахунок су ми пені, зроблений відповідн о до вимог чинного законодав ства України, з урахуванням в имог ст. 232 Господарського код ексу України, з зазначенням п еріоду нарахування пені ( «з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, а також того, що пе ня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:
Сума боргу (грн) Період прострочення
«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення
- рахунки, які виставляли сь відповідачу позивачами що до сплати орендної плати за з аявлений в позові період, а са ме: з 01.01.11. по 09.05.11., у відповідності до умов п. 4.2 Договору оренди ві д 27.02.08.
Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням до казів, що підтверджують викл адені в ньому обставини, витя г від Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на день розгляду с прави, контррозрахунок суми позову та докази погашення з аборгованості.
4. Явку повноважного предс тавника позивача для дачі по яснень з витребуваними ухвал ою суду документами визнати обов' язковою.
5. Попередити сторони, що у в ипадку ухилення від вчинення дій покладених господарськи м судом на сторону, будуть зас тосовані санкції передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.
Суддя Т.М. В ащенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2011 |
Оприлюднено | 09.11.2011 |
Номер документу | 18983832 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні