Ухвала
від 21.10.2011 по справі 30/330
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.11 Справа № 30/330.

Суддя Ващенко Т.М., розгля нувши позовну заяву Фізично ї особи-підприємця - ОСОБА_1

Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2

до Публічного акціонерно го товариства "Комерційний б анк "Фінансова ініціатива "

про стягнення 159 236,51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначи ти на 15.11.11 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представ ників позивача, відповідача. Зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати учасників п роцесу надати суду - на під твердження їх статусу юридич ної особи і повного найменув ання подати оригінал і належ ну копії Статуту (Положення); в итяг від Державного реєстрат ора про їх включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день розг ляду справи; довідку обслуго вуючого банку про найменуван ня відкритих рахунків.

Позивача - подати суду в ласне письмове підтвердженн я того, що у провадженні госпо дарських судів України або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- витяг від Державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави;

- документально підтверд жені письмові пояснення, щод о розрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період ), виклавши їх наступним чино м:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

- уточнений розрахунок су ми пені, зроблений відповідн о до вимог чинного законодав ства України, з урахуванням в имог ст. 232 Господарського код ексу України, з зазначенням п еріоду нарахування пені ( «з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, а також того, що пе ня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

- рахунки, які виставляли сь відповідачу позивачами що до сплати орендної плати за з аявлений в позові період, а са ме: з 01.01.11. по 09.05.11., у відповідності до умов п. 4.2 Договору оренди ві д 27.02.08.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням до казів, що підтверджують викл адені в ньому обставини, витя г від Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на день розгляду с прави, контррозрахунок суми позову та докази погашення з аборгованості.

4. Явку повноважного предс тавника позивача для дачі по яснень з витребуваними ухвал ою суду документами визнати обов' язковою.

5. Попередити сторони, що у в ипадку ухилення від вчинення дій покладених господарськи м судом на сторону, будуть зас тосовані санкції передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.10.2011
Оприлюднено09.11.2011
Номер документу18983832
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/330

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Постанова від 12.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 14.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 11.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні