Вирок

від 12.10.2011 по справі 1-25/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 1-25/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.10.2011 г. Приморский райо нный суд г. Одессы в составе:

пред- щего судьи: Цильмак К.П.

при секретарях: В асильченко А.В., Карпун Е.Ф.

с участием прокуроров: Косовской К.А., Кулага Ю.В.,

Ариванюк В.П., Виницкой А.Н.

адвокатов: ОС ОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Одессе уго ловное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Нижне горского района, АРК, граждан ина Украины, со средним образ ованием, женатого, имеющего н а иждивении несовершеннолет него ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего, зарегистрир ованного по адресу: АРК, АДР ЕСА_1, проживающего по адрес у: АДРЕСА_2, ранее не судимо го, в совершении преступлени й, предусмотренных ч.3 ст.190, ч.2 ст . 358 Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур оженки г. Одессы, гражданки Ук раины, со средне-специальным образованием, не замужем, име ет на иждивении двоих несове ршеннолетних детей ІНФОРМ АЦІЯ_12 и ІНФОРМАЦІЯ_10, раб отающей младшей медсестрой О ПБ №2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой, в совершении преступления, пр едусмотренного ч.3 ст. 190 УК Укра ины,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2008 года, ОСОБА _5, с целью завладения чужим и муществом путем мошенничест ва, вступил в преступный сгов ор с ОСОБА_6, предложив ей о формить на себя кредит на при обретение автомобиля, на что ОСОБА_6 согласилась.

Реализуя свой преступный у мысел, ОСОБА_5 вступил с не установленным лицом в сговор , направленный на изготовлен ие двух поддельных документо в: справки о заработной плате №35-03 от 07.03.2008г. на имя ОСОБА_6 от ЧП «Элемент»и справки о зара ботной плате №54-03 от 07.03.2008г. на имя ОСОБА_7 от ООО «Танотан Пл юс». Паспортные данные ОСОБ А_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_5 пе редал неустановленному лицу . Получив у неустановленного лица поддельные справки, О СОБА_5, совместно с ОСОБА_6 , в середине марта 2008 года пре доставили их в отделение № 709 А КИБ «Укрсиббанка», расположе нное по адресу: г. Одесса, пр-т А лександровский, 6, с целью офор мления кредита на имя ОСОБА _6 на приобретение автомоби ля «Mitsubishi Lancer». После чего ОСОБА _6 самостоятельно заполнила анкету заемщика, а ОСОБА_5 от имени поручителя ОСОБА _7 - анкету поручителя, при эт ом данные в документы они вно сили с поддельных справок о д оходах.

21.03.2008 года на основании подд ельных документов, предостав ленных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , в отделении № 709 АКИБ «Укрсибб анк»был заключен на имя ОСО БА_6 кредитный договор № 11316898000 на сумму 26000 долларов США, кото рые согласно курсу НБУ на 21.03.2008 года было равно 131300 гривнам Укр аины, что более чем в двести пя тьдесят раз превышает необла гаемый налогом минимум доход ов граждан на момент соверше ния преступления (131300:257,5=509 раз). Ук азанную сумму денег ОСОБА_6 передала представителю ав тосалона «777». После чего в авт осалоне ОСОБА_6, не имея на мерений погашать полученную сумму денег по кредитному до говору, приобрела на свое имя автомобиль «Mitsubishi Lancer»и передал а его в пользование ОСОБА_5 , выписав на его имя доверенно сть на право управления авто мобилем.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_5 свою вину в и нкриминируемых ему преступл ениях, предусмотренных ст.ст . 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, признал по лностью, от дачи показаний от казался и подтвердил показан ия данные им на досудебном сл едствии, согласно которых: в 20 08 году он решил приобрести авт омобиль и поскольку на свое и мя его оформить не мог, р ешил оформить кредит на друг ого человека. Его знакомая ОСОБА_7 посоветовала обрати ться за помощью в этом вопрос е к ее подруге ОСОБА_6, что о н и сделал. Он предложил ОСО БА_6 оформить на ее имя креди т на покупку автомобиля. За то , что ОСОБА_6 оформит на себ я кредит, он предложил ей 3000 гри вен с полученной суммы. После этого, совместно с ОСОБА_6 , он в автосалоне «777»выбрал се бе автомобиль. В салоне к нему подошел ранее незнакомый му жчина и предложил свои услуг и в оформлении кредита, на что ОСОБА_5 согласился. Данны й мужчина изготовил для ОСО БА_5 поддельные документы - с правки о доходах на имя ОСО БА_6 и ОСОБА_7, за что получ ил от него 1000 долларов США. Указ анные поддельные документы ОСОБА_6, по заранее оговоре нному плану предоставила в о тделение № 709 АКИБ «Укрсиббанк », расположенное на пр-те Алек сандровском в г. Одессе с цель ю получения кредита. В дальне йшем ОСОБА_6 заполнила сам остоятельно анкету заемщика в отделении банка, а он, от име ни поручителя ОСОБА_7 - анк ету поручителя, при этом данн ые в документы они вносили с п оддельных справок о доходах. Еще через несколько дней в от делении банка был оформлен к редитный договор, и, в автосал оне, он получил автомобиль. За оказанную услугу он передал ОСОБА_6 обещанную сумму д енег и она выписала на его имя доверенность на право управ ление автомобилем.(т.2 л. д. 130-133,150- 151);

Отвечая на вопросы в судебн ом заседании подсудимый ОС ОБА_5 пояснил, что через меся ц после покупки автомобиля, о н попал в ДТП. Машину он ремонт ировал на СТО, все было оформл ено по страховке. В страховой компании на ул. Садовой в г. Од ессе, он выяснил, что ОСОБА_6 сняла деньги, примерно 10000 гр ивен. Он отремонтировал маши ну, пока мог, ездил, а потом пер едал машину ОСОБА_8. Он отк азался оплачивать кредит, по тому, что ОСОБА_6 сняла ден ьги. Названия страховой комп ании он не помнит. Страховое с видетельство оформлялось в о фисе страховой компании. ДТП оформлялось в органах ГАИ оф ициально. ОСОБА_6 о ДТП он с ообщил лично. Он оформлял стр аховое свидетельство на 6 мес яцев. Он не подавал документы на страховое возмещение, под авала ли ОСОБА_6 документы , он не знает. Он не занимался с бором документов и не поруча л этого ОСОБА_6.

В судебном заседании подс удимая ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ей преступл ении, предусмотренном ст. 190 ч.3 УК Украины, признала частичн о и подтвердила показания, да нные ею на досудебном следст вии, согласно которых, в начал е марта 2008 года к ней обратился ОСОБА_5 с предложением оф ормить на ее имя кредит за воз награждение. Она согласилась на это предложение, потребов ав 500 долларов США, на что ОСО БА_5 дал согласие. После этог о ОСОБА_5 подготовил и пер едал ей пакет документов для предоставления в банк, среди них были две справки о дохода х на ее имя и на имя ее знакомо й ОСОБА_7, которая должна б ыла выступить поручителем по данному кредиту. В справках б ыли указаны ложные сведения о ее трудоустройстве и о мест е работы ОСОБА_7 Она это по нимала, но поскольку не работ ала, то не могла предоставить подлинную справку. Поддельн ые документы ОСОБА_6 предо ставила в банк, где заполнила анкету заемщика и еще ряд нео бходимых документов. Еще чер ез несколько дней ОСОБА_5 ей сообщил, что необходимо пр иехать в банк и подписать дог овор кредитования. В назначе нный день она с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подписали кредитны й договор, после чего ОСОБА _5 получил автомобиль. Он зап латил ей обещанную сумму. Пос ле чего получил доверенность на право управления автомоб илем. (т.1 л.д. 77-79, т.2 167-170);

Отвечая на вопросы в судебн ом заседании подсудимая ОС ОБА_9, пояснила, что ей позвон ил ОСОБА_10 и сказал, что нуж но подъехать. Она его раньше в идела в банке с ОСОБА_5. Он с ообщил, что нужно встретитьс я возле страховой компании. С ним был ОСОБА_1 или ОСОБ А_1 и они втроем зашли в страх овую компанию. Она стояла в ко ридоре, а они разговаривали в кабинете. Она зашла в кабинет и подписала не читая бумаги. З атем они поехали в банк на ул. Бочарова. Она подписала бума ги, они получили деньги, дали е й на дорогу деньги и они разош лись. Показания, данные ею в ка честве свидетеля, находящиес я на л.д. 77-79 в т. 2 она подтверждае т в полном объеме. Показания, д анные ею в качестве обвиняем ой 25.11.2010 года, находящиеся на л.д . 167-170 в т. 2, она подтверждает, за и сключением обстоятельства, ч то автомобиль находился у не е дома. Она не знает почему сле дователь записал, что автомо биль у нее, она такого следова телю не говорила. Протокол он а подписала прочитав его нев нимательно. Показания, данны е ею в качестве обвиняемой 21.03.2 010 года, находящиеся на л.д. 201-203 в т.2, она подтверждает и поясняе т, что после отмены доверенно сти на имя ОСОБА_8 она забр ала автомобиль и передала ег о Марку, потому что он в хороши х отношениях с ОСОБА_2 - н ачальником службы безопасно сти банка. Он с ним поговорил п о телефону и сказал, что решит вопрос связанный с кредитом . Показания, данные ею при пров едении очной ставки с ОСОБА _5 23.12.2010 года, находящиеся на л.д . 204-205 в т.2 она подтверждает. Пока зания, данные ею в качестве об виняемой, находящиеся на л.д. 2 40-241 она подтверждает. Она думае т, что ее действиями не причин ен ущерб в банк. Она понимала, что ОСОБА_5 не сможет пога сить кредит, но она его подпис ала, так как он пообещал, что в озьмет обязательства по кред иту на себя и так смог ее убеди ть. Она оформила кредит на себ я, чтобы получить какие-то ден ьги. Она не признает вину в час ти того, что документы она не п одделывала и в преступный сг овор с ОСОБА_5 не вступала . Она получила деньги по страх овке, но их забрал ОСОБА_1 и ли ОСОБА_1, они забрали всю сумму по страховке, она подпи сала бумаги, ей дали только де ньги на дорогу. Она заполняла анкету, вписала сумму из спра вки и получила кредит.

Кроме полного признания св оей вины подсудимыми ОСОБА _5 в совершении преступлени й, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 35 8 ч.2 УК Украины и частичного пр изнания своей вины подсудимо й ОСОБА_6 в совершении пре ступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 Украины, она подтвержд ается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 ,который в судебном заседании показал, что подсу димые приходили к нему в сало н и смотрели машину 2-3 раза, смо трели «Mitsubishi Lancer». Когда они выбра ли машину, он выписал счет и он и подали в банк документы. Из б анка пришло гарантийное пись мо. Он приехал в банк. В банке б ыли подсудимые, они подписал и все документы и он получил д еньги, написал расписку и они после этого забрали машину. О н не помнит, приезжал ли кто ли бо с ними в салон. Помощь в офо рмлении кредита он не оказыв ал.

- показаниями свидетеля О СОБА_7, которая в судебном за седании показала, что она дру жила с ОСОБА_5 и его бывшей женой. Однажды ОСОБА_5 поп росил оформить кредит на маш ину. Так как он пояснил, что он не житель г. Одессы и кредит н а себя оформить не может. Она з нала ОСОБА_5 с хорошей сто роны и была не против помочь, н о у нее не было водительского удостоверения. Она предложи ла поговорить с ее подругой ОСОБА_6, так как у нее есть пр ава и она находится в тяжелом материальном положении. Она дала номер телефона ОСОБА_ 6 чтобы они сами договарива лись. Они встретились без ее у частия. ОСОБА_5 просил выс тупить поручителем по этому кредиту. Она согласилась, но с казала, что заниматься докум ентами по кредиту у нее време ни нет. ОСОБА_5 сказал, что в се сделает сам. Он взял у нее п аспорт, идентификационный ко д. Она попросила ОСОБА_6, чт обы документы не потеряли и е й их вернула ОСОБА_6. Она бы ла в банке один раз, когда подп исывала документы. В банк ей с казала подъехать ОСОБА_6. В банке сотрудник банка пока зал документы, она их подписа ла и ушла на работу. Кредит пер естали платить, так как ОСО БА_5 ударил машину и у них там была неразбериха со страхов ой. Потом был другой владелец - ОСОБА_8. Они кое-что плат или в банк и обещали платить и дальше. Последний раз заплат или 500 долларов США. ОСОБА_8 перестал платить, так как О СОБА_6 хотела забрать машин у.

- показаниями свидетеля О СОБА_13, оглашенными в судебн ом заседании, согласно котор ых, с августа 2007 года до 15 апреля 2008 годя она работала финансов ым консультантом в отделении № 709 АКИБ «Укриббанк». В начале марта 2008 года к ней обратилась ОСОБА_6 с просьбой оформи ть кредит на ее имя на покупку автомобиля. Она предоставил а ей следующий пакет докумен тов: паспорт, код в оригиналах , справку о доходах на свое имя с ЧП «Элемент», где было указа но, что ОСОБА_6 работает ру ководителем отдела снабжени я, счет- фактуру в оригинале, с видетельство о расторжении б рака в оригинале, водительск ое удостоверение в оригинале , договор дарения в копии, дого вор купли-продажи, копии пасп орта и кода на поручителя О СОБА_7 Приносила ли ОСОБА_ 6 справку о доходах на имя по ручителя ОСОБА_7 она не по мнит. При ней ОСОБА_6 запол нила кредитные документы (ан кета заемщика, расписка, стра ховка и т.д.), для поручителя он а передала анкету через ОСО БА_6 Выдача кредита ОСОБА_ 6 была согласована и разреш ена кредитным комитетом и 21.03.20 08 года назначен день сделки. В этот день приехала ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и в отделении бан ка подписали кредитный догов ор. После этого ОСОБА_6 в ка ссе получила 26 000 долларов США, которые сразу возле кассы пе редала хозяину автосалона ОСОБА_11, где приобрела автом обиль. (т.1 л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля О СОБА_14 оглашенными в судебн ом заседании согласно которы х, она работает финансовым ко нсультантом в отделении № 709 А КИБ «УкрСиббанк»с 2007 года. В ее обязанности входит привлече ние клиентов на обслуживание в банке и их дальнейшее сопро вождение. Выдача кредита про исходит в следующем порядке. Клиент приходит в банк и она к ак финансовый консультант со общаю ему об условиях кредит ования в их банке. Также она ра ссказывает о необходимом пак ете документов, которые необ ходимо ему предоставить в сл учае получения кредита. Стан дартный пакет документов - па спорт, код, справка о доходах с места работы, счет-фактура о с тоимости, квитанция об уплат е первоначального взноса (ес ли первоначал взнос предусмо трен условиями кредита). Конс ультант снимает с оригиналов копии и удостоверяет их свое й печатью. Кроме того клиент с тавит подпись на принесенных им документах, чем гарантиру ет их подлинность. В случае на личия поручителя им также пр едоставляется такой же пакет документов, подписывает их и передает фин. консультанту. Б ывали случаи, когда заемщик с ам приносил весь пакет докум ентов на себя и на поручителя . Затем с фин. консультант пред оставляет заемщику и поручит елю заполнить анкеты, где они собственноручно вносят свед ения о месте работы, доходах, с оставе семьи и т.п. Затем заемщ ик и поручитель самостоятель но подписываю анкеты. Фин. кон сультант формирует документ ы для вынесения их на рассмот рение кредитного комитета. А именно проверяет заемщика и поручителя государственном у реестру ипотек наличие аре стов на имуществе и государс твенном реестре движимого им ущества о чем вкладывает вып иски в дело. Кроме того, он вно сит данные о клиенте в компью терную программу «Скоринг», которая выдает решение о воз можности кредитования лица, Весь пакет документов консул ьтант предоставляет на рассм отрение кредитного комитета . Комитет принимает решение о выдаче или невыдаче кредита клиенту. О решении комитет со ставляет протокол и назначае тся день сделки, о чем уведомл яется клиент. До сделки клиен ту выдаются гарантийные пись ма для передачи их в ГАИ и в ав тосалон. Гарантийные письма подписывает начальник отдел ения. До сделки ГАИ выдает тех нический паспорт на автомоби ль, в котором обязательно ука зывается, что автомобиль не п одлежит отчуждению без разре шения АКИБ «УкрСиббанк». В де нь сделки клиент подписывает договор о предоставлении кр едита, кроме того поручатель также обязательно самостоят ельно подписывает договор по ручительства. Договора подпи сываются лично заемщиком и п оручителем, подписание вмест о них не допускается. Присутс твие заемщика и его поручите ля не сделке обязательно, без них сделка считается недейс твительной. После подписания договора заемщик получает в кассе от деления кредитные д еньги. Сразу же в отделении ба нка представитель автосалон а получает из рук в руки от зае мщика деньги за приобретенны й автомобиль, о чем пишет расп иску о получении. Кроме того, в отделении подписывается дог овор купли-продажи автомобил я и акт приема-передачи транс портного средства. (т.1 л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля О СОБА_15 оглашенными в судебн ом заседании, согласно котор ых, она работает в должности н ачальника отделения № 709 АКИБ «УкрСиббанк»с февраля 2008 года . В ее функциональные обязанн ости входит организация рабо ты и контроль за работой отде ления. В АКИБ «УкрСиббанк»су ществует программа кредитов ания «Авто в кредит с первона чальным взносом», согласно к оторой, клиент, может приобре сти автомобиль в кредит с пер воначальным взносом. В марте 2008 года к ним в отделение № 709 АК ИБ «УкрСиббанк»обратилась ОСОБА_6 с заявлением о выдач е кредита на приобретение ав томобиля с первоначальным вз носом. При этом она предостав ила финансовому консультант у пакет необходимых документ ов, а именно: гражданский пасп орт, идентификационный код, с видетельство о разводе, води тельские права, гражданский паспорт и идентификационный код поручителя, счет-фактура о стоимости автомобиля с авт осалона, справка о внесении п ервоначального взноса, справ ки о доходах ее и поручителя ОСОБА_7, копии договоров дар ения и договора купли-продаж и дома. Формированием кредит ного дела ОСОБА_6 занимала сь старший финансовый консу льтант ОСОБА_13. ОСОБА_6 ей предоставила весь пакет д окументов, необходимый для о формления кредита. Старший ф инансовый консультант ОСО БА_13 заверила принесенные к лиентом документы, заявку-ан кету заемщика у ОСОБА_6 и е е поручителя ОСОБА_7 и пре доставила на рассмотрение кр едитного комитета пакет доку ментов для выдачи кредита. В с остав кредитного комитета вх одили она, в качестве председ ателя, член кредитного комит ета финансовый консультант ОСОБА_16,, секретарь кредит ного комитета ОСОБА_17, озн акомлен с решение кредитного комитета ОСОБА_18 Рассмот рев предоставленные ОСОБА _13 документы, кредитным коми тетом было принято решение о выдаче кредита на приобрете ние автомобиля ОСОБА_6 Пос ле принятия решения был назн ачен день подписания кредитн ого договора. Затем в день под писания договора ей старший финансовый консультант ОС ОБА_13 принесла уже подписан ные ОСОБА_6 документ, а име нно договор о предоставлении кредита и договор поручител ьства с ОСОБА_7 При этом он а не видела ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_7 Затем ОСОБА_6 был и выданы кредитные деньги в к ассе отделения в сумме 26000 долл аров США. По условиям сделки ОСОБА_6 должна была сразу же передать их представителю а втосалона, где приобретался автомобиль. Он после получен ия денег передавал клиенту т ехпаспорт на покупаемый авто мобиль. Передача денежных ср едств происходила именно в б анке, поскольку кредит был це левым, т.е. на приобретение име нно автомобиля и залогом выс тупал данный автомобиль. (т.1 л .д. 157-159);

- показаниями свидетеля О СОБА_8, который в судебном за седании пояснил, что ОСОБА_ 6 оформила кредит на автомо биль. ОСОБА_5 ему предложи л купить автомобиль «Митцуби ши Ланцер», он согласился за 30 00 долларов США. ОСОБА_5 ему пояснил, что машина в кредите . После приобретения автомоб иля, кредит по нему, по их дого вору, должен был погашать он, н асколько он помнит, 512 долларо в США в месяц. Они поехали домо й к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 дог оворился с ОСОБА_6, чтобы о на сделала доверенность. Они поехали к нотариусу, но сделк а не состоялась. После этого, о н поехал с ОСОБА_6 в банк и у начальника отдела получил п исьмо на право выдачи довере нности и сделали нотариальну ю доверенность. За то, что ОС ОБА_6 с ним ездила, он ей два р аза платил небольшие суммы, п римерно 300-400 гривен. Он взял одн у доверенность. Затем другую , а затем по его просьбе ОСОБ А_6 выписала генеральную до веренность на имя его жены. Ра зрешение банка при этом не бр алось. За это он также заплати л ОСОБА_6 150-200 гривен. Кредит он оплачивал около двух лет, н о больше года - это точно. Кви танции об оплате у него есть. З атем ему позвонила ОСОБА_6 и ее поручитель сказала, что им необходимо встретиться. ОСОБА_6 ему сказала, что она хочет забрать машину. Она поя снила это тем, что у него проср очка по платежам. Он сказал, чт о просрочки нет и показал кви танции. Они договорились, что квитанции останутся у него. ОСОБА_6 написала ему распис ку, что при окончательной вып лате кредита она переоформит машину на него. Расписка у нег о имеется. При этом разговоре присутствовал ОСОБА_5. О СОБА_6 позвонила ему еще чер ез некоторое время и сказала , что машину забирает, так как ей нужна машина. Он сказал, что бы ему вернули оплаченные за машину деньги. Они пошли в бан к и он предложил сделать заме ну поручителя, но ОСОБА_6 о тказалась. Затем на ул. Троицк ой к нему подошли какие-то люд и вместе с ОСОБА_6 и ее муже м и потребовали ключи от маши ны, тех.паспорт и автомобиль. Э ти люди ему угрожали и он позв онил в милицию, закрыл машину и ушел с техпаспортом и ключа ми от авто. Он обратился с заяв лением в милицию. Какое решен ие приняли по его заявлению, о н не знает.

- заключением почерковедче ской экспертизы № 86 от 27,11.2009 года о том. то подпись от имени ОС ОБА_19 в графе: «директор ЧП Э лемент»справки ЧП «Элемент» исх. №. 35-03 от 07.03.2008 г. на имя ОСОБА_6 о заработной плате з а сентябрь - декабрь 2007 года и январь-февраль 2008 года, исполн ена не ОСОБА_19, а другим лиц ом. Рукописные записи в графа х заявки-анкеты заемщика на п олучение кредита от имени О СОБА_6, текст заявления нача льнику Первого Одесского ТУ АКИБ «Укрсиббанк»от имени ОСОБА_6. рукописные записи в графах расписки от 07.03.2008 г. от им ени ОСОБА_6. подпей от имен и ОСОБА_6 в графах «Подпис ь»заявки - анкеты, расписки, на заявлении, исполнены ОСОБА _6. (т.2 л.д. 54-63);

-заключением почерковедче ской экспертизы № 1394 от 13.11 .2009 год а о том, что рукописные записи и подпись в графе: «Подпись», расположенные в анкете поруч ителя на имя ОСОБА_7 от 07.03.2008 г. предоставленной на исслед ование, исполнены не ОСОБА_ 7, а другим лицом. Рукописные записи в анкете поручителя н а имя ОСОБА_7 от 07.03.2008 г. испол нены ОСОБА_5. (т.2 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предме тов от 20.10.2009 года, согласно кото рого осмотрено кредитное дел о № 11316898000 от 21.03.2008 года на имя ОСО БА_6 АКИБ «Укрсиббанк». (т.1 л.д . 45-46);

- протоколом осмотра предме тов от 16.11.2009 года, согласно кото рого осмотрено юридическое д ело ЧП «Элемент», код ОКПО 25419438. (т.1 л.д. 199);

- протоколом осмотра предме тов от 21.11.2009 года, согласно кото рого осмотрена трудовая книг а ОСОБА_7, серийный номер НОМЕР_1. (т. 2 л.д. 69);

Действия подсудимого О СОБА_5 суд квалифицирует:

- по ст. 190 ч.3 УК Украины, по при знакам - завладение чужим иму ществом путём обмана (мошенн ичество), совершенное по пред варительному сговору группо й лиц, в крупных размерах.

- по ч.2 ст. 358 УК Украины, по приз накам - подделка иных докуме нтов, которые выдаются предп риятием и гражданином-предпр инимателем, которые имеют пр аво выдавать такие документы , и которые предоставляют пра ва или освобождают от об язанностей, в целях использо вания его как подделывающим так и другим лицом, совершенн ые по предварительному сгово ру группой лиц;

Действия подсудимой ОС ОБА_6 суд квалифицирует:

- по ст. 190 ч.3 УК Украины, по при знакам - завладение чужим иму ществом путём обмана (мошенн ичество), совершенное по пред варительному сговору группо й лиц, в крупных размерах.

Назначая подсудимому О СОБА_5 наказание, суд учитыв ает степень тяжести совершен ного преступления, личность виновного - положительную х арактеристику по месту жител ьства (т.2 л.д.189), положительную х арактеристику по месту регис трации (т.3 л.д. 76), наличие несове ршеннолетнего ребенка ІНФ ОРМАЦІЯ_4 (т. 3 л.д. 75), обстоятель ства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в с одеянном, активное способств ование раскрытию преступлен ия и считает, что его исправле ние возможно без изоляции от общества с применением ст.75 У К Украины.

Назначая подсудимой ОСОБ А_6 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенног о преступления, личность вин овной - положительную харак теристику по месту жительств а (т.2 л.д.181), наличие несовершенн олетних детей ІНФОРМАЦІЯ_12 и ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.2 л.д. 183-184) и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общ ества с применением ст.75 УК Ук раины.

Гражданский иск АКИБ «Укрс иббанк»о взыскании с ОСОБА _6 и ОСОБА_7 201 009, 69 гривен в ка честве возмещения материаль ного ущерба подлежит удовлет ворению частично. Так как, сог ласно постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 31.03.1989 года с изменениями, внесе нными согласно с постановлен ием Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 25.12.1992 года, № 12 от 03.12.19 97 года «О практике применения судами Украины законодатель ства о возмещении материальн ого ущерба, причиненного пре ступлением и взыскания безос новательно нажитого имущест ва»- не подлежат рассмотрени ю в уголовном деле иски с треб ованиями о возмещении матери ального вреда, которые не выт екают из предъявленного обви нения. Таким образом, суд счит ает необходимым взыскать сум му причиненного ущерба с ОС ОБА_6, так как, согласно предъ явленного обвинения, сумма п ричиненного ущерба составля ет 131300 гривен, а согласно докум ентов, представленных предст авителем гражданского истца в судебном заседании, по кред итному договору с 21.04 2008 года по 21.05.2009 года осуществлялись плат ежи на общую сумму 2525,35гривен, т аким образом, взысканию подл ежат 128774, 65 гривен. Суд при рассм отрении уголовного дела по о бвинению ОСОБА_5 в соверше нии преступлений, предусмотр енных ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины и ОСОБА_9 в совершении пре ступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины не рассматр ивает гражданский иск к ОСО БА_7, так как, согласно ст. 275 УП К Украины, разбирательство д ела производится только в от ношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения, таким образом, мат ериальный ущерб причиненный ОСОБА_7 гражданскому истц у подлежит взысканию только в гражданском порядке.

Гражданский иск к ОСОБА_5 не заявлялся.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 У ПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать вин овным в совершении преступле ний, предусмотренных ст.ст. 190 ч .3, 358 ч.2 УК Украины, и назначить е му наказание:

- по ч.3 ст. 190 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свобод ы;

- по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения сво боды;

В соответствии со ст . 70 УК Украины, путем поглощени я менее строгих наказаний бо лее строгим, окончательно оп ределить осужденному ОСОБ А_5 наказание в виде 4 (четыре х) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания нака зания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины, возложить на осужденно го ОСОБА_5 следующие обяза нности:

- не выезжать за пределы Ук раины на постоянное проживан ие без разрешения органа уго ловно исполнительной систем ы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденн ому ОСОБА_5 - подписку о н евыезде - оставить прежней, до вступления приговора в за конную силу, а затем отменить .

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, п редусмотренного ст. 190 ч.3 УК Укр аины и назначить ей наказани е в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободить осужденную ОСОБА_6 от отбывания нака зания с испытанием сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины, возложить на осужденну ю ОСОБА_6 следующие обязан ности:

- не выезжать за пределы Ук раины на постоянное проживан ие без разрешения органа уго ловно исполнительной систем ы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной инспекции .

Меру пресечения осужденн ой ОСОБА_6 - подписку о не выезде - оставить прежней, д о вступления приговора в зак онную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательст ва:

- кредитное дело № 11316898000 от 21.03.20 08 года на имя ОСОБА_6 АКИБ « Укрсиббанк», хранящееся при материалах дела - хранить пр и материалах дела.

Гражданский иск АКИБ «Укр сиббанк»- удовлетворить ча стично.

Взыскать с осужденной ОС ОБА_6 в пользу АКИБ «Укрсибб анк»128774 (сто двадцать восемь ты сяч семьсот семьдесят четыре ) гривны 65 копеек в качестве во змещения материального ущер ба.

Взыскать в солидарном поря дке с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл асти судебные издержки в сум ме 2190 (две тысячи девяносто) гри вен 50 копеек.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Одес ской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья:

12.10.2011