Ухвала

від 21.10.2011 по справі 41/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/388 21.10.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Енергобанк»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Піком Конс алтинг»

Науково-виробничого товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Екотехнологія»

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Базис-Інвес т»

Про визнання недійсним рішен ня засновника Науково-виробн ичого товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехно логія» про вступ (вхід) до скла ду учасників Товариства з об меженою відповідальністю «П іком Консалтинг», надання ма йнового вкладу у вигляді нер ухомого майна та визнання не дійсним рішення загальних зб орів товариства № 2 від 09.12.2009 рок у

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - дов. № б/н від 23.11.2010 року;

від відповідача 1: Бєлов Г.Є. - директор, згідно проток олу № 6 від 24.11.2010 року;

від відповідача 2: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Енергобанк»звер нулося до Господарського суд у Чернівецької області з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Піком К онсалтинг»та Науково-виробн ичого товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехно логія»про визнання недійсни м рішення засновника Науково -виробничого товариства з об меженою відповідальністю «Е котехнологія» про вступ (вхі д) до складу учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Піком Консалтинг», на дання майнового вкладу у виг ляді нерухомого майна та виз нання недійсним рішення зага льних зборів товариства № 2 ві д 09.12.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду Чернівецької області від 07.09.2011 року матеріали позовної з аяви на підставі ст.ст. 15, 17 Госп одарського процесуального к одексу України направлено за підсудністю до Господарсько го суду м. Києва.

Згідно автоматичного роз поділу справ від 12.09.2011 року, поз овну заяву Публічного акціон ерного товариства «Енергоба нк»з доданими до неї докумен тами було передано на розгля д судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 15.09.2011 року було по рушення провадження по справ і, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідачів - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Базис-Інвест»(Київська облас ть, м. Бориспіль, вул. Дзержинс ького, 14) та призначено її до ро згляду на 07.10.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 07.10.2011 року пода в додаткові документи по спр аві та надав усні пояснення п о суті спору, відповідно до як их просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Також, в судовому засіданні 07.10.2011 року представник позивач а подав клопотання про зупин ення провадження по даній сп раві, яке буде розглянуто в на ступному судовому засіданні .

В судовому засіданні предс тавник відповідача 1 підтрим ав поданий через канцелярію суду відзив на позовну заяву , відповідно до якого проти за доволення позовних вимог зап еречував.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове за сідання 07.10.2011 року не з' явилис я, вимоги ухвали про порушенн я провадження у справі не вик онали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідан ня були повідомлені належним чином.

У зв' язку з неявкою в суд ове засідання учасників проц есу, а також у зв' язку з необх ідністю витребування додатк ових доказів, ухвалою суду ві д 07.10.2011 року розгляд справи відк ладено на 21.10.2011 року.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення з приводу за явлених позовних вимог, відп овідно до яких просив суд поз ов задовольнити в повному об сязі.

Крім того, в судовому засіда нні 21.10.2011 року суд розглянув та відхилив клопотання позивач а про зупинення провадження по даній справі, подане в мину лому судовому засіданні, як б езпідставне та необґрунтова не.

Представник відповідача-1 (д иректор товариства) в судово му засіданні 21.10.2011 року надав ус ні пояснення по справі.

Представники відповідача - 2 та третьої особи в судове з асідання 21.10.2011 року не з' явили ся, вимоги ухвал суду не викон али, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату пр оведення судового засідання були повідомлені належним ч ином.

У зв' язку з неявкою в суд ове засідання учасників проц есу, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 41 /388 відкласти на 14.11.11 о 10:50.

2. Сторонам направити в судо ве засідання представників, надавши їм довіреності оформ лені у відповідності до ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України.

4. Судове засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва за адре сою: м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал № 47.

Суддя О.М. Спич ак

14.11.2011 о 10:50.