Ухвала

від 01.11.2011 по справі 6/125-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/125-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 6/125-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника” про стягнення боргу, Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/125-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника” про стягнення боргу/

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 6/125-11 та призначено до розгляду на 01 листопада  2011 року.

01 листопада 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15 листопада 2011 року.

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зобов'язати позивача  подати суду:

·          письмові пояснення з приводу моменту, з якого у відповідача виник обовязок оплатити виконані роботи;

·          докази приймання відповідачем пусконалагоджувальних робіт;

·          докази приймання відповідачем придбаного позивачем устаткування.

2.   Зобов'язати відповідача подати суду:

·          докази наявності чи відсутності реєстрації бюджетного зобов'язання за договором № 23-148 в органах Державного Казначейства;

·          докази того, що вказаний договір № 23-148 від 02.12.2009 року укладався на виконання державної програми та повинен був фінансуватись з державного бюджету;

·          на виконання якої саме державної програми укладався договір;

·          письмові пояснення щодо того чи був наділений відповідач правом укладати договір на виконання державної програми;

·          оригінали для огляду (та копії до справи) примірника договору № 23-148 від 02.12.2009 року, що знаходиться у відповідача;

·          оригінали для огляду (та копії до справи) примірників акту приймання виконаних підрядних робіт, зведеного кошторису, договірної ціни та зведення витрат;

·          письмовий відзив з мотивацією та посиланням на норми права на підтвердження своїх заперечень.

3.           Зобов'язати сторони:

·          письмові пояснення з приводу дійсної дати підписання Договору № 23-148 та акту приймання-передачі виконаних робіт;

·          у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

4.      Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.    Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                              А. Черногуз