Ухвала

від 15.11.2011 по справі 6/125-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 6/125-11

Суддя Черногуз А .Ф., розглянувши матеріали за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю “Енергот еплоавтоматика” до Комуналь ного підприємства Броварськ ої міської ради Київської об ласті “Служба замовника” про стягнення боргу,

Представники:

позивача: Берни ков Є.Ф. (наказ. № 1 від 23.05.2006р.);

ОСОБА _1. (дов. від 13.10.2011р.);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/125-11 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготе плоавтоматика” до Комунальн ого підприємства Броварсько ї міської ради Київської обл асті «Служба замовника” про стягнення боргу.

01 листопада 2011 року в судовом у засіданні оголошено перерв у на 15 листопада 2011 року. 04 ли стопада 2011 року представником відповідача через загальний відділ господарського суду подано клопотання про відкла дення розгляду справи у зв' язку з неможливістю бути при сутнім в судовому засіданні (додаткова відпустка згідно колективного договору).

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 15 листопада 2011 року представника відповідача, н еподанням ним витребуваних д окументів, та враховуючи кло потання представника відпов ідача про відкладення розгля ду справи, керуючись ст.ст. 65, 77, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 20 хв. 29 лист опада 2011 року у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Київ ської області за адресою м. Ки їв, вул. Комінтерну, 16, зал судо вого засідання № 2.

2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

3. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.

4. Зобов'язати повто рно позивача подати суду :

· письмові поясне ння з приводу моменту, з якого у відповідача виник обовязо к оплатити виконані роботи;

· докази прийманн я відповідачем пусконалагод жувальних робіт;

· докази приймання відповідачем придбаного поз ивачем устаткування.

5. Зобов'язати повтор но відповідача подати суд у:

· докази наявност і чи відсутності реєстрації бюджетного зобов' язання за договором № 23-148 в органах Держ авного Казначейства;

· докази того, що в казаний договір № 23-148 від 02.12.2009 ро ку укладався на виконання де ржавної програми та повинен був фінансуватись з державно го бюджету;

· на виконання яко ї саме державної програми ук ладався договір;

· письмові поясне ння щодо того чи був наділени й відповідач правом укладати договір на виконання держав ної програми;

· оригінали для о гляду (та копії до справи) прим ірника договору № 23-148 від 02.12.2009 ро ку, що знаходиться у відповід ача;

· оригінали для ог ляду (та копії до справи) примі рників акту приймання викона них підрядних робіт, зведено го кошторису, договірної цін и та зведення витрат;

· письмовий відзи в з мотивацією та посиланням на норми права на підтвердже ння своїх заперечень.

6. Зобов'язати повтор но сторони:

· письмові поясне ння з приводу дійсної дати пі дписання Договору № 23-148 та акту приймання-передачі виконани х робіт;

· у порядку визна ченому в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвер дження своїх вимог і запереч ень.

7. Витребувані док ументи оформити відповідно д о ст. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

10. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.

Суддя А. Черногуз