Ухвала

від 19.10.2011 по справі 16/17-3877-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/17-3877-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа  № 16/17-3877-2011

За позовом:        публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”

до  відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД”

про стягнення 17 625 903,38 грн.

         Суддя Желєзна С.П.

Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” (далі по тексту –ПАТ „ВТБ Банк”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД” (далі по тексту – ТОВ „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД”) про стягнення заборгованості на загальну суму 17 625 903,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань, які винили з наступних правочинів: договору про відкриття кредитної лінії № 16/08 від 05.08.2008р. з урахуванням додаткових угод до нього, укладеним між позивачем (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „Азот –Транс ЛТД” (Позичальник), і договором про переведення боргу № 1/16 від 11.11.2010р., укладеного між ПАТ „ВТБ Банк” та відповідачем, на підставі якого було замінено первісного боржника на ТОВ „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД” у зобов'язанні, що виникло з вищезазначеного договору про відкриття кредитної лінії № 16/08 від 05.08.2008р.

При цьому, одночасно з поданням позову, ПАТ „ВТБ Банк” звернулось до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якого, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, належні ТОВ „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД”, в межах заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 17 625 903,38 грн. та сплачених позивачем судових витрат. При цьому, згідно із клопотанням від 19.10.2011р. ПАТ „ВТБ Банк” було уточнено заявлені вимоги щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом обрання одного конкретного заходу: накладення арешту на майно, яке належить ТОВ „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД”, в межах заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 17 625 903,38 грн. та сплачених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог та, відповідно, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову ПАТ „ВТБ Банк” посилається на тривале невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 16/08 від 05.08.2008р. (з урахуванням додаткових угод до нього) та договором про переведення боргу № 1/16 від 11.11.2010р. зі своєчасної та в повному обсязі внесення плати за кредит, а також нарахованих відсотків за його користування. Названі порушення умов зазначених договорів свідчать про нехтуванням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, що, з урахуванням наявності у ТОВ „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД” можливості вільного розпорядження належним йому майном з метою уникнення відповідальності за допущені ним порушення власних обов'язків за вищеназваними договорами, свідчать про наявність підстав, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В свою чергу, згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову”  від 12.12.2006 р. N 01-8/2776  зазначається: у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги значну суму заявлених позовних вимог, нездійснення відповідачем погашення спірної суми заборгованості у добровільному порядку протягом тривалого строку, враховуючи наявність у ТОВ „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД” можливості вільного розпорядження належним йому майном з метою уникнення відповідальності за допущені ним порушення власних зобов'язань, а також ті обставини, що забезпечення позову застосовується виключно як гарантія виконання судового рішення у разі задоволення позову, суд доходить висновку щодо наявності підстав, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, та необхідності вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ТОВ „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД”, в межах заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 17 625 903,38 грн., відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” /65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12, код ЄДРПОУ 14359319/ про вжиття заходів до забезпечення позову –задовольнити.

2.          Накласти арешт на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД” /65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, код ЄДРПОУ 35767695/ на праві власності, в межах заявленої до стягнення суми  в розмірі 17 625 903,38 грн. до розгляду господарським судом спору, який виник між сторонами у справі № 16 / 17 –3877 –2011, по суті.

Відповідно до п. 29  Інформаційного  листа Вищого  господарського  суду  України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 19.10.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення  до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону  України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV  (в редакції  Закону України від 04.11.2010р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 67, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя                                          < /підпис/ >                                       Желєзна С.П.

 Майновий

Підлягає оскарженю ст.66, 67