Постанова

від 13.10.2011 по справі 4-689/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

13.10.2011

Дело№4- 689/11год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2011 года.

Жовтневый районный суд г. М ариуполя Донецкой области в составе: судьи Чмель Е.Л., при с екретаре Прачук Е.И., с участие м прокурора Игнатоли Д.В.,, рас смотрев представление следо вателя следственного отдела Жовтневого РО Мариупольског о ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Мельник О.А. об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в ви де содержания под стражей, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обвиняется в то м, что будучи ранее неоднокра тно судим, а именно 12.10.2006 года Ж овтневым районным судом г. Ма риуполя по ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лиш ения свободы с испытательны м сроком 3года, 24.12.2007 года Жовтне вым районным судом г. Мариупо ля по ст. ст. 198 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 09.09.2010 г ода согласно постановления В олновахского районного суда Донецкой области был услов но - досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 15 дней, судимость в установленном законом поря дке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, дол жных выводов для себя не сдел ал и вновь повторно 19 сентябр я 2011 года, примерно в 22-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии а лкогольного опьянения, умышл енно, по корыстным мотивам, п реследуя цель тайного похище ния чужого имущества, соедин енного с проникновением в жи лище, путем повреждения стек ла в окне, проник в помещение дома АДРЕСА_1, являющегос я жилищем ОСОБА_3, откуда т айно похитил имущество, прин адлежащее последнему, а имен но бетономешалку фирмы «Кайз ер»стоимостью 1674, унитаз стои мостью 392, после чего с места пр еступления скрылся, похищенн ым распорядился по своему ус мотрению, причинив потерпевш ему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2474 гриве н.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношен ии ОСОБА_2 меры пресечени я в виде содержания под страж ей в связи с тем, что он обвиня ется в совершении тяжкого пр еступления, за которое санкц ия статьи УК Украины предусм атривает лишение свободы, на срок свыше 3-х лет, альтернати вного вида наказания санкция статьи не предусматривает, с удимость в установленном зак оном порядке не снята и не пог ашена, не работает, может прод олжить свою преступную деяте льность, о чём свидетельству ет совершение преступления п овторно, может скрыться от сл едствия и суда, с целью обеспе чения исполнения, процессуал ьных решений по делу.

В порядке ст.115 УПК Ук раины ОСОБА_2 задержан 11.10 .2011 г.

ОСОБА_2 в судебно м заседании не отрицал факт с овершения указанного престу пления, претензий к следоват елю и работникам милиции не и меет, однако возражает проти в удовлетворения представле ния, поскольку работает неоф ициально и может погашать ущ ерб потерпевшему.

Выслушав прокурора, п оддержавшего представление , суд приходит к выводу, что пр едставление подлежит удовле творению по следующим основа ниям.

ОСОБА_2 ранее судим, обви няется в совершении тяжкого преступления в период услов но досрочного освобождения, за которое санкция статьи УК Украины предусматривает нак азание в виде лишение свобод ы на срок свыше 3-х лет, судимос ть в установленном законом п орядке не снята и не погашена , не работает, поэтому суд пол агает, что он может продолжит ь свою преступную деятельнос ть, скрыться от следствия и су да и ему следует избрать меру пресечения в виде содержан ия под стражей в СИ гор. Мариу поля.

На основании изложе нного и руководствуясь ст. 165-2 У ПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу гор. Мариуполя, об виняемому по ст. 185 ч. 3 УК Украи ны избрать меру пресечения в виде содержание под стражей в СИ гор. Мариуполя.

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но это не приостан авливает исполнения данного постановления.

Судья