Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-689/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-689/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19.08.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетро вской области

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора Су шайло Б.В.

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение следователя СО Никополь ского ГО ГУМВД Украины в Днеп ропетровской области, ОСО БА_1 об избрании меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу, в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , г-на Украины, уроженца и жите ля АДРЕСА_1,

образование среднее, раз ведён, имеет двоих детей 2000 и 2004 года рождения,

официально не работающего , проживающего: АДРЕСА_1, с огласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Н икопольского ГО УМВД находи тся уголовное дело по факту з авладения имущества гр. ОС ОБА_3, по признакам преступл ения, предусмотренного ч.2 ст.1 86 УК Украины.

17.08.2011 года в порядке ст. 11 5 УПК Украины по подозрению в с овершении вышеуказанного пр еступления был задержан гр. ОСОБА_2

19.08.2011 года ОСОБА_2 пред ъявлено обвинение в совершен ии преступления, предусмотре нного ч.2 ст.186 УК Украины.

В представлении след ователь просит избрать в отн ошении обвиняемого меру прес ечения в виде заключения под стражу с целью пресечения пр еступной деятельности, преду преждения возможности скрыт ься от следствия и суда, воспр епятствовать установлению и стины по делу, с учётом того об стоятельства, что им соверше но корыстное преступление.

Задержанный суду пояс нил, что инкриминируемое пре ступление он совершал, но при других обстоятельствах. К то му же ему были причинены теле сные повреждения в связи с че м он нанёс удар потерпевшей, о днако никаких денег у неё не п охищал и это могут подтверди ть свидетели, в частности его друг, что был с ним. В связи с ч ем просил не избирать ему мер у пресечения в виде заключен ия под стражу.

Заслушав мнение следо вателя, поддержавшего предст авление, прокурора, не возраж авшего против удовлетворени я представления, исследовав материалы, суд считает, что ср ок задержания обвиняемого ОСОБА_4 следует продлить до 10 суток.

Из материалов уголов ного дела усматривается, что ОСОБА_2 был задержан по ме сту своего проживания непоср едственно после совершении и нкриминируемого ему преступ ления, и при помещении в ИВС Ни копольского ГО УМВД у него об наружены телесные поврежден ия, в связи с чем по делу назна чена экспертиза. К тому же, по делу не допрошены работники бара в котором находился и за держанный и потерпевшая в ту ночь, показания задержанног о в той части, что он не похища л деньги, которые не изъяты, по длежат проверке. К тому же сле дует собрать материалы, хара ктеризующие его личность, до просить мать с которой он про живает, в частности установи ть когда он вернулся из бара, в каком состоянии, кто с ним был , изъять его одежду, установит ь место нахождения якобы пох ищенных денежных средств.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 165-2УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_5, до 10 суток, т.е. до 27 а вгуста 2011 года.

Контроль за выполнением по становления возложить на сле дователя СО Никопольского Г О ГУМВД Украины в Днепропетр овской области, ОСОБА_1

Постановление обжалова нию не подлежит.

Судья: Н. А. Борисова