Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-689/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

 Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса   Україна 65003

Дело №4-689/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  Именем Украины

12.12.2011 года

г.Одесса

          Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., при секретарях Нагернюк С.С., Васильчук И.Г., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1, лица, подавшего заявление о возбуждении уголовного дела, - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда жалобу ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора милиции Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2011 года,

                                                      у с т а н о в и л:

12 октября 2011 года УИМ СУИМ Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, рассмотрев в порядке ст.97 УПК Украины материалы проверки ЖРЗПЗ №7464 от 07 октября 2011 года по заявлению ОСОБА_2, отказал в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Из содержания постановления усматривается, что сотрудником милиции была осуществлена проверка о возможном совершении неизвестными лицами в отношении ОСОБА_2 и ее сына - ОСОБА_4 противоправных действий, по результатам которой указанные в заявлении факты не нашли своего объективного подтверждения.

28 ноября 2011 года ОСОБА_2 подала в суд жалобу, в которой просила отменить вышеуказанное процессуальное решение в связи с односторонностью и неполнотою проведённой проверки.

В судебном заседании прокурором было заявлено о необходимости оставления жалобы ОСОБА_2 без рассмотрения - в связи с фактической отменой прокурором обжалуемого процессуального решения, против чего не возражала заявитель.

Огласив обжалуемое постановление и материалы, на основании которых оно было принято, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст.99 этого Кодекса, принимает одно из следующих решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; оставляет жалобу без удовлетворения. При этом судья не наделён полномочиями принятия решения об оставлении жалобы без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено факт наличия постановления заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_5 от 09 декабря 2011 года, которым отменено обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то следует прийти к выводу о фактическом отсутствии предмета обжалования на момент рассмотрения жалобы в суде.

При таких обстоятельствах жалобу ОСОБА_2 следует оставить без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 2361, 2362 УПК Украины, судья,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора милиции СУИМ Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2011 года (материалы ЖРЗПЗ №7464 от 07 октября 2011 г.), - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение семи дней со дня его вынесения.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы                                                                                             ОСОБА_6