Ухвала

від 27.10.2011 по справі 4/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 4/398 27.10.11

За позовом Інсп екції державного архітектур но-будівельного контролю у м Києві

до Закритого акц іонерного товариства "Дніпро вський ринок"

Третя особа Київс ька міська рада

про зобов'яз ання знести самочинно збудов ані капітальні будівлі

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача н е з' явився

від відповідача не з ' явився

від третьої особи Бар анов М.С.

Обставини справи :

Позивач звернувся до су ду з позовом про зобов'язання відповідача знести на автом обільному ринку самовільно з будовані дві капітальні буді влі, що експлуатуються, як тор гівельні повільони за адресо ю: бульвар Перова, 19 у Дніпровс ькому районі міста Києва та п ривести земельну ділянку (ка дастровий номер 8000000000:66:018:0001) до поп ереднього стану- шляхом знес ення за рахунок відповідача.

В процесі розгляду справи К иївська міська рада (третя ос оба) надала письмові пояснен ня щодо позовних вимог.

Відповідно до пояснень від 11.10.11 Київська міська рада прос ить задовольнити позовні вим оги Інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю у м Києві

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотань та заяв через канце лярію суду не подав та не наді слав.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, клопотань та заяв через ка нцелярію суду не подав та не н адіслав.

Враховуючи, що представник и позивача та відповідача не з"явились в судове засідання вперше і строк для вирішення спору ще є, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

За таких обставин розгляну ти спір в даному судовому зас іданні неможливо, тому розгл яд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи ві дкласти на 15.11.2011 о 11:00.

2. Зобов"язати позивач а повторно надати ори гінали документів, копії яки х додані до позовної заяви, на підтвердження статусу юриди чної особи і повного наймену вання подати оригінал і нале жну копії статуту (положення ), свідоцтва про державну реєс трацію (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької діяльн ості - юридичної особи, надати додаткове нормативне та док ументальне обґрунтування по зовних вимог.

3. Зобов"язати відпові дача повторно надати суду письмовий відзив. У раз і заперечень надати докумен ти, що підтверджують запереч ення в порядку, передбаченом у ст.59 ГПК України, оригінали т а належним чином засвідчені копії документів на підтверд ження статусу юридичної особ и і повного найменування, на п ідтвердження статусу юридич ної особи і повного найменув ання подати оригінал і належ ну копії статуту (положення), с відоцтва про державну реєстр ацію (перереєстрацію) суб' є кта підприємницької діяльно сті - юридичної особи,

Попередити позивача, щ о в разі невиконання вимог ух вал суду та нез' явлення пре дставника в судове засідання справа буде розглянута за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Попередити сторін, що у р азі не явки в судове засіданн я та не виконання вимог ухвал суду, господарський суд, відп овідно до п. 5 ст. 83 ГПК України м ає право стягувати в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неподаткових мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

Суддя І.І.Борисенко