Ухвала

від 03.04.2012 по справі 4/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "03" квітня 2012 р.                                                                      Справа №4/398

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., розглянувши клопотання в адміністративній справі, де:

позивач    Регіональне відділення управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Чернівецькій області

відповідач   Підприємство споживчої кооперації Спільного підприємства Заставнівський коопзаготпромторг

про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу –1700,00 грн.

Представники:

від позивача –не викликався

від відповідача –не викликався

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Чернівецькій області звернулось з позовом до Підприємства споживчої кооперації Спільного підприємства Заставнівський коопзаготпромторг про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі1700,00 грн.

Ухвалою від 04 березня 2009 року суд зупинив провадження у даній справі до вирішення справи № 1/20.

26 березня 2012 року позивач звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із вирішенням справи по суті № 1/20.

Як вбачається із копій поданих до клопотання документів, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року № 50013/09/9104 задоволено апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Чернівецькій області, скасовано постанову господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2009 року по справі № 1/20/5027 та відмовлено у задоволені позову спільного підприємства "Заставнівський" коопзаготпромторг, до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись статтями  156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи на 11 квітня 2012 року на 10 годин.

3.          Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

                       Суддя                                                                  О.Г. Проскурняк