Ухвала

від 07.02.2012 по справі 4/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/398 07.02.12

За позовом Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю у м. Ки їєві

До Закритого акціонерного товариства «Дн іпровський ринок»

Третя особаКиївська міська рада

про зобов' я зання знести самочинно забуд овані капітальні будівліі

Головую чий Суддя Борисенко І.І.

Судді Літвінова М.Є .

Ващенко Т.М.

Представники:

від позивача: не з' я вився

від відповідача ОСО БА_2 - за дов.

від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов' яз ання Закритого акціонерного товариства «Дніпровський ри нок»знести на автомобільном у ринку самовільно збудовані дві капітальні будівлі, що ек сплуатуються, як торгівельні повільони за адресою: бульва р Перова,19 у Дніпровському рай оні м. Києва та привести земел ьну ділянку (кадастровий ном ер 8000000000:66:018:0001) до попереднього ста ну - шляхом знесення за раху нок Відповідача.

07.02.2012р. представник Пози вача в судове засідання не з' явився, через відділ діловод ства Господарського суду міс та Києва від Позивача надійш ло клопотання про припинення провадження у справі, в зв' я зку з тим, що Інспекцією держа вного архітектурно-будівель ного контролю у м. Києві зареє стровано декларацію про гото вність об' єктів до експлуат ації № КВ 14311109282 від 26.12.201р. та КВ 14311109284 від 26.12.2011р. із реконструкції пр иміщень в нежилій будівлі лі т. «Л»та літ. «К»на бульв. Перо ва,19 у Дніпровському районі м. Києва, про що надані відповід ні докази.

З наданих сторонами доказ ів вбачається, що об' єкти мі стобудування прийнято в експ луатацію, а отже на думку Пози вача в цій справі немає предм ету спору, у зв' язку з чим, ке руючись ст. 78 ГПК України, Інсп екція відмовляється від позо ву.

Зазначена заява (поз ивача) про відмову від позову підписана начальником Інспе кції державного архітектурн о-будівельного контролю у м. К иєві С. Кучер, який має право, з окрема, відмовлятись від поз овних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Розглянувши подану заяву Інспекції державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю у м. Києві про відмову в ід позову, суд відзначає, що ві дмова позивача від позову не суперечить діючому законода вству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 с т. 80 ГПК України тягне за собою припинення провадження у сп раві.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Г ПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Інспе кції державного архітектурн о-будівельного контролю у м. К иїєві відмову від позовних в имог.

2. Провадження у справі № 4/ 398 припинити.

Головуючий Суддя І.І.Борисен ко

Судді М.Є. Літвінова

Т.М.Ващенко