Ухвала

від 10.01.2012 по справі 4/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/398 10.01.12

За позовом Інспекц ії державного архітектурно-б удівельного контролю у м. Киє ві

До Закритого акціо нерного товариства «Дніпров ський ринок»

третя особа Київсь ка міська рада

про зобов' язання знести самочинно збудовані капітальні будівлі

Головуючий суддя Бор исенко І.І.

Судд і Літвінова М.Є.

Ващенко Т.М.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача не з' явився

від третьої особи Ба ранов М.С.

Обставини справи :

Позивач звернувся до су ду з позовом про зобов'язання відповідача знести на автом обільному ринку самовільно з будовані дві капітальні буді влі, що експлуатуються, як тор гівельні повільони за адресо ю: бульвар Перова, 19 у Дніпровс ькому районі міста Києва та п ривести земельну ділянку (ка дастровий номер 8000000000:66:018:0001) до поп ереднього стану- шляхом знес ення за рахунок відповідача.

Представник позивача повт орно в судове засідання не з' явився, клопотань та заяв чер ез канцелярію суду не подав т а не надіслав.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, клопотань та зая в через канцелярію суду не по дав та не надіслав.

В судовому засіданні предс тавник третьої особи надав к лопотання про продовження ст року вирішення спору, відпов ідно до ст. 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

В матеріалах справи на підт вердження позовних вимог над ано акт планової (позапланов ої) перевірки додержання вим ог містобудіувного законода вства від 20.07.2011р. та акт планово ї (позапланової) перевірки до держання вимог містобудівно го законодавства від 29.07.2011р.

В акті від 20.07.2011р. зазначено, що акт складено одноособово за відувачем сектору інспекції державного архітектурно-буд івельного контролю у м. Києві Богдановим Ю.Б., підпис су б"єкта господарювання або уп овноваженої ним особи відсут ній. В особливих відмітках за значено, що відправлено пошт ою, але доказів направлення с уду не надано.

В акті від 29.07.2011р. також зазнач ено, що акт складено одноособ ово Богдановим Ю.Б. Доказі в ознайомлення або направлен ня акту перевірки, відповіда чу суду не надано.

В матеріалах справи також м іститься приписи від 20.07.2011р. та від 29.07.2011р., однак в приписах від сутні докази одержання зазна чених приписів ЗАТ "Дніпровс ький ринок" та доказів їх напр авлення на адресу останньому .

Тому, у суду виникла необхід ність у витребуванні оригіна лів документів доданих до по зовної заяви та додаткових д оказів по справі.

За таких обставин розгляну ти спір в даному судовому зас іданні неможливо, тому розгл яд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК Ук раїни,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вир ішення спору.

2. Розгляд справи відкл асти на 26.01.12 о 09:45.

3. Зобов"язати позивача втретє надати оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви, на під твердження статусу юридично ї особи і повного найменуван ня подати оригінал і належну копії статуту (положення), сві доцтва про державну реєстрац ію (перереєстрацію) суб' єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи, надати дод аткове нормативне та докумен тальне обґрунтування позовн их вимог, докази повідомленн я відповідача про здійснення перевірки додержання вимог містобудівного законодавст ва, докази нправлення актів в ід 20.07.2011р. та від 29.07.2011р. та приписі в від 20.07.2011р. та від 29.07.2011р.

4. Зобов"язати відпові дача втретє надати су ду письмовий відзив. У разі за перечень надати документи, щ о підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та нал ежним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і по вного найменування, на підтв ердження статусу юридичної о соби і повного найменування подати оригінал і належну ко пії статуту (положення), свідо цтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи, проектну до кументацію на будівництво за адресою: бульвар Перова, 19 у Дн іпровському районі м. Києва.

5. Визнавти явку сторін в суд ове засідання обов"язковою.

Попередити сторін, що у разі не явки в судове засіда ння та не виконання вимог ухв ал суду, господарський суд, ві дповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Україн и має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неподаткових міні мумів доходів громадян за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону.

Головуючий суддя І.І.Борис енко

Суддя Т.М.Ващенко

Суддя М.Є.Літвінова