Рішення

від 18.10.2011 по справі 18/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/259 18.10.11

За позовом Комуна льного підприємства «Міськи й інформаційний центр»;

до Публічног о акціонерного товариства «В сеукраїнський Акціонерни й Банк»;

про стягненн я 2 108,03 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'яви лись;

Від відповідача: ОСО БА_2, представник, довіреніс ть №03/а/337 від 27.05.2011 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 925,47 грн. неустойки за розміщення спеціальної конс трукції на місці, що знаходит ься у комунальній власності, без отримання дозволу за дог овором №3984 від 19.08.2010 р. за період з 19.08.2010 р. по 23.12.2010 р. у розмірі 925,47 грн., неустойку за прострочення по вернення місця за договором №3984 від 19.08.2010 р. за період з 08.07.2011 р. по 21.09.2011 р. у розмірі 1 182,56 грн.; зобов' язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту приймання-передачі місце, що знаходиться у комунальній в ласності за адресою: м. Харків , пр. Маршала Жукова, 37; стягнути з відповідача 187,00 грн. витрат п о сплаті держмита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу з мотивів, вказаних у позо вній заяві.

07.10.2011 р. від позивача до господ арського суду надійшла заява про зменшення позовних вимо г, в якій останній просить стя гнути з відповідача неустойк у за прострочення повернення місця за договором №3984 від 19.08.2010 р. за період з 08.07.2011 р. по 21.09.2011 р. у ро змірі 1 126,87 грн.; зобов' язати ві дповідача повернути позивач еві на підставі акту прийман ня-передачі місце, що знаходи ться у комунальній власності за адресою: м. Харків, пр. Марша ла Жукова, 37; стягнути з відпов ідача 187,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

До початку слухання справи від позивача до господарськ ого суду надійшла заява про с лухання справи без участі пр едставників останнього.

Відповідач у наданому відз иві на позов та представник о станнього у судовому засідан ні позовні вимоги позивача з аперечував, у задоволенні по зову просив відмовити, посил аючись на наведене нижче:

- у договорі №3984 від 19.08.2010 р. про надання в користування місц ь, які перебувають у комуналь ній власності, для розташува ння спеціальних конструкцій , що був укладений між сторона ми, відсутній п. 6.3., на який поси лається позивач в обґрунтува ння позовних вимог про стягн ення неустойки за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу за період з 19.08.2010 р. по 23.12.2010 р. у розмірі 925,47 грн .;

- позивач просить господа рський суд стягнути неустойк у у розмірі 925,47 грн., нараховану за період з 19.08.2010 р. по 23.12.2010 р. Відпо відно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки застосо вується позовна давність в о дин рік (позов датований 21.09.2011 р .). Відповідач просить суд заст осувати позовну давність до вимог про стягнення неустойк и та відмовити у задоволенні позову в зазначеній частині ;

- пункт 6.2. договору, яким поз ивач обґрунтовує позовні вим оги щодо стягнення з відпові дача неустойки у сумі 1 182,56 грн., відповідач вважає таким, що с уперечить вимогам закону та просить господарський суд ви знати його недійсним.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника відповідача, все бічно і повно з' ясувавши вс і обставини справи, оцінивши докази, які мають значення дл я вирішення спору, господарс ький суд

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 р. між сторонами укла дений договір №3984 про надання в користування місць, які пер ебувають у комунальній власн ості, для розташування спеці альних конструкцій, за умова ми якого позивач надає відпо відачеві у користування місц я, які перебувають у комуналь ній власності, для розташува ння спеціальних конструкцій , згідно з додатком №1 до догов ору, який є невід' ємною част иною договору.

Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання розповсюджува чем зовнішньої реклами місць , які перебувають у комунальн ій власності з метою: встанов лення на них спеціальних кон струкцій, які знаходяться у в ідповідача на законних підст авах, та їх використання у фор мах, не заборонених чинних за конодавством, для розміщення зовнішньої реклами; обслуго вування спеціальних констру кцій (підтримання в належном у стані, наклеювання рекламо носіїв тощо).

Пунктом 1.4. договору передба чено, що місця передаються ві дповідачеві згідно з актом п рийому-передачі строком з 19.08.20 10 р. по 30.06.2011 р.

Відповідно до п. 6.1. договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, пер едбачених розділом 4 договор у, відповідач сплачує позива чеві пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми простроченого (або не повн істю сплаченого) платежу за к ожен день прострочення.

Пунктом 6.2. договору передба чено, що у разі прострочення п овернення місць, наданих в ко ристування за договором, від повідач сплачує позивачеві н еустойку, яка складає 7% розмір у плати за користування непо вернутим місцем, встановлено ї додатком №1 до договору (з ПД В), за кожний день затримки пов ернення.

Додатком №1 до договору стор онами погоджений перелік міс ць, які надаються відповідач еві для розташування спеціал ьних конструкцій та розмір п лати за їх користування в міс яць.

Відповідно до акту прийому -передачі місць від 19.08.2010 р., які п еребувають у комунальній вла сності, для розташування спе ціальних конструкцій за дого вором №3984 від 19.08.2010 р. позивач пер едав, а відповідач прийняв мі сця відповідно до додатку №1 д о договору.

Згідно з довідкою про встан овлення пріоритету від 19.08.2010 р., яка видана відповідачеві, ос танньому встановлено пріори тет на розміщення спеціально ї конструкції (щит стаціонар ний 1.20 х 1.80 х 2) за адресою: м. Харкі в, просп. Маршала Жукова, 37 на 3 м ісяці.

19.08.2010 р. між сторонами укладен ий акт встановлення спеціаль ної конструкції для розміщен ня зовнішньої реклами, пункт ом 1 якого визначено, що відпов ідач 01.07.2010р. встановив спеціаль ну конструкцію типу щит стац іонарний 1.20 х 1.80 за адресою: м. Ха рків, просп. Маршала Жукова, 37 б ез укладання договору про на дання в користування місць, щ о знаходяться у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Пунктом 3 вищезазначеного а кту передбачено, що відповід ач зобов'язався протягом стр оку, на який встановлено пріо ритет отримати дозвіл на роз міщення зовнішньої реклами, у порядку, передбаченому Тип овими правилами розміщення з овнішньої реклами, затвердже ними постановою Кабінету Мін істрів України від 29.12.2003 р. №2067.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають частково му задоволенню, виходячи з на веденого нижче.

Як визначено абзацом 1 ча стини 1 статті 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до п. 5.1. договору протягом семи календарних д нів після припинення дії дог овору на будь-яких підставах , передбачених пунктами 8.1., 8.3. до говору, або з дати виключення місць з Переліку місць, які на даються відповідачеві для ро зташування спеціальних конс трукцій та розміру плати за ї х користування (додаток №1), ві дповідач зобов' язаний звіл ьнити надані в користування місця і передати їх позиваче ві. Повернення місць, наданих в користування, здійснюєтьс я відповідачем на підставі а ктів прийому-передачі, які ск ладаються відповідачем та пі дписуються повноважними пре дставниками сторін.

Місця вважаються фактично повернутими позивачеві з мо менту підписання актів прийо му-передачі. Акт прийому-пере дачі підписується позивачем після надання відповідачем фото місця демонтованої спец іальної конструкції, а у разі неможливості визначення ста ну місця по наданим фотознім кам, після виїзду представни ка позивача на місце розташу вання спеціальної конструкц ії (п. 5.2. договору).

Як вже було зазначено вище, пунктом 1.4. договору передбаче но, що місця передаються відп овідачеві згідно з актом при йому-передачі строком з 19.08.2010 р. по 30.06.2011 р.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний був звільнити міс це для розташування спеціаль них конструкцій у м. Харкові п о просп. Маршала Жукова, 37 в стр ок до 08.07.2011р.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, надане місце для розташуван ня спеціальних конструкцій у м. Харкові по просп. Маршала Ж укова, 37 на користь позивача н е повернув.

Частина 1 статті 612 Цивільног о кодексу України передбачає , що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 Го сподарського кодексу Україн и штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства (ст .549 ЦК України).

Пунктом 6.2. договору передба чено, що у разі прострочення п овернення місць, наданих в ко ристування за договором, від повідач сплачує позивачеві н еустойку, яка складає 7% розмір у плати за користування непо вернутим місцем, встановлено ї додатком №1 до договору (з ПД В), за кожний день затримки пов ернення.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного к одексу України, якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Згідно з ч.6 статті 232 Господа рського кодексу України нара хування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь поз ивача підлягає стягненню неу стойка в розмірі 1 126,87 грн. за пр острочення повернення місць . Сума неустойки у зазначеном у розмірі підтверджується ак том звірки взаєморозрахункі в станом н 21.09.2011р., підписаним по вноважними представниками с торін та скріпленим печаткам и господарюючих суб' єктів п ідприємницької діяльності.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на сторін пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеу країнський Акціонерний Ба нк»(інд. 04119, м. Київ, вул. Зоолог ічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) повернут и на користь Комунального пі дприємства «Міський інформа ційний центр»(інд. 61166, м. Харків , пр. Леніна, 38, оф. 618, код ЄДРПОУ 32135 675) за актом прийому-передачі м ісце для розміщення спеціаль ної конструкції, що знаходит ься за адресою: м. Харків, прос п. Маршала Жукова, 37. Видати н аказ.

3. Стягнути з Публічно го акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерн ий Банк»(інд. 04119, м. Київ, вул. З оологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) на к ористь Комунального підприє мства «Міський інформаційни й центр»(інд. 61166, м. Харків, пр. Ле ніна, 38, оф. 618, код ЄДРПОУ 32135675) 1 126 (од на тисяча сто двадцять шість ) грн. 87 коп. неустойки, 124 (сто два дцять чотири) грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 157 (сто п' ятдесят сім) грн. 33 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. Видати наказ.

4. В іншій частині позо ву відмовити.

5. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

6. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 28.10.2011 р.