Ухвала

від 25.10.2011 по справі 11/5007/51/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/5007/51/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа №11/5007/51/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                          Демидюк О.О.

судді                                                   Бригінець Л.М. ,

 судді                                                   Щепанська Г.А.   

розглянувши апеляційні скаргі відповідачів Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.11 р. у справі №11/5007/51/11

Позивач: Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Національного банку України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

Відповідачі:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"  Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленора"  Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірсан"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати заступника прокурора міста Києва, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленора" надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" надати відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан", документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірсан" надати відзив на апеляційну скаргу Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол", документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Ухвалу направити заступнику прокурора міста Києва, Національному банку України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленора", Товариству з обмеженою відповідальністю "Пірсан", Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол".

Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

01-10/14788/11  14788/11