Ухвала

від 26.10.2011 по справі 14/1527-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/1527-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2011 р.                                                                                  Справа №   14/1527-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Тимошенко О.М.

судді                                                   Коломис В.В. ,

 судді                                                   Огороднік К.М.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Арт-Інвест КНВ" на  рішення  господарського суду Хмельницької області від "29" вересня 2011 р. у справі № 14/1527-10

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ"

про стягнення 3051255,66  грн. та 355538,89   євро.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.09.2011 року у справі № 14/1527-10 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТзОВ "Арт-Інвест КНВ" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький" - 2 514 953,94 грн. та 220 000 євро заборгованості по кредиту, 1 513 168,31 грн. та 89 742,26 євро заборгованості по процетах, 116 894,75 грн. заборгованості по комісії, 477 668,65 грн. інфляційних, 545 998,84 грн. та 45 796,63 євро пені, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу № 21 від 13.10.2011 року в якій просить останнє скасувати.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

За умовами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додають докази сплати державного мита.

Відповідно до п. г) ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується державне мито із спорів майнового характеру у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2011 року у справі № 14/1527-10, на відповідача покладено витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити державне мито у розмірі 12750,00 грн. (50%).

Оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита в сумі 12750,00 грн., скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 97 ГПК України.  

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" від 13.10.2011 року № 21 без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя                                                                       Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

 01-11/14806/11  14806/11