Ухвала

від 13.01.2012 по справі 14/1527-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/1527-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2012 р.                                                                                  Справа №   14/1527-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Тимошенко О.М.

судді                                                   Коломис В.В. ,

 судді                                                   Огороднік К.М.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Арт-Інвест КНВ" на  рішення  господарського суду Хмельницької області від "29" вересня 2011 р. у справі № 14/1527-10

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ"

про стягнення 3051255,66  грн. та 355538,89   євро.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.09.2011 року у справі № 14/1527-10 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТзОВ "Арт-Інвест КНВ" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький" - 2 514 953,94 грн. та 220 000 євро заборгованості по кредиту, 1 513 168,31 грн. та 89 742,26 євро заборгованості по процетах, 116 894,75 грн. заборгованості по комісії, 477 668,65 грн. інфляційних, 545 998,84 грн. та 45 796,63 євро пені, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу № 29 від 09.12.2011 року в якій просить останнє скасувати в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 14/1527-10, відповідач вдруге звертається з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року було повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТзОВ "Арт-Інвест КНВ" від 13.10.2011 року № 21 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки апелянтом не додано доказів сплати державного мита у розмірі 12750,00 грн.

За умовами ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Однак суд констатує, що звертаючись повторно з апеляційною скаргою № 29 від 09.12.2011 року, апелянтом не було усунуто вищевказаних недоліків, а саме - не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим суд доводить до відома апелянта, що 01 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ. Відтак з апеляційних скарг, які подаються після 01.11.2011 року, справляється судовий збір у розмірах, що встановлені ст. 4 вказаного Закону.

Апелянтом до поданої скарги не додано ні доказів сплати державного мита (до 01.11.2011 р.), ні доказів сплати судового збору (після 01.11.2011 р.). Також суд відмічає, що апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, що свідчить про невиконання вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України.   

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" від 09.12.2011 року № 29 без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя                                                                       Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

 01-11/515/12  515/12