Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5004/1099/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1099/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Саврій В.А.

при секретарі Михалюку М.І.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставника за довіреністю №6 1 від 20.01.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреніст ю №79 від 11.07.2011р.

< Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю "Но воволинська торгова компані я", с.Осмиловичі Іваничівсько го району Волинської області

на рішення господарськог о суду Волинської області

від 22.08.11 р. у справі № 5004/1099/11

за позовом Суб"єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_3, м.Луць к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нововол инська торгова компанія", с.Ос миловичі Іваничівського рай ону Волинської області

про стягнення 116500 грн. заб оргованості, 3% річних - 2144,88 грн., з битків завданих інфляцією - 686 9,74 грн., всього 125514,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 22.08.2011р. у справі №5004/1099/11 позов С уб"єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_3 до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нововол инська торгова компанія" про стягнення 116500 грн. заборговано сті, 3% річних - 2144,88 грн., збитків з авданих інфляцією - 6869,74 грн., всь ого 125514,52 грн. задоволено частко во.

Стягнуто з відповідача на к ористь позивача 116500,00 грн. осно вного боргу, 6663,80грн. інфляційн их втрат, 1231,64 грн. витрат по спла ті державного мита та 231,58 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

У стягненні 2144,88 грн. 3% річних т а 205,94 грн. інфляційних втрат ві дмовлено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач зверн увся до суду з апеляційною ск аргою, в якій просить оскарже не рішення скасувати та зупи нити провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею ад міністративної справи №31182/10 за позовом ТОВ "Нововолинська т оргова компанія" до Ягодинсь кої митниці, яка розглядаєть ся Львівським апеляційним ад міністративним судом.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 19.08.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено її розгляд на 11.10.2011р.

В судовому засіданні 11.10.2011р. о голошувалась перерва до 25.10.2011р .

Згідно розпорядження голо ви Рівненського апеляційног о господарського суду від 24.10.20 11р., у зв"язку з тимчасовою втра тою працездатності суддею Ма ціщук А.В., внесено зміни до ск ладу колегії та визначено ко легію у складі суддів: голову ючий суддя Гулова А.Г., судді С аврій В.А., Петухов М.Г.

З огляду на викладене, у зв"я зку зі зміною складу суду, роз гляд апеляційної скарги розп очинається спочатку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в доводи, викладені в апеляці йній скарзі, у повному обсязі , вважає, що рішення господарс ького суду Волинської област і від 22.08.2011р. є незаконним, а тому просить його скасувати.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечив пр оти доводів апеляційної скар ги, вважає, що рішення господа рського суду Волинської обл асті від 22.08.2011р. є законним та об ґрунтованим, а тому просить з алишити його без змін, апеляц ійну скаргу - без задоволенн я.

Враховуючи необхідність в итребування додаткових дока зів, а також з метою повного, в себічного та об"єктивного ро згляду справи, колегія судді в вважає за необхідне відкла сти розгляд апеляційної скар ги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, Рівненський апе ляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної ск арги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолин ська торгова компанія", с.Осми ловичі Іваничівського район у Волинської області відклас ти на 15 листопада 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апе ляційного господарського су ду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Я ворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати апеляцій ному господарському суду:

- належним чином засвідчену копію накладної СМR, згідно як ої підлягав перевезенню вант аж за договором-заявкою від 20. 01.2010р.;

- письмові пояснення, з поси ланням на докази, на підтверд ження факту понаднормового п ростою завантаженого автомо біля Мерседес державний номе р НОМЕР_1 з причепом НОМЕ Р_2 в період з 27.01.2010р. по 03.09.2010р., у з в"язку із зупиненням митного оформлення вантажу та його в илученням;

- обґрунтований розрахунок суми 110500,00 грн., нарахованої у зв "язку з простоєм автомобіля М ерседес державний номер НО МЕР_1 з причепом НОМЕР_2, в казавши її правову природу;

- письмові пояснення щодо пі дстав визначення вартості пе ревезення в сумі 6000,00 грн.

3. Відповідачу надати апеля ційному господарському суду :

- належним чином засвідчені копії накладної СМR на переве зення вантажу згідно заявки від 20.01.2010р., вантажно-митної дек ларації на цей вантаж, картки відмови у прийнятті митної д екларації, митному оформленн і чи пропуску товарів і транс портних засобів через митний кордон України;

- належним чином засвідчену копію постанови Волинського окружного адміністративног о суду від 22.07.2010р. у справі №2а-1650/10/0 370 за позовом ТО В "Нововолинська торгова ком панія" до Ягодинської митниц і про визнання дій протиправ ними та зобов"язання вчинити певні дії та копії рішень вищ их судових інстанцій у цій сп раві.

4. Учасникам судового проце су надати в судове засідання оригінали документів в обґр унтування своїх вимог та зап еречень.

5. Викликати для участі у суд овому засіданні повноважних представників сторін та тре тьої особи (з довіреностями т а документами, що посвідчуют ь особу).

6. Колегія суддів звертає ув агу сторін на те, що, згідно п.5 с т.83 ГПК України, за невиконанн я вимог зазначеної ухвали, су д має право стягнути з винної сторони у доход Держаного бю джету України штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян (1700 ,00грн.).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Саврій В.А.

01-10/14858/11

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.