Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5004/1099/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 січня 2012 року                                                                                     Справа № 5004/1099/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                         Гулова А.Г.

суддя                                                   Маціщук А.В. ,

 суддя                                                   Петухов М.Г.   

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області

на  рішення  господарського суду Волинської області

від 22.08.11 р. у справі № 5004/1099/11

за позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області

про стягнення 116500 грн. заборгованості, 3% річних - 2144,88 грн., збитків завданих інфляцією - 6869,74 грн., всього 125514,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.08.2011р. у справі №5004/1099/11 позов Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія" про стягнення 116500 грн. заборгованості, 3% річних - 2144,88 грн., збитків завданих інфляцією - 6869,74 грн., всього 125514,52 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача  116500,00 грн. основного боргу, 6663,80грн. інфляційних втрат, 1231,64 грн. витрат по сплаті державного мита та 231,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні 2144,88 грн. 3% річних та 205,94 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та зупинити провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи №31182/10 за позовом ТОВ "Нововолинська торгова компанія" до Ягодинської митниці, яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 15.11.2011р.

В судовому засіданні 15.11.2011р. оголошувалась перерва до 16.11.2011р., о 11год. 00хв.

Представник відповідача в засідання суду 16.11.2011р. не з"явився, а представник позивача подав клопотання від 16.11.2011р. про витребування додаткових доказів, з огляду на викладене розгляд справи було відкладено на 29.11.2011р.

В судовому засіданні 29.11.2011р. було оголошено перерву до 05.12.2011р., 14год. 15хв.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. провадження у справі №5004/1099/11 було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №31182/10 по перегляду постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2010р. у справі №2а-1650/10/0370 за позовом ТОВ "Нововолинська торгова компанія" до Ягодинської митниці про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

10.01.2012р. на адресу суду від ТОВ "Нововолинська торгова компанія" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв"язку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р. у справі №31182/10 залишена без змін постанова Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2010р. у справі №2а-1650/10/0370 за позовом ТОВ "Нововолинська торгова компанія" до Ягодинської митниці про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії. До клопотання відповідачем додано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р. у справі №31182/10.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали,  судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі №5004/1099/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

 1. Поновити провадження у справі №5004/1099/11.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" лютого 2012 р. об 16:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема, відповідачу надати засвідчену Львівським апеляційним адміністративним судом копію ухвали від 01.12.2011р. у справі №31182/10/9104.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

01-10/1174/12  1174/12

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2,3 – сторонам,

4 – в наряд.