Ухвала

від 27.10.2011 по справі 11/142-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 11/142-Д

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайл юк К.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1., довір еність в справі

відповідача: не з'явився

третьї особи: не з'явився

прокуратури: не з'явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Рівненського апел яційного господарського суд у апеляційну скаргу Приватно го підприємства "Металіст-Бл окмайстер Житомир", м. Житомир

на рішення господарсь кого суду Житомирської облас ті від 29.08.11 р.

у справі № 11/142-Д

за позовом Приватного п ідприємства "Металіст-Блокма йстер Житомир", м. Житомир

до Житомирської районн ої державної адміністрації, м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Державного підп риємства "Центр державного з емельного кадастру" в особі Ж итомирської регіональної фі лії ДП "Центр державного земе льного кадастру", м.Житомир

за участю Прокуратури Жито мирської області

про визнання договору о ренди земельної ділянки №040820900 05 від 12.02.2008 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Житомирської област і області від 29.08.2011 року по спра ві №11/142-Д в задоволенні позову Приватного підприємство "Мет аліст-Блокмайстер Житомир" д о Житомирської районної держ авної адміністрації про визн ання договору оренди земельн ої ділянки №04082090005 від 12.02.2008 року не дійсним відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти рішенням позивачем подано а пеляційну скаргу, якою проси ть рішення суду першої інста нції скасувати та прийняти н ове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду апеляційної і нстанції від 26.09.2011 року апеляц ійну скаргу прийнято до пров адження та призначено її роз гляд на 27.10.2011 року.

Прокурор, відповідач та тре тя особа в судове засідання 2 7.10.2011р. не з"явилися, хоча належн им чином повідомлені про час та місце перегляду рішення, в ідомостей про причини неявки суду не подали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з Єдин ого державного реєтру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, станом на 25.10.2011р. кері вником Приватного підприємс твоа "Металіст-Блокмайстер Ж итомир" є Тавлуй Олексанр Іва нович, а довіреність, якою упо вноважено Віценка А.Г. предст авляти інтереси Приватного п ідприємство "Металіст-Блокма йстер Житомир", видана Приват ним підприємством "Металіст- Блокмайстер Житомир" в особі директора Сотнікова Олексан дра Костянтиновича.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України, пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації. Довіреність видається за пі дписом керівника або іншої у повноваженої ним особи та по свідчується печаткою підпри ємства, організації.

У зв'язку з цим виникла необ хідність витребувати у позив ача (апелянта) довіреність ви дану Приватним підприємство м "Металіст-Блокмайстер Жито мир" в особі директора Тавлуя Олександра Івановича.

Крім того, заслухавши в судо вому засданні пояснення пред ставника апелянта, виникла н еобхідність витребувати у ДП І у м. Житомирі податкову звіт ність Приватного підприємст ва "Металіст-Блокмайстер Жит омир" по оренді земельної діл янки площею 8,2393 га згідно догов ору оренди земельної ділянки №04082090005 від 12.02.2008р. та витяг з особо вого рахунку платника (код ЄД РПОУ - 33864390) по сплаті оренди за з емельну ділянку площею 8,2393 за 2008 рік.

У зв'язку з наведеним, з мето ю надання сторонам конституц ійного права на захист охоро нюваних законом інтересів, с удова колегія суддів апеляці йної інстанції вважає, що у да ному судовому засіданні пере гляд справи по суті не може бу ти закінчений, в зв'язку з необ хідністю витребувати докуме нти, неявкою в судове засідан ня представників прокурора, відповідача та третьої особи .

Колегія суддів відкладає р озгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 69, п.1, п.3 ст. 77, ст.ст . 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 23 листопада 2001 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду за адресою: 33001, м. Рівн е, вул. Яворницького,59 у залі с удових засідань № 7.

2. Зобов"язати позивача(апел янта) надати довіреність, яка підтверджує повноваження Ві ценка А.Г. представляти інтер еси Приватного підприємство "Металіст-Блокмайстер Житом ир", видана Приватним підприє мством "Металіст-Блокмайстер Житомир"

3. Зобов"язати ДПІ у м. Житомир і (10014, м. Житомир, площа Перемоги , 2) надати податкову звітність Приватного підприємства "Ме таліст-Блокмайстер Житомир" по оренді земельної ділянки площею 8,2393 га згідно договору о ренди земельної ділянки №040820900 05 від 12.02.2008р та витяг з особового рахунку платника (код ЄДРПОУ - 33864390) по сплаті оренди за земел ьну ділянку площею 8,2393 га за 2008 р ік.

4. Відповідачу, третій особі , прокуратурі подати через ка нцелярію Рівненського апеля ційного господарського суду відзиви на апеляційну скарг у, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданн і визначити на власний розсу д.

Ухвала направляється реко мендованим листом, тому неяв ка повноважених представник ів в судове засідання не є пер ешкодою для розгляду апеляці йної скарги по суті за наявни ми у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

01-10/15020/11