Рішення
від 31.08.2007 по справі 2-215/2007
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-215, 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Ставищенськ ий районний суд Київської об ласті в складі:

головуючого-судді: Мельнич ука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.

за участю: представника поз ивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Фареник С.В.

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в смт. Став ище цивільну справу за позов ом ОСОБА_3 до Іванківськ ої сільської ради про визна ння права на спадщину за запо вітом,

встановив:

До суду звернулася з вказа ним позовом ОСОБА_3 до Ів анківської сільської ради посилаючись на те, що із погос подарських книг Іванківсь кої сільської ради за 1986-1990, 1991-1 995 роки видно, що будинок АДР ЕСА_1 відносився до майна ко лгоспного двору. На час припи нення колгоспного двору 15 кві тня 1991 року в ньому проживали т а не втратили частку в його ма йні: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6 - її мати, та ОСОБА _7 її брат, які згідно діючих на той час ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р оку) та Закону України "Про вла сність" набули права власнос ті на вказаний будинок, як на м айно колгоспного двору в рів них частках по 1/3 майна двору.

Діти ОСОБА_7: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вибуття з двору в 1990 році мали вік 1 та 4 р оки, в двір більше не повертал ися та за витребуванням будь -якої частки з майна двору не з верталися.

Згідно рішення виконкому С тавищенської районної ради № 153 від 11.10.1988 року, жилий будинок АДРЕСА_1 належить двору, гол овою якого є ОСОБА_5, що під тверджується архівним витяг ом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, спадщину після смер ті якого прийняла його дружи на ОСОБА_6 відповідно до ч .1, ч.2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), яка фак тично вступила в управління або володіння спадковим майн ом, протягом шести місяців з д ня відкриття спадщини.

24 січня 2001 року ОСОБА_6 в Ст авищенській районній держав ній нотаріальній конторі отр имала свідоцтво про право на спадщину за законом на части ну спадкового майна ОСОБА_5 , реєстр № 315.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7. Спадкоємець першої черги яка в силу частини 3 ста тті 1268 Цивільного кодексу Укр аїни вважається такою, що при йняла спадщину, оскільки пос тійно проживала разом із спа дкодавцем на день смерті та п ротягом строку встановленог о статтею 1270 цього Кодексу не з аявила про відмову від неї, бу ла його мати ОСОБА_6.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_5 року , не оформивши своїх спадкови х прав після смерті сина, ОС ОБА_6 померла.

Спадщину після смерті ОС ОБА_6 прийняла вона, її дочка та спадкоємиць за законом по свідченим 02.04.2003 року Іванівськ ою сільською радою за реєстр ом № 24, відповідно до ст. 1224, 1268-1270 ЦК України подавши до Ставищен ської районної державної нот аріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1276 ЦК Ук раїни якщо спадкоємець за за повітом або за законом помер після відкриття спадщини і н е встиг її прийняти, право на п рийняття належної йому частк и переходить до його спадкоє мців (спадкова трансмісія).

Тому спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла також во на, ОСОБА_3, відповідно до с т.ст. 1268-1270 ЦК України подавши до Ставищенської районної держ авної нотаріальної контори з аяву про прийняття спадщини. 21 липня 2006 року в Ставищенські й районній державній нотаріа льній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщ ину за законом на частину спа дкового майна ОСОБА_7, реє стр № 2269.

21 липня 2006 року в Ставищенськ ій районній державній нотарі альній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщ ину за заповітом на частину с падкового майна ОСОБА_6, р еєстр № 2266.

Вважає, що ОСОБА_5, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя набув права на 1/3 частин у житлового будинку АДРЕСА _1 як на частку в майні колгос пного двору.

На час смерті ОСОБА_7 йом у належало право власності н а 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як на частку в май ні колгоспного двору.

ОСОБА_6, яка померла ІНФО РМАЦІЯ_5 року, за життя набул а: право власності на 1/3 частин у житлового будинку АДРЕСА _1 як на частку в майні колгос пного двору; право на спадщин у за законом після смерті О СОБА_5 на 1/3 частину житловог о будинку АДРЕСА_1; право н а спадщину за законом після с мерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року си на ОСОБА_7 на 1/3 частину жит лового будинку АДРЕСА_1.

Таким чином їй має належати вказаний будинок по праву на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері ОСОБА_6.

Вартість вищевказаного жи тлового будинку становить ві дповідно до технічного паспо рта 27415 гривень. Земельна ділян ка на якій розташований вказ аний житловий будинок не при ватизована.

Оформити свої спадкові пра ва в Ставищенській районній державній нотаріальній конт орі перешкоджає те, що за житт я спадкодавиця не отримала п равовстановлювального доку мента на будинок.

Як видно із частини 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на н ерухоме майно та їх обмежень " право власності та інші речо ві права на нерухоме майно, на буті згідно з діючими нормат ивно-правовими актами до наб рання чинності цим Законом, в изнаються державою.

Просить суд визнати, за нею, ОСОБА_3 право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері О СОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 27415 гривень .

Представник позивачки в су довому засіданні підтримала позовні вимоги заявлені поз ивачкою в позовній заяві, від позову не відмовляється.

Представник відповідача Іванківської сільської ра ди в судовому засіданні позо вні вимоги визнала повністю, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін та усну заяву пр о визнання вказаного позову представником відповідача, я кий діє відповідно діючого з аконодавства і має повноваже ння та перевіривши подані пи сьмові докази вважає, що визн ання представником відповід ача позову не суперечить зак ону та не порушує права, свобо ди чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Циві льного кодексу України, цей К одекс набирає чинності з 1 січ ня 2004 року.

Цивільний кодекс України з астосовується до цивільних в ідносин, що виникли після наб рання ним чинності.

Правовідносини сторін, що в иникли до 1 січня 2004 року регулю ються нормами Цивільного код ексу Української РСР від лип ня 1963 року, із змінами до нього.

Відносини власності на нер ухоме майно в Україні регулю ються Цивільним Кодексом Укр аїни, Законом України "Про дер жавну реєстрацію речових пра в на нерухоме майно та їх обме жень" та іншими актами законо давства України.

Відповідно до статті 25 Циві льного Кодексу України здатн ість мати цивільні права та о бов'язки (цивільну правозда тність) мають усі фізичні осо би. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у мом ент її народження і припиняє ться у момент її смерті.

Згідно частини 1 статті 120 ЦК України (1963 року) майно колгосп ного двору належало його чле нам на праві сумісної власно сті.

У відповідності до п. 6 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 „Про с удову практику у справах за п озовами про захист права при ватної власності" право влас ності на майно, яке належало к олгоспному двору і збереглос я після припинення його існу вання, мають ті члени двору, як і до 15 квітня 1991 року не втратил и права на частку в його майні .

Згідно погосподарських кн иг Іванівської сільської рад и за 1986-1990 роки та 1991-1995 роки (а.с.8, 9) бу динок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. Н а час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому п роживали та не втратили част ку в його майні: ОСОБА_5 -гол ова двору та члени двору ОС ОБА_6 і ОСОБА_7. Інших член ів, які б мали право на частку в його майні не було.

Таким чином ОСОБА_5 - голо ва двору та члени двору ОСО БА_6 і ОСОБА_7 згідно ст.ст . 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) та Закону Ук раїни "Про власність" за життя набули права власності на вк азаний будинок, як на майно ко лгоспного двору в рівних час тках по 1/3 майна двору.

Як вбачається з копії свідо цтва про право на спадщину за законом серії АВО № 887985 від 24 сі чня 2001 року (а.с. 12) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 , спадщину прийняла його друж ина ОСОБА_6 відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), вступ ивши в управління і володінн я спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкритт я спадщини і отримавши в Став ищенській районній державні й нотаріальній конторі свідо цтво про право на спадщину за законом на частину спадково го майна.

Відповідно до статті 1276 ЦК Ук раїни якщо спадкоємець за за повітом або за законом помер після відкриття спадщини і н е встиг її прийняти, право на п рийняття належної йому частк и переходить до його спадкоє мців (спадкова трансмісія).

Як видно з копії свідоцтва п ро смерть серії НОМЕР_1 (а.с . 13) та копії свідоцтво про прав о на спадщину за законом (а.с. 14) ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7. Після його смерті сп адщину прийняла його сестра ОСОБА_3, відповідно до ст.с т. 1262, 1268-1270 ЦК України, отримавши 21 липня 2006 року в Ставищенській районній державній нотаріал ьній конторі свідоцтво про п раво на спадщину за законом н а частину спадкового майна.

Згідно абзацу 3 частини 3 ста тті 331 Цивільного Кодексу Укра їни якщо право власності на н ерухоме майно відповідно до закону підлягає реєстрації, право власності виникає з мо менту державної реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість передбачена с таттею 182 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме май но та їх обмежень" також перед бачено обов'язкову державн у реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема прав а власності на нерухоме майн о.

Також у відповідності з час тиною 5 статті 3 вказаного Зако ну право власності та інші ре чові права на нерухоме майно , набуті згідно з діючими норм ативно-правовими актами до н абрання чинності цим Законом , визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимч асового положення про порядо к реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердже ного наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.2002 року) оформлення пр ава власності на об'єкти не рухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органам и виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Як видно з повідомлення № 126 Іванківської сільської р ади від 17 липня 2007 року (а.с.30) ОС ОБА_6 за життя правовстанов люючий документ на вказаний будинок не отримала і первин на державна реєстрація права власності на будинок не була проведена.

Відповідно до копії техніч ного паспорта (а.с. 17) вартість з азначеного житлового будинк у складає 27 415 гривень.

У відповідності зі ст. 1220 ЦК У країни спадщина відкриваєть ся внаслідок смерті особи, аб о оголошення її померлою.

З копії свідоцтва про смерт ь (а.с. 15) видно, що після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 рок у в селі Богатирка Ставищенс ького району Київської облас ті відкрилася спадщина.

Відповідно до статті 1218 ЦК Ук раїни до складу спадщини вхо дять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві н а момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок й ого смерті.

Після смерті ОСОБА_6 І НФОРМАЦІЯ_5 року право влас ності на житловий будинку А ДРЕСА_1, яке належало померл ій, увійшло до складу спадщин и на момент його відкриття, вн аслідок смерті останньої.

Відповідно до частини 1 стат ті 1223 ЦК України право на спадк ування мають особи, визначен і у заповіті.

Із копії свідоцтва про прав о на спадщину за заповітом се рії ВЕА № 186766 від 21 липня 2006 року (а .с. 16) вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Іван івською сільською радою 02.04.2003 р оку за реєстром № 24, спадкоємц ем зазначеного в заповіті ма йна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є її дочка ОСОБА_3.

Відповідно до абзацу 4 пункт у 216 Інструкції про порядок вч инення нотаріальних дій нота ріусами України (затверджено ї наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухом е майно нотаріус вимагає, крі м правовстановлюючого докум ента, витяг з реєстру прав вла сності.

Згідно статті 392 Цивільного Кодексу України власник май на, може пред'явити позов пр о визнання його права власно сті, якщо це право оспорюєтьс я або не визнається іншою осо бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Таким чином ОСОБА_6, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРС Р (1963 року) за життя набула прав а власності на 1/3 частину житл ового будинку АДРЕСА_1, як на частку в майні колгоспног о двору, також відповідно ч.1, ч .2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) набула пр аво на спадщину за законом пі сля смерті чоловіка ОСОБА_5 на 1/3 частину цього житловог о будинку та набула у відпові дності до частини 3 статті 1268 Ци вільного кодексу України пра во на спадщину за законом піс ля смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рок у сина ОСОБА_7 на 1/3 частину вказаного будинок, а позивач ка у відповідності з частино ю 1 статті 1223 ЦК України після ї ї смерті набула право на спад щину за заповітом на вказани й житловий будинок і оскільк и представником відповідача позов визнається, то він підл ягає задоволенню.

Суд не вирішує питання про понесені позивачкою судові витрати, оскільки вона їх бер е на себе.

Керуючись ст. ст. 25, 182, 331, 392, 1218, 1220, 122 3, 1224, 1268-1270, 1276 Цивільного Кодексу Ук раїни ст.ст. 120, 123, 549 ЦК УРСР (1963 року ), ст. З Закону України „Про дер жавну реєстрацію речових пра в на нерухоме майно та їх обме жень", ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК Украї ни, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольн ити.

Визнати за ОСОБА_3 прав о на спадщину за заповітом пі сля смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ро ку матері ОСОБА_6 на житло вий будинок АДРЕСА_1 варті стю 27415 (двадцять сім тисяч чоти риста п'ятнадцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів до Апеляційног о суду Київської області чер ез Ставищенський районний су д після подання заяви про апе ляційне оскарження рішення с уду на протязі десяти днів з д ня його проголошення.

Суддя:

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.08.2007
Оприлюднено01.12.2011
Номер документу19052880
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-215/2007

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Рішення від 22.01.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Ухвала від 25.10.2007

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Бабич О.І.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Горяінова К.А.

Рішення від 18.04.2007

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Заїкін А.П.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Соколик О.І.

Рішення від 20.06.2007

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Маліченко В.В.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні