Рішення

від 03.09.2007 по справі 2-215/2007

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-215/ 2007 p

Справа №2-215/

2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03

вересня 2007 року                                                                    м.

Яремче

Яремчанський

міський суд Івано-Франківської області

в

складі: головуючого-судді                              Гребик

Л.В.

секретаря                                                            Савчук М. І.

з участю

прокурора                                           Гриновецького

І.Б.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом

прокурора м. Яремче в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

позбавлення батьківських прав, -

встановив:

прокурор

м. Яремче звернувся з позовом в інтересах неповнолітннього ОСОБА_1. до ОСОБА_2.

про позбавлення батьківських прав .

В

судовому засіданні помічник прокурора м. Яремче Гриновецький І.Б. позовні

вимоги підтримав і пояснив,  що

відповідачка є матір"ю неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Внаслідок проведеної

прокуратурою м. Яремче перевірки встановлено, 

що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов'язки.

Зокрема,  вона не займається вихованням

дитини,  яка не відвідує школу,  не турбується про навчання,  фізичний та духовний розвиток сина,  не піклується про його стан здоров"я.

Починаючи з 2005 року відповідачка неодноразово попереджалась службою в справах

неповнолітніх про відповідальність за неналежне виховання дитини,  проте, 

своєї поведінки не змінила,  що

змусило прокурора звернутись з даним позовом до суду. Просить позбавити

відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідачка,  яка належним чином повідомлена про час і

місце судового розгляду,  в судове

засідання не з'явилася і про причини неявки не повідомила,  а тому суд, 

зі згоди позивача - прокурора, 

вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних

доказів.

Суд,  заслухавши пояснення прокурора,  свідка, 

представника органу опіки і піклування, 

вивчивши матеріали справи і оцінюючи зібрані докази,  вважає, 

що позов слід задовільнити з таких підстав.

Із

наданої копії актового запису про народження №2 від 12.05.2005 року

вбачається,  що відповідачка ОСОБА_2. є

матір"ю ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження. Відомості про батька дитини проведено відповідно до ч.1  ст. 135 СК України за прізвищем матері.

Реєстрація народження дитини проведена з пропуском строку 12.05.2005 року.

Судом

встановлено,  що відповідачка зловживає

алкоголем,  не виховує свого сина

ОСОБА_3,  не проявляє до нього

батьківського піклування,  турботи,  не забезпечує харчуванням,  одягом, 

належними умовами для проживання, 

не цікавиться навчанням сина,

2

 який не відвідує

школу,  бродягує.

Вказані

обставини,  крім пояснень прокурора,  стверджуються копією протоколу від

13.04.2007р. про проведення профілактичної роботи з учнями Яремчанської ЗОШ №2

(а.с. 5),  копією картки дитини,  яка виховується в кризовій сім"ї (а.с.

8),  актом обстеження

матеріально-побутових умов ( а.с. 9-10), 

листом служби у справах неповнолітніх від 15.05.2005р. (а.с.  11).

Поясненнями

свідка ОСОБА_4.  судом також

встановлено,  що син відповідачки Богдан

не відвідує школу,  із 190 навчальних

днів пропустив 109 без поважних причин, 

відповідачка не проявляє про його навчання найменшої цікавості,  не з"являється на виклики дирекції

школи,  при зустрічах з вчителями веде

себе агресивно і висловлюється нецензурними словами. Жодного впливу на

поведінку сина відповідачка не здійснює і настільки байдуже відноситься до

нього,  що не зареєструвала його

народження і така реєстрація буда проведена тільки в 2005 році з ініціативи

дирекції школи.

Згідно

висновку служби в справах неповнолітніх виконкому Яремчанської міської ради від

19.07.2007 року,  який підтримав в

судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_5. ,  відповідачка ОСОБА_2. не піклується про стан

здоров"я свого неповнолітнього сина, 

його фізичний,  духовний та

моральний розвиток,  ухиляється від

виконання обов'язку щодо виховання дитини, 

а тому служба в справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити

відповідачку батьківських прав. Представник органу опіки і піклування також

суду пояснив,  що син відповідачки

недоглянутий,  займається бродягуванням,  жодного впливу на поведінку і спосіб життя

відповідачки служба в справах неповнолітніх не має,  а проведені з нею профілактичні заходи

позитивних результатів не дали. Відповідачка зловживає алкогольними

напоями,  приводить додому посторонніх

чоловіків,  що змушує дитину покидати дім

і ночувати в родичів .

В

судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3. пояснив,  що мати не забезпечує йому жодних умов для

проживання,  зловживає алкоголем ,  використовуючи для цього кошти,  які надаються державою на його

утримання,  приводить додому посторонніх

чоловіків і він змушений шукати притулку в діда. З цих причин він позбавлений

можливості відвідувати школу,  тому

вважає ,  що матір слід позбавити

батьківських прав.

Таким

чином,  суд вважає доведеним той

факт,  що відповідачка ухиляється від

виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3,  не піклується та не проявляє щодо нього

батьківської турботи,  а тому її слід

позбавити батьківських прав.

На

підставі наведеного,   ст.  164 ч.1 Сімейного Кодексу України та

керуючись  ст.  ст. 

213-215, 224, 226 ЦПК України, 

суд, -

вирішив :

позов

задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_2  року

народження,  жительку АДРЕСА_1,  батьківських прав відносно сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заочне рішення

може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом 10 днів з

дня отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-ти

денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.