Рішення

від 20.07.2007 по справі 2-215/2007

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-215/2007 p

Справа №2-215/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 липня

2007 року   Мурованокуриловецький

районний суд Вінницької

області

в складі: головуючої - судді   Тучинської

Н.В.

при

секретарі                                     Мельник

А.О.

з участю

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні  в смт Муровані Курилівці  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони

перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2004 року. В шлюбі сторони

мають малолітнього сина ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вважаючи, 

що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні

стосунки,  позивач з позовом про

розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач

в судове засідання не з'явилася, 

попередньо подавши заяву (а.с. 

10) про підтримання своїх позовних вимог і про слухання справи в її

відсутності.

Відповідач

в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив,  що він чотири рази викривав дружину у

подружній зраді і 26 серпня 2005 року припинив з нею подружні стосунки,  ніколи з тих пір не відновлював їх і не бажає

цього робити.

Розглянувши

справу в судовому засіданні,  суд прийшов

до висновку,  що позов слід задоволити.

Так,  свідоцтвом про укладення шлюбу

(а.с. 4) стверджується,  що сторони із 31

грудня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають малолітнього сина

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.

5). Відповідач суду заявив,  що біля двох

років не підтримує подружні стосунки,  не

бажає примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає,  що існування цього шлюбу не відповідатиме

його цілям та інтересам сторін,  в даний

час протягом біля двох років він існує формально. Одночасно суд не вбачає

підстав для надання сторонам строку на примирення,  оскільки вважає рішення сторін виваженим і

перевіреним.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання

шлюбу,  слід,  з врахуванням пояснень відповідача та

підстави для припинення шлюбу покласти на позивача.

Керуючись  ст. 

ст.  ПО,  112 СК України,   ст. 

ст. 10,  60,  130, 

174,  212,  213, 

215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов

задоволити. Розірвати шлюб,  укладений 31

грудня 2004 року у відділі РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва за актовим записом

№1736 між ОСОБА_2,  1979 року народження

та ОСОБА_1,  1985 року народження.

При

реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 десять гривень державного мита

в доход держави,  а ОСОБА_2 від таких

витрат звільнити.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду

до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.