Рішення
від 16.07.2007 по справі 2-215/2007
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-215/2007р

Справа № 2-215/2007р.

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

16 липня 2007 року                                                                                         м.  Южне

Южний

міський суд Одеської області у складі:

головуючого

судді -                                                      Горяіновій

К.А.,

при

секретарі     -                                                             Гарькавій

І.В.,

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання

шлюбу,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду

Одеської області з позовом до ОСОБА_2

,  в якому зазначає,  що 27.11.2003

року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.

Вони

мають малолітню доньку -

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач

вказує,  що спільне життя з відповідачем

не склалось,  у з'язку з різними

поглядами на подружнє та сімейне життя. У теперішній час проживають окремо і

шлюб існує формально. Подальше сумісне проживання з відповідачем однією сім'єю

неможливе. Примирення з відповідачем не можливе.

В

попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнила та просить

встановити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  з

її матір'ю - ОСОБА_1

Відповідач

у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі,  не заперечує проти проживання малолітньої

доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  з її матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно  ст. 

ст.  130, 

174 ЦПК України,  у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши

матеріали справи,  заслухавши

позивача,  відповідача,  суд вважає, 

що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що згідно свідоцтва про

одруження,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.11.2003 року одружились (а.с. 5). Після реєстрації

шлюбу,  дружині присвоєно прізвище - „ОСОБА_1".

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками

малолітньої - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  про що свідчить

копія свідоцтва про народження (а.с.  7).

Відповідно

до ч.2  ст.  104

Сімейного кодексу України,  шлюб

припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно

до ч.2  ст.  112

Сімейного кодексу України,  суд

постановляє рішення про розірвання шлюбу, 

якщо буде встановлено,  що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них,  інтересам їхніх

дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно

до ч.1  ст.  160

ЦПК України,  місце проживання

дитини,  яка не досягла десяти

років,  визначається за згодою батьків.

Спільне

життя у подружжя не склалося,  спільне

господарство не ведеться,  шлюбні та

сімейні відносини між подружжя припинені, 

почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких

обставинах суд приходить до висновку,  що

позов ОСОБА_1

підлягає задоволенню в повному обсязі, 

так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо,  збереження шлюбу суперечить інтересам

подружжя та їх дитини і підлягає розірванню, 

місце проживання малолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження визначити за місцем проживання її матері -ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  10, 

11,  60,  88, 

130,  174,  212-215 ЦПК України

та  ст. 

ст.  104, 

110,  112,  160 Сімейного Кодексу України,  суд -

 

 ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 27.11.2003 року виконкомом Новобілярської селищної ради

Комінтернівського району Одеської області, 

актовий запис №10

- розірвати.

Визначити

місце проживання малолітньої -

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

за місцем проживання її матері -

ОСОБА_1.

При

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень на користь держави,  ОСОБА_1 від

оплати державного мита звільнити.

На

рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд

першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з

дня проголошення рішення,  а апеляційна

скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

 

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.07.2007
Оприлюднено04.07.2009
Номер документу3965977
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-215/2007

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Рішення від 22.01.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Ухвала від 25.10.2007

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Бабич О.І.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Горяінова К.А.

Рішення від 18.04.2007

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Заїкін А.П.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Соколик О.І.

Рішення від 20.06.2007

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Маліченко В.В.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні