Ухвала

від 10.11.2011 по справі 9/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р.                                                                            Справа № 9/146-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714  (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)   

до: Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 32456690 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про стягнення заборгованості

                     Головуючий суддя     Балтак О.О.

            Представники сторін не викликалися     

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/146-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.08.11р. розгляд справи через неявку в судове засідання представників відповідачів та невиконання останніми вимог суду в частині надання усіх доказів необхідних для правильного вирішення спору відкладено на 27.09.11р.

Однак, на визначену дату розгляд справи не відбувся у зв"язку з направленням справи №9/146-10 разом з апеляційною скаргою № 48 від 19 вересня 2011 р. ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 16.09.10 р. до Рівненського апеляційного господарського суду.

07.11.2011р. матеріали справи № 9/146-10 повернулися до господарського суду Вінницької області.

Тому, зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  23.11.11р. о 12:00 год., кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1.  Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут станом на час розгляду справи в суді, ліцензія Національного банку України.

3.  Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

4. Ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами серії АВ № 376924 від 12.10.2007 року.

5. Довіреність № 252/06 від 17.10.2006 року на ім'я Єндржієвського В.В.

6.  Докази проведення з відповідачами консультацій та переговорів, що передбачено п. 5.1 Договору поруки № 4-1 від 18.01.2008 року.

7. Довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут", ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді.

8.  Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу- 1:  

1.Відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог з нормативно - документальними  обґрунтуваннями,  запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2.Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3.Докази здійснення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4.Відповідь на заявку на здійснення дострокового продажу облігацій відсоткових іменних № 40904-65-78103.

5.Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням на норми законодавства:

- необхідність укладення договору-купівлі-продажу при викупі облігацій емітентом;

- можливість продажу іменних облігацій підприємства іншій юридичній особі, а не виключно емітенту;

6.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу-2:

1.Відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог з нормативно - документальними  обґрунтуваннями,  запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2.Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3.Докази здійснення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4.Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням на норми законодавства:

- необхідність укладення договору-купівлі-продажу при викупі облігацій емітентом;

- можливість продажу іменних облігацій підприємства іншій юридичній особі, а не виключно емітенту;

5.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                           Балтак О.О.    

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

3 - відповідачу-1  (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

4- відповідачу -2 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)