Ухвала

від 06.10.2011 по справі 18/513/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2011 р. Справа № 1 8/513/11.

за позовом Товариств ом з додатковою відповідальн істю "Полтаваавтотранс", вул. В елико-Тирнівська, 7, м. Полтава

до Малого підприємства "Експрес", вул. Кашинського, 5А, м. Миргород, 37600

треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: 1. Устименка Івана Вол одимировича, вул. Кашинськог о, 54А, м. Миргород, Полтавська об ласть, 37600

2. Дочірнє комунальне підпри ємство "Миргродтехінвентари зація", вул. Гоголя, 64, м.Миргоро д, 37600

3. Виконавчий комітет Миргор одської міської ради, вул. Нез алежності, 17, м Миргород, 37600

про зобов'язання вчини ти дії

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.07.2011 р.

від відповідача: ОСОБ А_2., дов. від 19.05.11р.

від третіх осіб: ОСОБА_3 ., паспорт КН НОМЕР_1 від 05.03.96 р., ОСОБА_2., дов. від 30.05.11р.

СУТЬ СПОРУ: Розгляда ється позовна заява про зобо в'язання відповідача привест и громадський туалет, розташ ований в м. Миргороді по вул. В оскресінській, 9 у стан, в яком у він буд одержаний, шляхом зн осу другого поверху.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавс ької області від 22.09.2011р. судом б уло залучено до участі у спра ві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача Дочірнє комуналь не підприємство "Миргородтех інвентаризація" та виконавчи й комітет Миргородської місь кої ради та зобов'язань вказа них осіб надати додаткові до кази і письмові пояснення по суті предмету спору.

Дочірнє комунальне підпри ємство "Миргородтехінвентар изація" листом від 06.10.2011р. (вих. №1 881) повідомило суд, що не має мож ливості надати письмові пояс нення по суті предмету спору , оскільки, не отримало від поз ивача копії позовної заяви т а доданих до неї документів.

Від виконавчого комітету М иргородської міської ради на дійшло клопотання про відкл адення розгляду справи в зв'я зку з неможливістю явки пред ставника.

Також, виконавчий комітет п овідомив суд про те, що не має можливості надати письмові п ояснення по суті предмету сп ору, оскільки копія позовної заяви до виконавчого коміте ту не надходила.

Третя особа ОСОБА_3. под ав суду письмові пояснення в яких зазначає, що МП "Експрес " не є ні забудовником, ні влас ником надбудови громадськог о туалету (другий поверх) - май стерні по ремонту взуття, яка знаходиться в м. Миргороді По лтавської області по вул. Вос кресінській, 9Б, тому не має мі сце порушення прав позивача внаслідок протиправних дій ч и бездіяльності МП "Експрес", п ов'язаних з неналежним викон анням Договору оренди від 01.01.20 10р.

За таких обставин, ОСОБА_3 . вважає, що МП "Експрес" є нен алежним відповідачем у справ і №18/513/11.

Крім того, позивачем не нада но доказів порушення відпові дачем суб'єктивних прав ВАТ "П олтаваавтотранс".

З огляду на вищевикладене с уд відкладає розгляд справи.

В порядку ст. 69 ГПК України ст орони подали клопотання про продовження строку вирішенн я спору на 15 днів.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів та всебічного і ретельно го їх вивчення, вказане клопо тання судом задоволено.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2011р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати третіх осі б (Дочірнє комунальне підпри ємство "Миргородтехінвентар изація", Виконавчий комітет М иргородської міської ради) в иконати вимоги ухвали суду в ід 22.09.2011р.

Суддя Босий В.П.