ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" листопада 2011 р. Справа № 18/513/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., судді Медуниця О.Є., Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4879П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 р. у справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс», м. Полтава
до Малого підприємства «Експрес», м. Миргород, Полтавська область
треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1, м. Миргород, Полтавська область;
2. Дочірнє комунальне підприємство «Миргородтехінвентаризація», м. Миргород, Полтавська область;
3. Виконавчий комітет Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська область
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТДВ «Полтаваавтотранс», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до МП «Експрес», в якому просив зобов'язати відповідача привести громадський туалет, розташований в м. Миргороді по вул. Воскресінській, 9, у стан, в якому він був одержаний орендарем шляхом зносу другого поверху.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 р. у справі № 18/513/11 (суддя Босий В.П.) в позові відмовлено.
Позивач, ТДВ «Полтаваавтотранс», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50928913 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Медуниця О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні