Постанова

від 30.08.2011 по справі 4-1924/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

06.09.2011

Справа № 4-1924/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2011 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: голов уючого судді Олійника О.М., при секретарі Музиці А.В., з участю прокурора Вознюка Д .В., захисника ОСОБА_1, розгл янувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці поданн я слідчого СУ УМВС України у В інницькій області Касяна В.В . про продовження строку трим ання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки Україн и, українки, безробітної, розл ученої, раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС Украї ни у Вінницькій області звер нувся до суду з поданням про п родовження строку тримання п ід вартою ОСОБА_2 Подання мотивував тим, що 18.07.2011 року бул а порушена кримінальна справ а №11140099 за ознаками злочину, пер едбаченого п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК Укра їни.

Досудовим слідством по спр аві встановлено, що 17.07.2011 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год . 00 хв., ОСОБА_2, за попередньо ю змовою зі своєю рідною сест рою ОСОБА_3, позбавити жит тя свого малолітнього сина ОСОБА_4, перебуваючи з остан нім в приміщенні літньої кух ні розташованої в її домовол одінні за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних віднос ин, після того як зв'язала йому руки, а ОСОБА_3 ноги, взяла ножа та, тримаючи його в руках , умисно спричинила потерпіл ому колото-різані ушкодження в область тулуба спереду.

Після чого поваливши його з і стільця на підлогу ОСОБА_ 2 продовжила наносити удари ножем в область тулуба спере ду та ззаду, а в подальшому за пропозицією сестри по черзі з нею спричинили удари пател ьнею по голові.

Не досягши наслідків у вигл яді смерті ОСОБА_4, ОСОБА _2, взявши до рук металеву м'я сорубку, нанесла нею удари по голові потерпілого, а згодом із застосуванням тієї ж м'ясо рубки почала наносити удари по ручці ножа, лезо якого було спрямовано в грудну клітину останнього. При чому ОСОБА _3 будучи об'єднаною єдиним з лочинним умислом спрямовани м на позбавлення життя ОСОБ А_4, запропонувала своїй сес трі перерізати йому шию, що во ни і вчинили по черзі переріз аючи її навкруги.

Після того, ОСОБА_2 та О СОБА_3 переконавшись в смер ті ОСОБА_4, з метою прихова ння трупа та слідів злочину з амотавши його в поліетиленов у плівку та покривало, які в св ою чергу обв'язали мотузкою, в иволокли тіло потерпілого до присадибної ділянки їх домо володіння.

Згідно довідки СМЕ Могилів -Подільського району від 21.07.2011 р оку №29, при судово-медичному д ослідженні трупа ОСОБА_4 в иявлено численні тілесні пош кодження: сім ран на волосяні й частині голови, численні ко лоті рани грудної клітини та спини, циркулярна рана в діль ниці шиї з пошкодженням обох сонних артерій, стравоходу т а трахеї та всіх м'язів до хреб та. Смерть настала внаслідок гострої зовнішньої кровотеч і з пошкодженням крупних арт ерій шиї - сонної артерії.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19-20.07.2011 з атримано в порядку ст. 115 КПК Ук раїни за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької об ласті 21.07.2011 ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В ході досудового слідст ва 21.07.2011 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пред' явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбач еного п.2,12 ч.2 ст.115 КК України.

Будучи допитаними в якості обвинувачених, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчинен ні інкримінованого злочину в изнали повністю.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 зак інчується 19.09.2011 року.

Завершити досудове слідс тво в двохмісячний термін не представляється можливим у зв' язку з тим, що у справі нео бхідно виконати значний обся г слідчих дій, а саме: згідно а ктів №308 від 08.08.2011 року та №319 від 15.0 8.2011 року Вінницької обласної п сихоневрологічної лікарні і м. О.І.Ющенка провести ОСОБА _2 та ОСОБА_3 стаціонарну судово-психолого-психіатрич ну експертизу; долучити до сп рави висновки судово-психоло го-психіатричних експертиз, судово-медичної експертизи т рупа ОСОБА_4, судово-медич ної (цитологічної) експертиз и, з яким ознайомити обвинува чених; пред' явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3; виконати вимоги ст . ст. 217, 218-220, 23-1 КПК України.

Для виконання вказаних вищ е слідчих дій необхідний дод атковий термін. Підстав для з міни обраного відносно ОСО БА_2 запобіжного заходу на б ільш м' який немає, тому прос ив подання задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСО БА_2, її захисника, які не зап еречували проти продовження тримання її під вартою, слідч ого, думку прокурора, який вва жає за доцільне продовжити с трок тримання під вартою ОС ОБА_2 до чотирьох місяців, о глянувши матеріали кримінал ьної справи, враховуючи обст авини справи, підстав для змі ни обвинуваченій ОСОБА_2 р аніше обраного запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту - немає. Крім того, прийма ючи до уваги, що вона обвинува чується у вчиненні злочину, з а який передбачено покарання від 10 років позбавлення волі або довічного утримання, що в казує на небезпечність даної особи, з метою продовження ро зслідування кримінальної сп рави та виконання ряду дій, а т акож запобігання продовженн я злочинної діяльності обвин уваченої та спробам ухилення від слідства та суду, перешко джання встановленню істини у справі, суд вважає, що наявні достатні правові підстави дл я продовження строку триманн я під вартою ОСОБА_2 до чо тирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165 -165-2, 165-3, 273, 274 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ст рок тримання під вартою ОС ОБА_2, 23.01.1977р.н., до чотирьох міс яців, тобто до 18.11.2011р.

На постанову судді може б ути подана апеляція протяго м трьох діб з дня її винесенн я до апеляційного суду Вінни цької області.

Подача апеляції не з упиняє виконання постанови .

Суддя