Постанова

від 08.11.2011 по справі 15/49-09-1802

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 15/49-09-1802

Одеський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Л авренюк О.Т.

при секретарі судового зас ідання Мартинюк К.В.

за участю представників с торін в судовому засіданні в ід 08.11.2011 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: ДП „На уково - дослідний проектно - конструкторський інститут м орського флоту України з дос лідним виробництвом” - ОС ОБА_2., за довіреністю;

ПП „Силаум” - не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обме женою відповідальністю „Еко номіко - правова компанія „С илаум”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 10.10.2011 року в порядку ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України

по справі № 15/49-09-1802

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Економіко - правова компан ія „Силаум”

до відповідачів: Держав ного підприємства „Науково - дослідний проектно - констр укторський інститут морсько го флоту України з дослідним виробництвом”

Приватного підприємства „ Силаум”

про стягнення 111252,05 грн.

В судовому засіданні 08 ли стопада 2011 року згідно ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України оголошено в ступну та резолютивну частин и постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 22.02.2011 року по справі № 15/49-09-1802 задо волено позов Товариства з об меженою відповідальністю „Е кономіко - правова компанія „Силаум” до відповідачів Де ржавного підприємства „Наук ово - дослідний проектно - к онструкторський інститут мо рського флоту України з досл ідним виробництвом” та Прива тного підприємства „Силаум” про стягнення 111252,05 грн. Стягнут о з Державного підприємства „Науково - дослідний проект но - конструкторський інсти тут морського флоту України з дослідним виробництвом” на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Еконо міко - правова компанія „Сил аум” 65000,00 грн. заборгованості Д СД по виплаті вкладу, 3% річних в розмірі 8122,03 грн., 38130,02 грн. інфля ційних втрат, 1112,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового пр оцесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 26.04.2011 року по справі № 15/49-09-1802 р ішення господарського суду О деської області від 22.02.2011 року с касовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: „Позов Товариства з обмеженою відп овідальністю „Економіко-пра вова компанія „Силаум” задов ольнити частково. Стягнути з Державного підприємства „На уково-дослідний проектно-кон структорський інститут морс ького флоту України з дослід ним виробництвом” на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Економіко-пра вова компанія „Силаум” 222,58 гр н. 3% річних, 2295,84 грн. інфляційних втрат, 25,14 грн. витрат по сплаті держмита та 2,67 грн. витрат на І ТЗ судового процесу. В решті п озовних вимог відмовити”. Ст ягнуто з Товариства з обмеже ною відповідальністю „Еконо міко-правова компанія „Силау м” на користь Державного під приємства „Науково-дослідни й проектно-конструкторський інститут морського флоту Ук раїни з дослідним виробництв ом” та Приватного підприємст ва „Силаум” по 543,69 грн. витрат п о сплаті державного мита за п одачу апеляційної скарги. До ручено господарському суду О деської області видати відпо відні накази із зазначенням реквізитів сторін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2011 р оку по справі № 15/49-09-1802 задоволен о касаційну скаргу ТОВ „Екон оміко-правова компанія „Сила ум”, постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011 року скасовано. Ріш ення господарського суду Оде ської області від 22.02.2011 року за лишено без змін.

21.07.2011 року по справі № 15/49-09-1802, в по рядку ст. 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, видано відповідний наказ с уду.

У вересні 2011 року ДП „Науково -дослідний проектно-конструк торський інститут морського флоту України з дослідним ви робництвом” звернулось до го сподарського суду Одеської о бласті із заявою в порядку ст . 121 Господарського процесуаль ного кодексу України про від строчку виконання рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 22.02.2011 року по справі № 15/49-09-1802, (з врахуванням доповнен ь до заяви про відстрочку вик онання рішення суду) строком до 01.07.2012 року, мотивуючи заяву с крутним фінансовим становищ ем підприємства, що унеможли влює своєчасне та повне вико нання рішення суду від 22.02.2011 ро ку.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.10.2011 ро ку по справі № 15/49-09-1802 (суддя Петр ов В.С.) задоволено заяву про в ідстрочку виконання рішення господарського суду Одесько ї області від 22.02.2011 року, надано ДП „Науково-дослідний проек тно-конструкторський інстит ут морського флоту України д ослідним виробництвом” відс трочку виконання рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 22.02.2011 року по справі 15/4 9-09-1802 строком до 01.07.2012 року.

В ухвалі суд вказав про дове деність заявником документа льними доказами обставин, що ускладнюють своєчасне та по вне виконання рішення суду в ід 22.02.2011 року по справі № 15/49-09-1802, та зазначив про можливе отриман ня боржником у І - ІІ квартал ах 2012 року грошових надходжен ь від виконання запланованих науково - технічних робіт, щ о забезпечить повний розраху нок з позивачем.

Не погодившись з ухвалою су ду від 10.10.2011 року, ТОВ „Економік о-правова компанія „Силаум” звернулось до Одеського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати ухвалу г осподарського суду Одеської області від 10.10.2011 року як таку, щ о постановлена за неповним з ' ясуванням судом всіх обста вин справи, що є порушенням но рм матеріального та процесуа льного права та є підставою д ля скасування оскаржуваної у хвали суду.

Мотивуючи доводи апеляцій ної скарги, скаржник вказав, щ о суд не з' ясував наявність інших банківських рахунків крім тих, на які послався заяв ник; - судом не враховані матер іальні інтереси обох сторін; - позивачем не отримано копії заяви про відстрочку викона ння рішення суду, що позбавил о можливості скористатись пр авами, передбаченими ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України; - в засідання х суду від 05.10.2011 року та 10.10.2011 року мова йшла про розстрочку, а не відстрочку виконання рішенн я суду.

В засідання суду від 08.11.2011 рок у уповноважений представник Приватного підприємства „Си лаум”, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з' явився, тим сами м не скористався своїм проце суальним правом брати участь в засіданні суду апеляційно ї інстанції.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня судом першої інстанції но рм процесуального права, зас лухавши представників сторі н, колегія суддів дійшла висн овку про відсутність підстав для задоволення вимог апеля ційної скарги виходячи з нас тупного.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни судові рішення ухвалюют ься судами іменем України і є обов'язковими до виконання н а всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господар ського процесуального кодек су України рішення, ухвали, по станови господарського суду , що набрали законної сили, є о бов'язковими на всій територ ії України і виконуються у по рядку, встановленому Законом України „Про виконавче пров адження”.

Частиною 1 ст. 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що викона ння рішення господарського с уду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є ви конавчим документом. Наказ в идається стягувачеві або над силається йому після набранн я судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення су дового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Як раніше вказувалось, ДП „ Науково-дослідний проектно-к онструкторський інститут мо рського флоту України з досл ідним виробництвом” звернул ось до господарського суду О деської області із заявою пр о відстрочку виконання рішен ня суду від 22.02.2011 року строком д о 01.07.2012 року, мотивуючи заяву ск рутним фінансовим становище м підприємства, що унеможлив лює своєчасне та повне викон ання рішення суду від 22.02.2011 рок у.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції відмічає, що підс тавою для відстрочки, розстр очки, зміни способу та порядк у виконання рішення можуть б ути конкретні обставини, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м у строк або встановленим го сподарським судом способом. Вирішуючи питання про відстр очку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і поря дку виконання рішення, госпо дарський суд повинен врахову вати матеріальні інтереси ст орін, їх фінансовий стан, ступ інь вини відповідача у виник ненні спору, наявність інфля ційних процесів у економіці держави та інші обставини сп рави.

Місцевий господарський су д, дослідивши надані заявник ом витяги ПАТ „Марфін Банк” з а період з 03.10.2011 року по 05.10.2011 року, акт № 030533 від 05.10.2011 року ВАТ „Одес аобленерго” Центрального РЕ М про опломбування приладів обліку електричної енергії в адміністративному корпусі Д П „Науково-дослідний проектн о-конструкторський інститут морського флоту України з до слідним виробництвом”, лист Управління Пенсійного фонду України в Приморському райо ні м. Одеси № 9107/02 від 14.09.2011 року про наявність заборгованості за явника перед Пенсійним фондо м України по відшкодуванню в итрат на виплату та доставку наукових пенсій, довідку № 9/0614 про наявність поточної забо ргованості заявника по випла ті заробітної плати працівни кам інституту станом на вере сень - жовтень 2011 року, дійшов правильного висновку про на явність підстав для задоволе ння заяви ДП „Науково-дослід ний проектно-конструкторськ ий інститут морського флоту України з дослідним виробниц твом” про відстрочку виконан ня рішення.

Колегією суддів відхиляют ься доводи скаржника щодо на явності у заявника рахунків в інших банківських установа х, окрім того рахунку, на який заявник послався на підтверд ження доводів заяви, з огляду ненадання скаржником доказі в вказаних доводів.

Колегією суддів не приймає ться до уваги твердження ска ржника щодо неврахування суд ом матеріальних інтересів об ох сторін, оскільки мотиви ви несення ухвали містять викла дення обставин про фінансови й стан.

Крім цього, доводи скаржник а щодо позбавлення його можл ивості скористатись правами , наданими ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, спростовуються копіями матеріалів справи, з яких вба чається, що в засіданні суду в ід 05.10.2011 року був присутній пред ставник ТОВ „Економіко - пра вова компанія „Силаум”, розг ляд справи відкладався на 10.10.20 11 року, тому у товариства було достатньо часу, в разі необхі дності, скористатись своїм п равом на ознайомлення з мате ріалами справи, передбаченим ст. 22 Господарського процесуа льного кодексу України.

Твердження скаржника про р озгляд судом питання про роз строчку, а не про відстрочку в иконання рішення, колегія су ддів вважає голомовними вихо дячи зі змісту протоколів су дових засідань від 05.10.2011 року та 10.10.2011 року та інших матеріалів справи.

На підставі викладеного, ко легія суддів апеляційної інс танції дійшла висновку, що ух вала господарського суду Оде ської області від 10.10.2011 року є з аконною та обґрунтованою, то му підстави для її скасуванн я відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2 011 року по справі № 15/49-09-1802 залишит и без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф . Савицький

Суддя: О.Т. Лавренюк