Рішення

від 07.11.2011 по справі 4/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.11 р. Сп рава № 4/391

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 04.11.2011р.,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Макіївськ ого регіонального виробничо го управління м. Макіївка

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Зугресво доканал-1” міста Зугрес” м. Зуг рес

про стягнення 358028,72грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з КП „Зугресводок анал-1” міста Зугрес” м. Зугрес 371157,67грн.

Через канцелярію суду 07.11.2011р. позивач в порядку ст.22 ГПК Укр аїни надав заяву про уточнен ня позовних вимог, згідно яко ї просив стягнути з відповід ача 358028,72грн., з яких 323193,56грн. сума з аборгованості за послуги з ц ентралізованого питного вод опостачання та водовідведен ня надані за періоди з 01.10.2010р. по 31.12.2010р., з 01.05.2011р. по 31.08.2011р., 6222,33грн. - 3% р ічних, які нараховані за жовт ень 2010р.-листопад 2011р., 6431,74грн. - і нфляційні витрати, які нарах овані за жовтень 2010р.-вересень 2011р., 22181,09грн. - пеня, яка нарахов ана за жовтень 2010р.-листопад 2011р . відповідно до п. 7.3 договору.

Суд приймає заяву позивача та розглядає справу з її урах уванням, тому що не змінюєтьс я предмет та підстава позову .

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про надання послуг з цент ралізованого питного водопо стачання №62 від 01.04.2008р. з додатко вими угодами б/н від 26.12.2008р., №1 ві д 31.12.2009р., б/н від 31.12.2010р., повідомлен ня про коректування тарифів №05/1129 від 10.10.2008р., яке отримане від повідачем 15.10.2008р., №05/85 від 31.01.2011р., як е отримане передано відповід ачу 01.02.2011р. та отримано останнім , лист №05/92 від 31.01.2011р. про зміну та рифу, який отриманий відпові дачем 04.02.2011р., акти на надання по слуги водопостачання №17 від 29 .10.2010р. за жовтень 2010р., №18 від 30.11.2010р. з а листопад 2010р., №15 від 31.12.2010р. за гр удень 2010р., №16 від 31.05.2011р. за травен ь 2011р. на суму 69033,60грн., №17 від 30.06.2011р. червень 2011р. на суму 90465,60грн., №15 ві д 29.07.2011р. за липень 2011р. на суму 90240,00г рн., №16 від 31.08.2011р. за серпень 2011р. на суму 49632,00грн., які підписані сто ронами без зауважень та запе речень.

Відповідач 25.10.2011р. надав зап еречення, в яких зазначив, що п озивачем при розрахунку суми основного боргу була допуще на технічна помилка, також за значив, що 3% річних та інфляці йні витрати розраховані неві рно, додатково надав акт звір ки взаємної заборгованості, підписаний сторонами без зау важень та заперечень. В судов ому засіданні від 07.11.2011р. був за лучений відзив на позов, в яко му відповідач просив суд не с тягувати штрафні санкції у з в' язку з важким фінансовим становищем відповідача.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову, з урахува нням заяви про уточнення поз овних вимог, є стягнення з від повідача 358028,72грн., з яких 323193,56грн . сума заборгованості за посл уги з централізованого питно го водопостачання та водовід ведення надані за періоди з 01. 10.2010р. по 31.12.2010р., з 01.05.2011р. по 31.08.2011р., 6222,33гр н. - 3% річних, 6431,74грн. - інфляці йні витрати, 22181,09грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання.

Підставою для надання відп овідачу води є договір про на дання послуг з централізован ого питного водопостачання № 62 від 01.04.2008р.

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір про наданн я послуг з централізованого питного водопостачання №62 ві д 01.04.2008р.

У відповідності з п. 1.1 догово ру підприємство (позивач) над ає споживачу (відповідач) пос луги з централізованого питн ого водопостачання в обсягах згідно щомісячного графіку (п.2.3 договору), в межах технічни х можливостей підприємства, а споживач своєчасно оплачує послуги за встановленими та рифами в строки та на умовах, п ередбачених діючим договоро м.

Згідно п.2.1 договору надання послуг водопостачання здійс нюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача .

Пунктом 2.3 договору визначе ний об' єм надання послуг во допостачання, який за замовл енням споживача складає за р ік 900тис. м. куб.

Споживач оплачує підприєм ству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим зако нодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладання договор у складають за 1 куб. м. питної в оди - 0,620грн.

Відповідно до п.5.2 договору о рієнтовна сума договору на д ату його укладання складає 6696 00грн. з ПДВ.

Пунктом 5.4 договору встанов лює, що споживач згідно замов леного об' єму води на поточ ний місяць, самостійно здійс нює платежі по діючим тарифа м в наступні строки: за 10 днів д о початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячно го об' єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в ро змірі 1/3 заявленого місячного об' єму за другу декаду; до 20 ч исла поточного місяця в розм ірі 1/3 заявленого місячного об ' єму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за над ані послуги за місяць, що спли ну, споживач здійснює самост ійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні в оди платіжним дорученням, з в рахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця нас тупного за звітним (п.5.5 догово ру).

Пунктом 9.1 договору встанов лений строк його дії - до 31.12.2008 р. Договір вважається продов женим та діє на цих же умовах н а період оформлення та узгод ження розбіжностей наступно го договору (п.9.2 договору). Дія договору продовжується на на ступний рік на тих же умовах, ш ляхом підписання додаткової угоди, з врахуванням змін зам овлення на споживання води, я ке є невід' ємною частиною д оговору (п.9.3 договору).

Додатковою угодою від 26.12.2008р. сторони доповнили договір п .2.3 „а” та визначили об' єм над ання послуг водопостачання з а замовленням споживача на 2009 р. в кількості 1200 м. куб.

Додатковою угодою №1 від 31.12.200 9р. сторони продовжили строк д ії договору до 31.12.2010р. Також сто рони внесли зміни до п.2.3 „а” до говору, встановивши об' єм н адання послуг водопостачанн я на 2010р. в кількості 1197,492 м. куб.

Додатковою угодою від 31.12.2010р. сторони внесли зміни до п.2.3 до говору та визначили об' єми надання послуг водопостачан ня на 2011р. в кількості 1200 м. куб. Та кож сторонами були внесені з міни в п.4.6 договору, доповнено розділ 4 „Порядок водоспожив ання та облік кількості води ” пунктом 4.12. Були внесені змін и до п.5.1 договору, а саме визнач ено, що тариф на момент уклада ння додаткової угоди складає за 1 м. куб. питної води - 0,62грн. без ПДВ, коефіцієнт коректув ання тарифу складає 1,317. Відпов ідно були внесені зміни до п.5. 2 договору та змінена орієнто вна сума договору, яка склала 1175820грн. з ПДВ. Також сторони вне сли зміни до п.8.1 договору та пр одовжили строк його дії до 31.12.2 011р.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що позивачем повідом леннями №05/1129 від 10.10.2008р., № 05/85 від 31.01 .2011р. доведено до відповідача п ро коректування тарифів на п ідставі наказу генерального директора КП „Компанія „Вод а Донбасу” від 09.10.2008р. №267 у відпо відності з рішенням Донецько ї обласної ради від 25.01.2008р. №5/14-431 „ Про затвердження тарифів на послуги водопостачання та во довідведення, які надаються КП „Компанія „Вода Донбасу”. Також листом №05/92 від 31.01.2011р. пози вач повідомив відповідача, щ о згідно Постанови Національ ної комісії регулювання елек троенергетики України №92 від 27.01.2011р. „Про встановлення тариф ів на послуги з централізова ного водопостачання та водов ідведення КП „Компанія „Вода Донбасу” з 01.02.2011р. для підприєм ств централізованого питног о водопостачання та водовідв едення та фізичних осіб - су б' єктів підприємницької ді яльності, які надають послуг и питного централізованого в одопостачання та водовідвед ення і мають відповідну ліце нзію, підприємств, які мають н а балансі житловий фонд або м ережі водопостачання, надают ь послуги безпосередньо насе ленню та мають відповідну лі цензію (в об' ємах для населе ння) встановлений тариф 0,94грн . за 1 куб. м. (без ПДВ).

Позивачем належним чином в иконані умови договору, тому сторонами в двосторонньому порядку без заперечень та за уважень підписані акти на на дання послуг водопостачання №17 від 29.10.2010р. за жовтень 2010р., №18 ві д 30.11.2010р. за листопад 2010р., №15 від 31.12. 2010р. за грудень 2010р., №16 від 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 69033,60грн., №17 в ід 30.06.2011р. червень 2011р. на суму 90465,60г рн., №15 від 29.07.2011р. за липень 2011р. на суму 90240,00грн., №16 від 31.08.2011р. за серп ень 2011р. на суму 49632,00грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до п.5.5 договору к інцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплину, споживач здійснює самостійн о на підставі підписаного ст оронами акту в отриманні вод и платіжним дорученням, з вра хуванням поточних оплат, в ст рок до 1-го числа місяця наступ ного за звітним.

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги сплатив частково, таким чино м, сума заборгованості відпо відача перед позивачем за по слуги з централізованого пит ного водопостачання надані з а періоди з 01.10.2010р. по 31.12.2010р., з 01.05.2011р . по 31.08.2011р. складає 323193,56грн., що так ож підтверджується актом зві рки взаємної заборгованості , підписаним сторонами без за уважень та заперечень.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх часткової несплати, гос подарський суд задовольняє в имогу позивача про стягнення з відповідача 323193,56грн. в повном у обсязі.

Враховуючи часткову та нес воєчасну сплату відповідаче м отриманих послуг, позивач, з урахуванням заяви про уточн ення позовних вимог, просить стягнути 22181,09грн. пені за несво єчасне виконання грошового з обов' язання, яка нарахована за жовтень2010р.-листопад 2011р. від повідно до п. 7.3 договору.

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову фак тично залишилось невиконани м грошове зобов' язання відп овідача перед кредитором.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Згідно п.7.3 договору у випадк у несвоєчасної оплати послуг водопостачання споживач пов инен сплатити підприємству п еню за кожний день простроче ння в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діяла в п еріод, за який сплачується пе ня.

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 5.4, 5.5 договор у); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобо в' язання; в) розмір пені (п. 7.3 д оговору), а також доведено фак т прострочки виконання боржн иком грошового зобов' язанн я, господарський суд, провівш и власний розрахунок, задово льняє

4

вимоги позивача в частині с тягнення пені частково в сум і 21546,63грн., оскільки позивачем п ри розрахунку пені за листоп ад 2010р. невірно визначена кіль кість днів прострочення, на я кі нараховується пеня.

Клопотання відповідача пр о відмову у стягненні пені не є законним, оскільки сторони в договорі передбачили вид в ідповідальності та її розмір .

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 6222,33грн. 3%річних, як і нараховані за жовтень 2010р.-ли стопад 2011р., 6431,74грн. інфляційних , які нараховані за жовтень 2010р .-вересень 2011р. за несвоєчасне в иконання грошового зобов' я зання відповідачем.

Господарський суд, провівш и власний розрахунок, задово льняє вимоги позивача в част ині стягнення 3% річних частко во в сумі 6218,03грн., оскільки пози вачем при розрахунку річних за листопад 2010р. невірно визна чена кількість днів простроч ення, на які нараховується рі чні, а в частині стягнення інф ляційних витрат в сумі 6431,74грн. - в повному обсязі, оскільки заявлена сума не перевищує р озміру інфляційних, розрахов аних господарським судом від повідно до вимог діючого зак онодавства.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в наступних розмір ах: 3573,90грн. витрат на оплату дер жавного мита та 227,25грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу, оскільки позовні вимоги задо волені господарським судом ч астково.

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючис ь статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, г осподарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Макіївського регіонал ьного виробничого управлінн я м. Макіївка до Комунального підприємства „Зугресводока нал-1” міста Зугрес” м. Зугрес про стягнення 358028,72грн., з яких 3231 93,56грн. заборгованість, 6222,33грн. - 3% річних, 6431,74грн. - інфляційні витрати, 22181,09грн. - пеня частко во.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Зугресводокана л-1” міста Зугрес” Донецька об ласть м. Зугрес-86783, вул. К. Маркса ,21, ЄДРПОУ 35602044 на користь Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83 001, вул. Артема, 85 в особі Макіївс ького регіонального виробни чого управління Донецька обл асть м. Макіївка-86130, вул. Трубіц ина, 2, ЄДРПОУ 35397827 заборгованіст ь в сумі 323193,56грн., 6218,03грн. 3% річних, 6431,74грн. інфляційних витрат, 21546,6 3грн. пені, 3573,90грн. витрат на опл ату державного мита та 227,25грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 07.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 4 примірник а:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу