Ухвала від 21.04.2010 по справі 24/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Дер жавної виконавчої служби

21.04.10 Справа № 24/116

Суддя Азі збекян Т.А., розглянувши скарг у Керуючого санацією дослідн ого господарства “Токмацьке ” Запорізької державної сіль ськогосподарської дослідно ї станції ОСОБА_1 (адре са господарства: Запорізь ка область, Токмацький район , с. Нове, вул. Радянська, 18; адр еса для листування: 72311, Запо різька область, м. Мелітополь , а/с 21), на дії відділу держав ної виконавчої служби Токмац ького РУЮ Запорізької област і (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко; Запоріз ька область, м. Токмак, вул. Лен іна, 27-а) при проведенні вико навчих дій щодо наказу від 27.05.2 005р. у справі № 24/116

за позовом Токмацького міжрайонного прокурора Зап орізької області в інтересах Державного управління еколо гії та природних ресурсів в З апорізькій області, м. Запорі жжя, до Дослідного госп одарство “Токмацьке”, Запорі зька область, Токмацький рай он, с. Нове,

про стягнення 4693 грн.

та щодо наказу від 30.10.2005р. у справі № 24/319

за позовом Токмацького м іжрайонного прокурора Запор ізької області в інтересах Д ержавного управління еколог ії та природних ресурсів в За порізькій області, м. Запоріж жя,

до Дослідного господар ства “Токмацьке”, Запорізьк а область, Токмацький район, с . Нове,

про стягнення 1754 грн. 40 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Із змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни № 14 від 26.12.2003р. “Про практику розгляду судами скарг на ріш ення, дії або бездіяльність о рганів і посадових осіб держ авної виконавчої служби та з вернень учасників виконавчо го провадження” слідує, що ск арги, заяви, подання мають від повідати загальним вимогам щодо форми та змісту позов ної заяви, передбаченим по ложеннями ГПК України. У разі відсутності спеціальної но рми щодо вирішення певних пи тань, які виникають при роз гляді скарг на рішення, дії а бо бездіяльність посадових о сіб державної виконавчої слу жби, до заяв (скарг, подань) уч асників виконавчого провадж ення мають застосовуватис я положення ГПК України, я кими врегульовано аналогічн і питання.

Так, відповідно до ст. 58 ГПК У країни в одній позовній заяв і може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою пі дставою виникнення або подан ими доказами.

Згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України с уддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено прав ила об'єднання вимог, або об'є днано в одній позовній заяв і кілька вимог до одного чи к ількох відповідачів і суміс ний розгляд цих вимог пере шкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи с уттєво утруднить вирішення с пору.

Наказ від 27.05.2005р. у справі № 24/116 б ув виданий на виконання ріше ння господарського суду від 29.04.2005р. у справі № 24/116, а наказ від 30 .10.2005р. у справі № 24/319 був виданий на виконання рішення господа рського суду від 13.10.2005р. у справ і № 24/319, тобто накази були видан і на виконання різних рішень господарського суду у різни х господарських справах, а по зовні заяви, за якими господа рський суд порушив проваджен ня у цих справах, були заявлен і з різних підстав.

На підставі викладеного, ск арга і додані до неї документ и підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Укр аїни повернення позовної зая ви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України т а враховуючи положення роз' яснення Постанови Пленуму Ве рховного суду України “Про п рактику розгляду судами скар г на рішення, дії або бездіяль ність органів і посадових ос іб державної виконавчої служ би та звернень учасників вик онавчого провадження”, повер нення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею д о господарського суду в зага льному порядку після усуненн я допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї документи повернути без роз гляду Керуючому санацією дос лідного господарства “Токма цьке” Запорізької державної сільськогосподарської досл ідної станції (72311, Запорізька о бласть, м. Мелітополь, а/с 21).

Додаток: на 26 аркушах (у т ому числі, квитанція № 05 від 21.04.2 010р. про сплату 236 грн. витрат на І ТЗ судового процесу та мемор іальний ордер № 04 від 21.04.2010р. про сплату 85 грн. державного мита) .

Су ддя Т.А. Азізбекян