Ухвала

від 31.10.2011 по справі 36/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/324 31.10.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Квінн Пропертіз Юкрей н”

До Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стя гнення 505 320, 73 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСО БА_2 - дов. № б/н від 06.09.2011 р.

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передані по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю “К вінн Пропертіз Юкрейн” до Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 505 320, 73 гр н. відповідно до договору № 161 о ренди від 29.01.2010 р., з яких: заборго ваність з орендної плати в ро змірі 486 063, 98 грн., пеня в розмірі 14 827, 62 грн., 3 % річних в розмірі 2 870, 05 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1559, 08 грн. Позовні вимо ги обґрунтовані неналежним в иконанням відповідачем умов вищезазначеного договору що до сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.08.2011р. поруш ено провадження у справі № 36/324, розгляд якої призначено у су довому засіданні на 19.09.2011р., за у частю представників сторін.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги .

Представник відповідача у дане судове засідання не з' явився, вимоги ухвали суду ві д 19.08.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні.

Такими обставинами, зокрем а є: нез' явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи те, що пре дставник відповідача в судов е засідання не з' явився, вим ог ухвали суду не виконав, суд визнав за доцільне відкласт и розгляд даної справи на 31.10.201 1р.

В судове засідання 31.10.201 1р. представник відповідача н е з»явився. Через відділ діло водство Господарського суду від представника відповідач а надійшла телеграма про від кладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення даного кло потання не заперечував. Крім того, представник позивача в судовому засідання пояснив, що між сторонами ведеться пе реговори з приводу укладення мирової угоди між сторонами .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкл асти на 07.11.2011 о 10:20 (з ал судових засідань №37).

Зобов' язати від повідача надати письмов ий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викл адені в ньому обставини.

Зобов' язати сто рони надати докази вирішення питання мирним шляхом.

Зобов' язати учасників процесу направити у судове з асідання своїх повноважних п редставників (ст. 28 ГПК Україн и).

Звернути увагу відповіда ча на те, що якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами згідно ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Попередити сторо ни про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (ш траф до ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян ) за невиконання вимог ухвали суду.

.

Суддя Т.Ю.Трофименко

07.11.11 о 11:10.