Ухвала

від 26.10.2011 по справі 36/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/314 26.10.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ме ридіан»ім. С.П. Корольова

до Публічного акціонер ного товариства «Родовід Бан к»

треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний грім»та Товариство з обмеже ною відповідальністю «Промв ідео»

про усунення перешкод у здійсненні права на користу вання та розпорядження майно м.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 12/1164 від 21.09.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 644 від 23.05.2011 р.

від третіх осіб: не з' явили сь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне то вариство «Меридіан»ім. С.П. Ко рольова звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з вимогою про зобов' язання П ублічного акціонерного това риства «Родовід Банк»на прот язі місяця з дня набрання ріш енням суду законної сили зві льнити будівлю виробничого к орпусу № 12, що розташована за а дресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8, від майна , що перебува є на відповідальному зберіга нні на підставі доручення № 826 від 03.09.2010 р., що видано на ім' я ОСОБА_3 згідно акту опису та арешту майна від 18.11.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.08.2011 р. поруш ено провадження у справі № 36/314, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Західни й грім»та Товариство з обмеж еною відповідальністю «Пром відео», призначено справу до розгляду у судовому засідан ні на 14.09.2011 р. за участю представ ників сторін та третіх осіб, я ких зобов' язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 14.09.2011 р. н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судом оголошено перерв у до 26.10.2011 р.

У процесі провадження у спр аві представник відповідача надав відзив на позовну заяв у, в якому проти позову запере чує, з тих підстав, що господа рсько-правові відносини між Публічним акціонерним товар иством «Родовід Банк»та Відк ритим акціонерним товариств ом «Меридіан»ім.. С.П. Корольов а відсутні і майно, яке описан е та арештоване не є власніст ю відповідача.

У даному судовому засіданн і представники сторін підтри мали свої позиції.

Представники третіх осіб у судове засідання не з' явил ись, про поважні причини неяв ки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 46 Господар ського процесуального кодек су України справи у місцевих господарських судах розгляд аються суддею одноособово. Б удь-яку справу, що відноситьс я до підсудності цього суд, за лежно від категорії і складн ості справи, може бути розгля нуто колегіально у складі тр ьох суддів.

У судовому засіданні, розгл янувши матеріали справи, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд приходить до висновку, що справа № 36/314 відно ситься до категорії складних , у зв' язку з чим підлягає кол егіальному розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України судді має право ог олосити перерву в засіданні в межах встановленого строк у вирішення спору з вказівко ю про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 46, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити ко легіальний розгляд справи № 36/314

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 31.10.2011 р . о 12:25.

Суддя Трофименко Т.Ю.