Рішення

від 04.08.2008 по справі 23/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/106

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.08.08 р.                                                                                                    Справа № 23/106                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола”

м. Донецьк                 

до відповідача: Приватного підприємства ”Тоніка” м. Маріуполь   

про  стягнення 25 036, 22 грн.     

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Іванов О.А. - за довіреністю

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 29.07.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 04.08.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Тоніка” м. Маріуполь, 22 640, 84 грн. боргу та 2 395, 38 грн. пені.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення  з відповідачем договору купівлі-продажу № 01/109/1608 від 01.10.2007р.;

-          продаж відповідачу за накладними № 34874/01 від 29.11.2007р., № 34875/01 від 29.11.2007р., № 35905/01 від 06.12.2007р., № 35906/01 від 06.12.2007р., № 36816/01 від 13.12.2007р., № 36817/01 від 13.12.2007р., № 38708/01 від 26.12.2007р., № 38723/01 від 26.12.2007р. та № 8/01 від 04.01.2008р. продуктів харчування (далі - товар) на загальну суму 27 264, 3 грн.;

-          часткову оплату відповідачем отриманого ним товару в сумі 4 623, 46 грн.;  

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 01/109/1608 від 01.10.2007р. щодо оплати залишку вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 22 640, 84 грн.;

-          нарахування відповідачу на підставі п.5.1. вищевказаного договору пені в розмірі  2 395, 38 грн.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.   

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 01/109/1608 від 01.10.2007р. (далі - договір від 01.10.2007р.), згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування (далі - товар), а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору (п.1.1. договору). Кількість, асортимент та ціна товару вказуються в накладній на кожну партію товару (п.1.2. договору).

Договір від 01.10.2007р., як закріплено в п.7.1, набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

До договору від 01.10.2007р. сторони уклали додаткову угоду № 1 від 09.10.2007р.            (з проколом розбіжностей), якою доповнили вищевказаний договір п.1.4., п.1.4.1., п.4.3. та п.4.4.  

Пунктом 2.2. договору від 01.10.207р. закріплено, що строк оплати кожної партії товару складає 5 банківських  днів з моменту підписання товарних накладних.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 27 264, 3 грн., що підтверджується накладними № 34874/01 від 29.11.2007р. на суму 9 938, 4 грн., № 34875/01 від 29.11.2007р. на суму 113, 72 грн., № 35905/01 від 06.12.2007р. на суму 3 138, 64 грн.,                  № 35906/01 від 06.12.2007р. на суму 259, 8 грн., № 36816/01 від 13.12.2007р. на суму              5 725, 64 грн., № 36817/01 від 13.12.2007р. на суму 65, 36 грн., № 38708/01 від 26.12.2007р. на суму 2 641, 64 грн., № 38723/01 від 26.12.2007р. на суму 309, 58 грн. та № 8/01 від 04.01.2008р. на суму 5 071, 52 грн. Вказані документи підписані відповідачем та скріплені його печаткою.

З урахуванням умов п.2.2. договору від 01.10.2007р. останнім днем сплати відповідачем отриманого товару за накладними № 34874/01 та № 34875/01 від 29.11.2007р. вважається 05.12.2007р., за накладними № 35905/01 та № 35906/01 від 06.12.2007р. - 12.12.2007р., за накладними № 36816/01 та № 36817/01 від 13.12.2007р. - 19.12.2007р., за накладними                     № 38708/01 та № 38723/01 від 26.12.2007р. - 03.01.2008р., а за накладною № 8/01 від 04.01.2008р. - 11.01.2008р.

Позивач зазначив, що відповідач частково оплатив отриманий ним товар на суму             4 623, 46 грн., таким чином борг ПП ”Тоніка” перед позивачем становить 22 640, 84 грн. В судовому засіданні 29.07.2008р. позивач надав копію листа № 041 від 02.04.2008р. за підписом директора та головного бухгалтера відповідача, в якому відповідач визнає, що має перед позивачем заборгованість в сумі 24 640, 83 грн. (ця сума перевищує суму боргу, заявлену до стягнення). Враховуючи, що доказів сплати суми боргу в розмірі 22 640, 84 грн. відповідачем не подано, суд задовольняє вимоги позивача в цій частині.

Умовами договору від 01.10.2007р. (п.5.1. договору) сторони передбачили відповідальність покупця за прострочення оплати у вигляді сплати продавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі вищевказаного пункту договору від 01.10.2007р. позивач нарахував відповідачу за період з 05.12.2007р. по 03.06.2008р. пеню в розмірі 2 395, 38 грн. Оскільки останній день виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого товару за накладними № 34874/01 та № 34875/01 - 05.12.2007р., нарахування пені повинно починатись з 06.12.2007р. Крім того, в розрахунку, зробленому позивачем, не враховано, що у 2008р. всього 366 днів. У зв'язку з цим загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2 343, 56 грн. В частині стягнення з відповідача залишку суми пені в суд позивачу відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526,  610, 611 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    В И Р I Ш И В :

          Стягнути з приватного підприємства ”Тоніка” (м. Маріуполь, пер. Ровенський, 17/29, р/р 2600830232 в Маріупольському відділенні Ощадбанку № 8013, МФО 394200, ЄДРПОУ 22041005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола” (м. Донецьк, вул. Єременка, 15, р/р 26002001308582 в ЗАТ ”ОТП Банк” м. Донецька,              МФО 335775, ЄДРПОУ 31272278) -  22 640 грн. 84 грн. боргу,  2 343 грн. 56 коп. пені,                249 грн. 84 коп. витрат на сплату держмита та  117 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.              

Відмовити позивачу в частині стягнення 51 грн. 82 коп. пені у зв'язку з необґрунтованістю.  

               Суддя