Ухвала

від 22.07.2008 по справі 30/477

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

30/477

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 липня 2008 р.                                                                                   № 30/477  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Рогач Л.І.,          

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиУкраїнського центру спортивної медицини  

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

у справігосподарського суду м. Києва

за позовомКиївського центру спортивної медицини   

до3-тя особаУкраїнського центру спортивної медицини  Київська міська рада

провиселення та повернення приміщення,

                                      ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

          Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи,  посилання на норми матеріального права та намагання скаржника витлумачити останні.

          При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

При цьому, в касаційній скарзі не конкретизовано, який саме процесуальний документ оскаржується, оскільки у скарзі міститься лише вимога скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду без зазначення дати останньої.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Надана скаржником ксерокопія поштової квитанції таким доказом бути не може, оскільки вона свідчить про відправку поштової кореспонденції фізичній особі –Пунцеву, а не юридичній особі - Київському центру спортивної медицини, крім того, відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, в той же час, поштову квитанцію засвідчено самим скаржником.  

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                          УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Українського центру спортивної медицини  на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 30/477 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                   Божок В.С.

Судді:                                                                                                Костенко Т. Ф.

                                                                                                           Рогач Л.І.