Рішення

від 08.11.2011 по справі 12/13-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" листопада 2011 р. Справа № 12/13-К

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Мар іщенко Л.О.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2 - не з'явився

від позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_3

від позивача ОСОБА_4 - не з'явився

від відповідача ОСОБА _5 ( довіреність від 17.08.10р.)

Розглянув справу за позово м ОСОБА_1 (м. Житомир), ОСОБ А_2 ( м. Житомир), ОСОБА_3 ( м. Ж итомир), ОСОБА_4 ( м. Житомир )

до Публічного акціонер ного товариства " Обласний То рговий центр" (м. Житомир)

про зобов'язання виплат и вартості частини майна.

В судовому засіданні 01.11.11р. о голошувалась перерва до 08.11.11р. о 12:30 з викликом сторін.

В травні 2008 року позивачами пред'явлено позов до ТОВ мага зин "Торговий центр" про зобов 'язання виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4як учасникам, що вийшли з Т овариства, вартість частини майна Товариства, або виділи ти в натурі частку нежитлово го приміщення, розташованого в м. Житомирі на майдані Житні й ринок,1, посилаючись на те, що 12 лютого 2008 року загальними зб орами Товариства було прийня то рішення про реорганізацію ТОВ "Магазин "Торговий центр" шляхом створення закритого а кціонерного товариства та 26 л ютого 2008 року на зборах заснов ників Товариства були розгл янути та задоволені їх нотар іально посвідчені заяви про вихід з Товариства.

27.05.08р. відповідач надав відзи в на позов, згідно якого загал ьними зборами учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю "Магазин "Торговий це нтр", які відбулися 12.02.08р. було п рийнято рішення створити ЗА Т "Обласний торговий центр" шл яхом перетворення ТОВ "Магаз ин "Торговий центр".

Повідомили, що ТОВ "Магазин "Торговий центр" перетворене в ЗАТ "Обласний торговий цент р", про що 17 травня 2008 року внесе но до Державного реєстру зап ис № 1305 145 000000 6385.

Крім того, відповідач вказа в, що ЗАТ "Обласний торговий ц ентр" являється правонаступ ником ТОВ "Магазин "Торговий ц ентр" і зобов'язання щодо роз рахунків перед учасниками ТО В магазин "Торговий центр", які вибули, будуть проведені згі дно чинного законодавства. П росить у позові відмовити.

03.06.08р. позивачі надали суду ут очнену позовну заяву, в якій в ідповідачем вказав ЗАТ "Обла сний торговий центр" як право наступника ТОВ "Магазин "Торг овий центр"( т.1 а.с.33-35).

Ухвалою суду від 12.06.08р. була з дійснена заміна відповідача по справі ТОВ "Магазин "Торгов ий центр" на ЗАТ "Обласний Торг овий Центр".

23.06.08р. відповідач надав суду в ідзив на уточнену позовну за яву, згідно якого позов вважа є безпідставним та необґрунт ованим та просить відмовити у його задоволенні, посилаюч ись на те, що ЗАТ "Обласний тор говий центр" виконає зобов'яз ання ТОВ "Магазин"Торговий це нтр" перед позивачами у поряд ку та строк відповідно до вим ог ст. 54 Закону України "Про гос подарські товариства", але на даний час визначений Законо м строк для проведення остат очного розрахунку ще не спли нув.

Крім того, відповідач вказ ав, що зобов'язання щодо розра хунків перед учасниками ТОВ "Магазин "Торговий центр", які вибули, будуть проведені згі дно чинного законодавства пр отягом 12 місяців з моменту вих оду із складу засновників то вариства, тому вважає, що на те перішній час між ЗАТ "Обласни й торговий центр" та позивача ми фактично відсутній спір щ одо виконання зобов'язань.

Водночас відповідачем над ані суду письмові пояснення щодо часток позивачів в стат утному фонді ТОВ магазин "Тор говий центр".

16.07.08р. позивачі надали письмо ві пояснення на заперечення відповідача, в яких просять п ризначити судову експертизу для визначення вартості акт ивів ТОВ "Магазин "Торговий це нтр" на момент виходу позивач ів зі складу учасників Товар иства та визначення вартості майна товариства, яка підляг ає виплаті учасникам, які вий шли з ТОВ, пропорційно їх част ці в статутному капіталі.

28.10.08р. відповідач надав суду п исьмові пояснення, в яких заз начив, що відповідно до ст. 107 ЦК України, сам факт припинення юридичної особи шляхом злит тя , приєднання, поділу та пере творення, ще не є підставою дл я припинення зобов'язання, ос кільки такі форми ( способи) пр ипинення юридичної особи пер едбачають передачу прав і об ов'язків до правонаступника. Перетворення юридичної особ и згідно ст. 108 ЦК України є змін а її організаційно-правової форми.

Річний баланс ТОВ магазин "Т орговий центр" за 2007 р. затвердж ено загальними зборами 12.02.08р., а передавальний акт складено станом на 01.01.08р.

Заяви про вихід позивачі по дали 18.02.08р. , тобто після затвер дження річної звітності за 2007 р. та передавального акту. Так им чином, вони не являються кр едиторами ТОВ магазин "Торго вий центр" на момент складанн я цих документів і оскільки в изначений законом термін для проведення остаточного розр ахунку ще не сплинув, прав поз ивачів не порушено.

ЗАТ "Обласний торговий цент р", як правонаступник ТОВ мага зин "Торговий центр", після зат вердження річної звітності з а 2008 рік розрахує на момент вих оду належні суми частини май на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 і проведе відповідні виплати згідно ч инного законодавства.

Ухвалою суду від 17.11.08р. за кло потанням представника позив ачів ОСОБА_6, який в судово му засіданні подав клопотанн я про призначення судової е кспертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визн ачення дійсної вартості акт ивів ТОВ "Магазин"Торговий це нтр" на момент виходу зі скла ду часників Товариства та в изначення ринкової вартост і частини майна Товариства, я ка підлягає виплаті учасника м, якій вийшли з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Магазин "Торговий центр", проп орційно їх частці, проваджен ня у справі було зупинено та п ризначено судово-бухгалтер ську експертизу, проведення якої було доручено експерта м Підприємства "Експерт-Серв іс-Консалт" , м. Житомир, вул. Схі дна,88/2, код ЗКПО 31678387, сертифікат суб'єкта оціночної діяльнос ті № 6928/08 ФДМУ від 25.04.08р. ліцензія Фонду Державного майна Укр аїни.

19.12.08р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 22.01.09р. провад ження у справі знову було зуп инено та призначено судово-о ціночну експертизу, проведен ня якої було доручено експер там Підприємства "Експерт-Се рвіс-Консалт.

На вирішення експерта пос тавлені питання:

- визначити справедливу ва ртість основних засобів ТОВ " Магазин"Торговий центр" на мо мент виходу позивачів зі ск ладу Товариства;

- визначити вартість майна Т ОВ "Магазин "Торговий центр" на момент виходу позивачів зі с кладу товариства з урахуванн ям справедливої вартості осн овних засобів;

- визначити вартість част ини майна ТОВ "Магазин "Торгов ий центр", яка підлягає виплат і учасникам, якій вийшли з Тов ариства з урахуванням справе дливої вартості основних зас обів.

14.07.09р. провадження у справі по новлено.

18.09.09р. відповідач надав суду з аперечення на висновок судов о-оціночної експертизи, в яки х зазначив, що відповідно до П останови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. № 13 "Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів" передбачен о, що вартість частини майна т овариства, яка підлягає випл аті, повинна відповідати вар тості чистих активів товарис тва, що визначається в порядк у встановленого законодавст вом, пропорційно його частці в статутному капіталі товар иства на підставі балансу , ск ладеного на дату виходу.

Отже, визначення ринкової а бо справедливої вартості не має ніякого відношення до ви значення вартості частини ма йна товариства, належної виб увшим членам.

За час перебування в ТОВ маг азин "Торговий центр" позивач ам було виплачено дивідендів в сумі 615000 грн., нарахована варт ість частини майна товариств а в загальній сумі 316,5 тис. грн., щ о в 70 разів перевищує їх части ни в статутному капіталі і в 11 8 разів внесених ними в період приватизації готівкових кош тів, від отримання яких вони в ідмовились, мотивуючи її міз ерністю.

Ухвалою суду від 22.09.09р. за кло потання представників відпо відача провадження у справі зупинено у зв'язку з призначе нням судово - бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Житомирськом у регіональному відділенню К иївського НДІСЕ (м.Житомир,ву л.Я.Гамарника,6-а.оф.10), на виріше ння якої було поставлено так е запитання:

- яка дійсна вартість чистих активів Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий цент" на момент виходу пози вачів з складу Товариства.

14.01.10р. провадження у справі по новлено.

20.04.10р. від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 над ійшла заява про уточнення по зовних вимог, згідно якої вон и просять стягнути з відпові дача - - на корист ь ОСОБА_1 - 537637,38 грн. належної частки;

- на користь ОСОБА_3 - 294666,64 гр н. належної частки;

- на користь ОСОБА_2 -651368,36 г рн. належної частки;

- на користь ОСОБА_4 - 847812,79 г рн., посилаючись на висновки с удово - оціночної експертизи ( т.4 а.с. 85-89).

27.05.10р. ухвалою суду за клопот анням позивачів позивачі О СОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА _2 , в якому просять призначит и комплексну судово-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково -дослідному інституту для з'я сування таких питань:

- яка дійсна (ринкова вартіс ть майна ТОВ магазин "Торгови й центр" станом на момент вихо ду учасників з товариства?;

- яка вартість частини майн а ТОВ магазин "Торговий центр ", що підлягає виплаті кожному учаснику (ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3) у зв'язку з вихо дом з товариства, враховуючи дійсну (ринкову) вартість май на товариства?

провадження у справі зупин ено та призначено комплексн у судово-оціночну експертизу .

Ухвалою суду від 11.08.10р. провад ження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.08.10р. провад ження по справі зупинено та п ризначено комплексну судово -оціночну експертизу.

25.10.10р. провадження у справі по новлено.

Ухвалою суду від 11.11.10р. 11.11.2010р. з а заявою позивачів про призн ачення повторної судово-оцін очної експертизи, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науко во-дослідного інституту (м. Жи томир вул. Яна Гамарника, 6а), на вирішення якої поставити на ступні запитання:

1) З чистих активів балансу з а 2008 рік визначити ринкову вар тість нерухомого майна торго вого центру та земельної діл янки торгового центру;

2) Визначити вартість чистих активів, з урахуванням ринко вої вартості нерухомого майн а та земельної ділянки;

3) Враховуючи нову вартість чистих активів, визначити ча стку вартості майна, які підл ягають виплаті позивачам О СОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

провадження у справі було з упинено..

10.01.11р. провадження у справі по новлено

Ухвалою суду від 25.01.11р., оскіл ьки позивачі ОСОБА_1 та О СОБА_3 надали заяву про уточ нення питань по проведенню е кспертизи на вимогу експерта , якою просять:

1. З чистих активів балансу з а 2008р. визначити ринкову варті сть будівлі торгового центру , належних йому гаражів та зем ельної ділянки, на якій знахо диться ПАТ"Обласний торговий центр" станом на 29.02.2008р.

2. Визначити вартість чистих активів з урахуванням ринко вої вартості вищезазначеног о майна.

3. Враховуючи нову вартість чистих активів, визначити ча стки вартості майна, які підл ягають виплаті позивачам: О СОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 станом на 29.02.2008р. (вихід позивач ів із складу товариства).

провадження у справі було з упинено.

Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Обласний то рговий центр" від 01.02.2010 року (про токол № 1) змінено найменуван ня ЗАТ " Обласний торговий це нтр" на Публічне акціонерне товариство "Обласний торгов ий центр".

06.09.11р. провадження у справі по новлено.

13.10.2011 р. від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про уточнен ня позовних вимог, згідно яко ї він просить суд зобов'язати відповідача провести виплат у залишку належної йому част ини з урахуванням справедлив ої вартості основних засобів товариства в сумі 841 262,60 грн.

01.11.11р. позивачі надали суду ут очнену позовну заяву, в якій п росять стягнути з відповіда ча заборгованість по неповні й виплаті вартості належних позивачам часток у статутном у капіталі товариства стано м на 01.11.2011 р. на користь:

- ОСОБА_3 - 292385 грн.

- ОСОБА_2 - 646335 грн.

- ОСОБА_4 - 841258 грн.

- ОСОБА_1 - 533298 грн., оскільки протягом березня - квітня 2010 р оку вони отримали урахування м податку з доходів громадян :

- ОСОБА_3 - 62485,11 грн.;

- ОСОБА_2 138 124,08 грн.;

- ОСОБА_4 - 179781 грн.;

- ОСОБА_1 - 114 192,00 грн.

Позивачі також просять стя гнути з ПАТ "Обласний торгови й центр" на їх користь держав не мито в сумі 23 251 грн. та 30 575 грн. за виконання експертиз, а са ме : на користь ОСОБА_3 - 11 472гр н., ОСОБА_2 - 15 039 грн.,ОСОБА_1 - 13 902 грн. та ОСОБА_4 - 13 413 грн.

01.11.11р. представник відповіда ча ОСОБА_5 надав заперече ння на уточнену позовну заяв у позивачів, в яких зазначив, щ о при визначені вартості май на товариства було застосова но порівняльний метод, при ць ому за основу експерт прийня в три об'єкти нерухомого майн а, що були продані в м. Житомир і в 2008р. Вказані об'єкти є відмі нними від приміщення торгово го центру, так готель "Житомир " має зовсім інше розташуванн я та інше призначення, техніч ний стан будівель взагалі не був врахований експертом.

В судовому засіданні 08.11.2011 р. позивачі надали додаткові з аперечення на заяву представ ника відповідача ОСОБА_5

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріал и справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбача ється, що позивачі були учасн иками ТОВ магазину "торговий центр", правонаступником яко го є відповідач.

Позивачі звернулись з нота ріально посвідченими заявам и про вихід з товариства з огл яду на те, що 12.02.08р. загальними з борами Товариства було прийн ято рішення про реорганізаці ю Товариства з обмеженою від повідальністю магазин "торг овий центр" шляхом створення закритого акціонерного това риства.

На зборах засновників , що в ідбулися 26.02.08р. надані позивач ами заяви були розглянуті та задоволенні.

Рішенням позачергових збо рів членів ТОВ "Торговий цен тр" від 27.02.08р. ( протокол № 2) вивед ено зі складу членів товарис тва: ОСОБА_2 із часткою 8950 гр н., ОСОБА_1 із частковою 7410 гр н., ОСОБА_3 із частковою 4030 гр н., ОСОБА_4 із частковою 11720 г рн.

Посилаючись на ст. 54 ЗУ "Про г осподарські товариства", в як ій зазначено, що при виході уч асника з товариства з обмеже ною відповідальністю йому по винні виплатити вартість час тини майна товариства, пропо рційно його частці у статутн ому капіталі або повернути п овністю або частково в натур альній формі, позивачі прося ть зобов'язати відповідача виплатити їм вартість частин и майна Товариства, або виділ ити в натуральній формі част ку нежитлового приміщення р озташованого в м. Житомирі на майдані Житній ринок, 1.

Згідно останньої уточнено ї позовної заяви, позивачі пр осять стягнути з відповідач а заборгованість по неповній виплаті вартості належних п озивачам часток у статутному капіталі товариства на кори сть:

- ОСОБА_3 - 292385 грн.

- ОСОБА_2 - 646335 грн.

- ОСОБА_4 - 841258 грн.

- ОСОБА_1 - 533298 грн.

Оцінивши в сукупності мате ріали справи, суд прийшов до в исновку, що позовні вимоги за доволенню не підлягають з на ступних підстав.

Дійсно, позивачі являлись у часниками Товариства з обмеж еною відповідальністю магаз ин "Торговий центр".

18.02.08р. позивача мили подані но таріально завірені заяви пр о вихід зі складу членів ТОВ "Т орговий центр".

26.02.08р. відбулися позачергові зборів членів ТОВ "Торговий ц ентр" з питання виведення зі с кладу членів ТОВ з часткою:

- ОСОБА_2 - 8950 грн.;

- ОСОБА_1 - 7410 грн.;

- ОСОБА_3 - 4030 грн.

- ОСОБА_4 - 11720 грн.

Статтею 54 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що при виході уча сника з товариства з обмежен ою відповідальністю йому спл ачується вартість частини м айна товариства, пропорційно його частці у статутному кап італі. Виплата проводиться п ісля затвердження звіту за р ік, в якому він вийшов з товар иства, і в строк до 12 місяців з д ні виходу. Учаснику, який вибу в , сплачується належна йому ч астка прибутку, одержаного т овариством в даному році до м оменту його виходу.

На виконання цієї статті За кону позивачам були нарахов ані та виплачені дивіденди з а січень - лютий 2008 року, які вон и отримали в березні 2008р.

По даній справі було провед ено три експертизи, а саме:

- Судово-оціночна експертиз а, яка проведена ПП "Експерт - С ервіс - Консалт" визначала спр аведливу вартість основних з асобів ТОВ "Магазин "Торговий центр" на момент виходу позив ачів зі складу товариства та вартість майна ТОВ "Магазин "Т орговий центр" на момент вихо ду позивачів зі складу товар иства з урахуванням справедл ивої вартості основних засоб ів( висновок №1-СОЕ судово -оці ночної експертизи по справі №12/13-К) (Т.2 а.с.26-133).

Після проведення розрахун ків Експерт дійшов висновку, що вартість майна Товариств а на момент виходу позивачів з нього з урахуванням справе дливої вартості основних зас обів ( станом на 29.02.08р.) складає 62 658 201,69 грн.

Таким чином, вартість части ни майна Товариства, яка підл ягає виплаті учасникам склад ає 2 825884,9 грн.,з яких підлягає вип латі :

ОСОБА_1 - 651 645,30 грн.

ОСОБА_3 - 357 151,75 грн.

ОСОБА_2 - 789 493,34 грн.

ОСОБА_4 - 1 027 594,51 грн.

- Судово-бухгалтерська експ ертиза , яка проведена Київсь ким Науково-Дослідним інстит утом судових експертиз Житом ирське відділення визначила дійсну вартість активів ТОВ "Магазин "Торговий центр" на м омент виходу позивачів зі ск ладу товариства.

Вартість чистих активів зг ідно бухгалтерської звітнос ті станом на 29.02.08р. складає 10 962 300 г рн . ( висновок №44 від 25.12.2009 р.) (Т.4 а.с . 46-55).

- Комплексна судово-оціночн а експертиза, яка включає в се бе висновок судової економі чної експертизи та висновок судової будівельно-технічно ї експертизи ( висновок №24 від 05.08.2010 р.)( Т.5 а.с. 14-36).

Згідно вказаних висновків була визначена вартість чис тих активів з урахуванням ри нкової вартості будівлі та г аражу ТОВ магазину "Торговий центр" складає 62 258 800 грн.

Частка вартості майна, яка п ідлягає виплаті позивача ста ном на 29.02.08р. становить:

ОСОБА_3 - 354 870 грн.

ОСОБА_2 - 784 460 грн.

ОСОБА_1 - 647 490 грн.

Відповідно до частини пер шої статті 50 Закону України "П ро господарські товариства" товариством з обмеженою ві дповідальністю визнається товариство, що має статутни й фонд, розділений на частки , розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 54 ЗУ "Про господарс ькі товариства" при виході уч асника з товариства з обмеже ною відповідальністю йому ви плачується вартість частини майна товариства, пропорці йна його частці у статутном у капіталі. Виплата провади ться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 мі сяців з дня виходу. На вимогу у часника та за згодою товарис тва вклад може бути поверн уто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, випла чується належна йому част ка прибутку, одержаного това риством в даному році до мом енту його виходу. Майно, пер едане учасником товарист ву тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного суду Ук раїни № 13 від 24.10.08р. "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" при визначенні пор ядку і способу обчислення ва ртості частини майна товари ства та частини прибутку, я ку має право отримати учасни к при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і стро ків їх виплати господарсь кі суди мають застосовуват и відповідні положення устан овчих документів товариства .

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості ч истих активів товариства, щ о визначається в порядку, вст ановленому законодавством, п ропорційно його частці в ста тутному капіталі товариства на підставі балансу, складен ого на дату виходу (виключенн я). Розрахунок належної учас нику частини прибутку здій снюється на дату виходу (викл ючення) з товариства.

Стаття 12 Закону України "Пр о господарські товариства" в изначає, що належить до майна товариства, власником якого є це товариство. Так, товарист во є власником:

майна, переданого йому уч асниками у власність як вкла д до статутного (складеного) капіталу;

продукції, виробленої това риством в результаті господ арської діяльності;

одержаних доходів;

іншого майна, набутого на пі дставах, не заборонених зако ном.

Ризик випадкової загибел і або пошкодження майна, що є власністю товариства аб о передане йому в користув ання, несе товариство, якщо і нше не передбачено установчи ми документами.

Частиною другою статті 4 З акону України "Про господарс ькі товариства" передбачено , що установчі документи пов инні містити відомості про вид товариства, предмет і ц ілі його діяльності, склад за сновників та учасників, найм енування та місцезнаходжен ня, розмір та порядок утворе ння статутного (складеного) капіталу, порядок розподіл у прибутків та збитків, скла д та компетенцію органів тов ариства та порядок прийнятт я ними рішень, включаючи пере лік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість го лосів, порядок внесення змін до установчих документів т а порядок ліквідації і реорг анізації товариства.

Відповідно до статті 51 цьог о Закону установчі документи товариства з обмеженою відп овідальністю, крім відомосте й, зазначених у статті 4 цьог о Закону, повинні містити ві домості про розмір часток ко жного з учасників, розмір, ск лад та порядок внесення н ими вкладів, розмір і поряд ок формування резервного фон ду, порядок передання (перехо ду) часток у статутному капіт алі.

Визначення вартості майн а товариства можливе і шл яхом проведення його оцінки. Відповідно до статті 3 Закону України "Про оцінку майна, ма йнових прав та професійну оц іночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх ва ртості на дату оцінки за проц едурою, встановленою нормат ивно-правовими актами з оці нки майна, і є результатом п рактичної діяльності суб'єкт а оціночної діяльності.

Статтею 7 цього Закону виз начено випадки проведення о цінки майна. Так, оцінка майна проводиться у випадках, вста новлених законодавством Ук раїни, міжнародними угодами , на підставі договору, а тако ж на вимогу однієї із сторін у годи та за згодою сторін. Зак оном передбачено випадки, в яких проведення оцінки майн а є обов'язковим, і серед них н е передбачено проведення оці нки майна у разі виходу уча сника з товариства з обмежен ою відповідальністю.

Враховуючи викладене, в дан ому випадку частина майна то вариства, що підлягає виплат і, повинна відповідати варто сті чистих активів товарис тва, що визначається в порядк у, встановленому законодавст вом.

Таким чином, суд приймає до уваги висновок судово-бухга лтерської експертизи, якою е ксперт встановив дійсну варт ість чистих активів ТОВ "Мага зин "Торговий центр" ( правонас тупником якого є відповідач) .

Згідно даного висновку мом ентом виходу учасників з ТОВ "Магазин "Торговий центр" є да та прийняття загальними збо рами рішення про виключення позивачів з товариства на пі дставі їх заяв про вихід. Врах овуючи п. 3.5 Рекомендації през идії ВГСУ від 28.12.07р. № 04-5/14 "Про пра ктику застосування законода вства у розгляді справ, що вин икають з корпоративних відно син", датою виходу є 26.02.08р.

Враховуючи, що згідно Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні", ст. 3 абз. 2 "Дані ана літичних рахунків повинні бу ти тотожні відповідним рахун кам синтетичного обліку на п ерше число кожного місяця", дл я розрахунку частки засновни ків, що вибули з Товариства, сл ід використовувати бухгалте рську звітність ТОВ Магазин "торговий центр" станом на 29.02.08р . ( що ідентично звітності на 01.0 3.08р.).

Сума частки, яка належить за сновнику, що вибуває, складає ться із: 1) частини майна товар иства, пропорційній його час тці у статутному фонді, та 2) ча стки прибутку, одержаного то вариством.

Згідно ст. 54 ЗУ "Про господарс ькі товариства" при виході уч асника йому виплачується вар тість частини майна товарист ва, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата пр оводиться після затвердженн я звіту за рік, в якому він вий шов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учасни ку, який вибув, виплачується н алежна йому частка прибутку, одержаного товариством в да ному році до моменту його вих оду. Тобто частка прибутку, як а підлягає виплаті учасников і, що виходить, розраховуєтьс я виключно на момент його вих оду.

Отже, виплату вартості час тини майна товариства, що про порційна його частці у стату тному фонді, згідно законода вства необхідно здійснити пі сля затвердження балансу за 2008 рік. Належна частка прибутк у розраховується за підсумк ами звіту про фінансові резу льтати за 2008 рік до моменту вих оду, тобто до 26.02.08р., відповідно за січень та лютий 2008 року.

Загальними зборами акціон ерів ЗАТ "Обласний торговий ц ентр" ( що є правонаступником Т ОВ "Магазин "Торговий центр") в ід 04.03.09р. ( протокол № 1) затвердже но розрахунок вартості част ини майна ТОВ "Магазин "Торгов ий центр", належну вибувшим чл енам товариства ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 передбачену наказом № 11 від 26.01.09р. в сумі 316452,77 грн.

Оцінку чистих активів Това риства проведено і підтвердж ено незалежним аудитом щодо достовірності балансу ТОВ "М агазин "Торговий центр" стано м на 29.02.08р. у зв'язку зі зміною ск ладу засновників.

Таким чином, вартість чисти х активів згідно бухгалтерсь кої звітності станом на 29.02.08р., п ідтвердженої висновком неза лежного аудитора, складає 10 962 3 00 грн.

Враховуючи викладене, пози вачам підлягала виплаті вар тість частини майна ТОВ "Мага зин "Торговий центр" в загальн ій сумі 420915,91 грн., а саме:

- ОСОБА_4 - 153061,12 грн.

- ОСОБА_2 - 117594,74 грн.

- ОСОБА_1 - 97062,80 грн.

- ОСОБА_3 - 53197,25 грн.

З матеріалів сплави вбачає ться, що вказані вище суми вип лачені позивачам в повному о бсязі, що підтверджується ві дповідними видатковими кас овими ордерами.

В уточнених позовних заява х позивачі просять стягнути з відповідача заборгованіс ть по неповній виплаті варто сті належних позивачам часто к у статутному капіталі това риства на користь:

- ОСОБА_3 - 292385 грн.

- ОСОБА_2 - 646335 грн.

- ОСОБА_4 - 841258 грн.

- ОСОБА_1 - 533298 грн.

Щод підставності позовних вимог у вищезазначених сума х господарський суд врахову є наступне.

Як встановлено у п. 3.7 рекомен дацій Вищого господарсько го суду від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практи ку застосування законодавст ва у розгляді справ, що виника ють з корпоративних відносин " відповідно до частини першо ї статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майно ві права та обов'язки. У частин і першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що май но підприємства становлять р ечі та інші цінності (включаю чи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, в иробляються чи використовую ться у діяльності суб'єктів г осподарювання та відображаю ться в їх балансі або врахову ються в інших передбачених з аконом формах обліку майна п ідприємства. Отже, вартість ч астки майна товариства, нале жної до сплати учаснику, що ви ходить (виключається) з товар иства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариств у, в тому числі основних засоб ів, нематеріальних активів, о боротних активів, майна неви робничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов' язань товариства.

Майно підприємства обліко вується на його балансі, де ві дображається вартість актив ів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу роз рахунку вартості частини май на товариства, належної до сп лати учаснику, що виходить з т овариства, за загальним прав илом, повинна братись баланс ова вартість майна товариств а. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства в ідображаються у статтях акти ву балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045 , 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобо в'язання товариства та забез печення майбутніх витрат і п латежів товариства визначаю ться у статтях пасиву баланс у за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 5 50, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товарист ва має право вимагати провед ення з ним розрахунків, виход ячи з дійсної (ринкової) варто сті майна товариства. Положе ннями (стандартами) бухгалте рського обліку передбачено м ожливість переоцінки баланс ової вартості для таких кате горій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положе ння (стандарту) бухгалтерськ ого обліку 7 "Основні засоби", з атвердженого наказом Мініст ерства фінансів України від 27.04.2000 N 92) ( z0288-00 ), нематеріальні акти ви (пункт 19 Положення (стандар ту) бухгалтерського обліку 8 "Н ематеріальні активи", затвер дженого наказом Міністерств а фінансів України від 18.10.99 N 242) ( z0 750-99 ), довгострокові і поточні б іологічні активи (пункти від повідно 16.1 та 22 Положення (стан дарту) бухгалтерського облік у 2 "Баланс" ( z0396-99 ), затвердженого наказом Міністерства фінанс ів України від 31.03.99 N 87) ( z0391-99 ).

Враховуючи наведене, госпо дарським судом може бути зад оволено клопотання учасника , який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальніст ю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вар тості основних засобів, нема теріальних активів, довгостр окових або поточних біологіч них активів для обчислення в артості частини майна, належ ної до сплати такому учасник у.

При розгляді даної справи судом задовольнялись клопо тання та заяви позивачів щод о проведення судово -економі чних експертиз оцінки ринко вої вартості майна відповіда ча.

У вирішенні питання про пор ядок і строки проведення роз рахунків з учасником, що вихо дить з товариства, господарс ьким судам слід мати на увазі , що норми статті 54 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" є спеціальними щодо нор м статті 148 ЦК України. Відпові дно до частини другої статті 148 ЦК України порядок і строки розрахунків з учасником, що в ийшов з товариства, встановл юються статутом і законом. Пр и цьому норми статуту щодо по рядку та строків розрахунків з учасником, який вийшов з тов ариства, повинні відповідати статті 54 Закону України "Про г осподарські товариства".

Виходячи з наведеного, суд в зяв до уваги висновок №44 судо во - бухгалтерської експерти зи по справі №12/13-К від 25.12.2009 р. (Т. 4 а .с. 46-55).

Суд відмовляє в задоволенн і вказаних вимог як заявлени х безпідставно.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в ідмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 14.11.2011 р.

Віддрукувати: < П оле для текста >

1 - в справу

2 - 5- позивачам ( рек. з повід.)

6- відповідачу ( рек. з повід.)

< Текст >