Ухвала

від 25.10.2011 по справі 9/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/240 25.10.11

За позовом Прокурора м іста Коростеня в інтересах Т ериторіальної громади міста

Коростеня в ос обі Коростенської міської ра ди

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фактор Капітал"

про спонукан ня до укладення договору оре нди земельної ділянки та ві дшкодування 237580,38 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 (дов. №02-17/582 від 01.03.2011р.)

від відповідача ОС ОБА_2 (дов. б/н від 20.09.2011р.)

від прокуратури не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор м. Коростеня в о собі Територіальної громади міста Коростеня в особі Коро стенської міської ради зверн увся до Господарського суду Житомирської області з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фактор К апітал" про спонукання до укл адення договору оренди земел ьної ділянки та відшкодуванн я 237 580,38 грн.

Ухвалою Господарського су ду Житомирської області від 09.08.2011 р. матеріали позовної заяв и було скеровано за підсудні стю до Господарського суду м іста Києва відповідно до вим ог ст. 17 Господарського проце суального кодексу України.

15.08.2011 р. в результаті автомат ичного розподілу вказаної по зовної заяви остання була пе редана для розгляду судді Бо ндаренко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/240, розгляд справи пр изначено на 04.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.10.2011 року ро згляд справи відкладено на 25.1 0.2011 року, у зв' язку з неявкою п озивача та прокуратури в суд ове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

В судове засідання 25.10.2011 року представник прокуратури не з' явився.

Представником позивача по дано заяву про уточнення поз овних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, у відповідності до я кої просить суд:

- стягнути з відповідача - ТОВ «Фактор капітал»матеріа льну шкоду в сумі 62318, 95 (шістдес ят дві тисячі триста вісімна дцять) грн. 95 копійок, які не бу ли внесені до міського бюдже ту в зв' язку з не укладенням відповідачем договору оренд и земельної ділянки яка знах одиться за адресою: 11500, Житомир ська обл., м. Коростень, вул. Жов тнева, 50 та користування даною земельною ділянкою без відп овідних на те документів.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Розглянувши подану заяву п ро уточнення (зменшення) позо вних вимог, суд приймає її до р озгляду, позовні вимоги розг лядаються з урахуванням заяв и поданої в судовому засідан ні 25.10.2011р.

Також в судовому засіданн і представниками сторін пода но клопотання про продовженн я строків розгляду справи на більш тривалий строк, ніж вст ановлено частиною 1 статті 69 Г ПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника прокур атури в судове засідання та н евиконанням вимог ухвали суд у, щодо надання додаткових ма теріалів по справі, необхідн істю надання представниками сторін додаткових матеріалі в та пояснень по справі, уточн енням позовних вимог.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору у справі № 9/240 на п'ятн адцять днів.

2. Розгляд справи призначит и у судовому засіданні на 15 .11.2011 о 14:15. Викликати для участ і у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва, корпус В, в за лі № 50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони та прокуратуру:

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

3.2. позивача - Коростенську мі ську раду: надати оригінал и документів, копії яких дода ні до позовної заяви, для огля ду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вим ог з посиланням на чинне зако нодавство та належним чином завірену копію рішення ради № 31 від 05.11.2009 у читабельному вигл яді, довідки з органу стат истики про знаходження в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни позивача та відповідача н а дату винесення даної ухвал и, довідку відповідної держа вної адміністрації про знахо дження в реєстрі суб'єктів пі дприємницької діяльності по зивача та відповідача на дат у винесення даної ухвали (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи);

3.3. прокуратуру та позивача: надати розрахунок суми заб оргованості відповідача, док ази направлення проекту дого вору оренди земельної ділянк и по вул. Жовтневій, 50, площею 2,733 7 га для комерційного користу вання з Коростенською місько ю радою відповідачу.

3.4. відповідача: надати дові дку з ДПІ, щодо вартості оренд ної плати за користування зе мельною ділянкою.

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву мо же бути залишено без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Суддя Г .П. Бондаренко