Рішення

від 15.11.2011 по справі 9/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/240 15.11.11

За позовом Прокур ора міста Коростеня

в інтересах Територіа льної громади міста Коростен я в особі Коростенської місь кої ради

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фактор Капітал"

про спонукан ня до укладення договору оре нди земельної ділянки та від шкодування 237580,38 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 02-17/225 від 27.01.2011р.)

від відповідача ОС ОБА_2 (дов. б/н від 20.09.2011р.)

від прокуратури не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни в судовому засіданні 15.11.2011 р. оголошено вступну та резол ютивну частини рішення у спр аві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор м. Коростеня (на далі по тексту - Прокуратура) в особі Територіальної громад и міста Коростеня в особі Кор остенської міської ради звер нувся до Господарського суд у Житомирської області (нада лі по тексту - Позивач) з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ка пітал" (надалі по тексту - Відп овідач) про спонукання до укл адення договору оренди земел ьної ділянки та відшкодуванн я 237 580,38 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що рішенням тридцять п'я тої сесії V скликання Коросте нської міської ради №31 від 05.11.200 9 р. було вирішено, у зв'язку з за кінченням строку дії договор у оренди земельної ділянки в ід 03.11.2003р. №473, поновити договір о ренди земельної ділянки для комерційного використання з агальною площею 2,7337 га., яка зна ходиться за адресою: 11500, Житоми рська обл., м. Коростень, вул. Жо втнева, 50 та встановити орендн у плату за використання дано ї земельної ділянки в сумі 149 565 ,52 ( сто сорок дев'ять тисяч п'ят сот шістдесят п'ятсот шістде сят п'ять ) грн. 52 копійки в рік, 12 463,79грн. (дванадцять тисяч чоти риста шістдесят три) грн. 79 коп ійок в місяць. Разом з тим, в п.5 даного рішення передбачалос ь, що TOB "Фактор капітал" зобов'я зане в місячний термін уклас ти договір оренди вказаної з емельної ділянки.

Проте, за твердженням пози вача, після прийняття рішенн я Коростенської міської ради № 31 від 05.11.2009 р. (тридцять п'ята сес ія V скликання) TOB "Фактор капіта л" не уклав договір оренди вищ евказаної земельної ділянки та не сплачував щомісячну ор ендну плату в сумі 12 463,79грн. (два надцять тисяч чотириста шіст десят три) грн. 79 копійок. Внасл ідок чого, процесуальний поз ивач звертається з вимогами зобов'язати ТОВ "Фактор капіт ал" укласти договір оренди зе мельної ділянки та стягнути з відповідача матеріальну ш коду в розмірі 237 580,38 грн.

Ухвалою Господарського су ду Житомирської області від 09.08.2011 р. матеріали позовної заяв и було скеровано за підсудні стю до Господарського суду м іста Києва відповідно до вим ог ст. 17 Господарського проце суального кодексу України.

15.08.2011 р. в результаті автомати чного розподілу вказаної поз овної заяви остання була пер едана для розгляду судді Бон даренко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/240, розгляд справи пр изначено на 04.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.10.2011 року ро згляд справи відкладено на 25.1 0.2011 року, у зв' язку з неявкою п озивача та прокуратури в суд ове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

В судове засідання 25.10.2011 року представник прокуратури не з' явився.

Представником позивача по дано заяву про уточнення поз овних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, у відповідності до я кої просить суд:

- стягнути з відповідача - Т ОВ "Фактор капітал" матеріаль ну шкоду в сумі 62318, 95 (шістдесят дві тисячі триста вісімнадц ять) грн. 95 копійок, які не були внесені до міського бюджету в зв' язку з не укладенням ві дповідачем договору оренди з емельної ділянки яка знаходи ться за адресою: 11500, Житомирськ а обл., м. Коростень, вул. Жовтне ва, 50 та користування даною зе мельною ділянкою без відпові дних на те документів.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Розглянувши подану заяву п ро уточнення (зменшення) позо вних вимог, суд приймає її до р озгляду, позовні вимоги розг лядаються з урахуванням заяв и поданої в судовому засідан ні 25.10.2011р.

Також, в судовому засіданні представниками сторін подан о клопотання про продовження строків розгляду справи на б ільш тривалий строк, ніж вста новлено частиною 1 статті 69 ГП К України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.10.2011 року ст рок вирішення спору у справі № 9/240 продовжено на п'ятнадцят ь днів, розгляд справи відкла дено на 15.11.2011 року, у зв'язку з нея вкою представника прокурату ри в судове засідання та неви конанням вимог ухвали суду, щ одо надання додаткових матер іалів по справі, необхідніст ю надання представниками сто рін додаткових матеріалів та пояснень по справі, уточненн ям позовних вимог.

До Господарського суду міс та Києва прокуратурою м. Коро стеня подано лист (за вх. № 7/11-Г в ід 14.11.2011 року) з повідомленням п ро неможливість представник а прокуратури прибути в судо ве засідання та з проханням р озгляд справи проводити без участі представника прокура тури м. Коростеня. Окрім того, у вказаному у листі зазначен о, що позовні вимоги прокурат урою м. Коростеня підтримуют ься у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.11.2011 ро ку представником позивача на дано додаткові усні поясненн я по справі, надано додаткові матеріали про справі.

Представником відповідача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, Господарс ький суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 60 Зак ону України "Про місцеве само врядування в Україні" терито ріальним громадам сіл, селищ , міст, районів у містах належи ть право комунальної власнос ті на рухоме і нерухоме майно , доходи місцевих бюджетів, ін ші кошти, землю, природні ресу рси, підприємства, установи т а організації, в тому числі ба нки, страхові товариства, а та кож пенсійні фонди, частку в м айні підприємств, житловий ф онд, нежитлові приміщення, за клади культури, освіти, спорт у, охорони здоров'я, науки, соц іального обслуговування та і нше майно і майнові права, рух омі та нерухомі об'єкти, визна чені відповідно до закону як об'єкти права комунальної вл асності, а також кошти, отрима ні від їх відчуження.

06.11.2003 року, на підставі рішенн я Коростенської міської ради дванадцятої сесії ХХІV склик ання від 17.07.2003 року, між Tоварист вом з обмеженою відповідальн істю "Фактор Капітал" та Корос тенською міською радою було укладено договір оренди зем ельної ділянки площею 2,7337 га, я ка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень , вул. Жовтнева, 50 (надалі по тек сту Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору, земел ьна ділянка передається з ме тою здійснення підприємниць кої діяльності (автоперевезе ння населення).

Відповідно до п. 2.2. Договору термін оренди земельної діля нки становить 5 (п'ять) років, по чинаючи з дати його реєстрац ії.

Прокуратура зазначає, що з а результатами перевірки про веденої прокуратурою м. Коро стеня встановлено, що рішен ням тридцять п'ятої сесії V скл икання Коростенської місько ї ради №31 від 05.11.2009 р. було виріше но, у зв'язку з закінченням стр оку дії договору оренди земе льної ділянки від 03.11.2003р. №473, пон овити договір оренди земельн ої ділянки для комерційного використання загальною площ ею 2,7337 га., яка знаходиться за ад ресою: 11500, Житомирська обл., м. Ко ростень, вул. Жовтнева, 50 та вст ановити орендну плату за вик ористання даної земельної ді лянки в сумі 149 565,52 ( сто сорок дев 'ять тисяч п'ятсот шістдесят п 'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 52 к опійки в рік, 12 463,79грн. (дванадця ть тисяч чотириста шістдесят три) грн. 79 копійок в місяць. Пу нктом 5 даного рішення передб ачалось, що TOB "Фактор капітал" з обов'язане в місячний термін укласти договір оренди вказ аної земельної ділянки.

Рішенням тридцять дев'ято ї сесії V-го скликання Коросте нської міської ради № 42 від 25.03.20 10 р. внесено зміни до п. 4 рішенн я тридцять п'ятої сесії V склик ання Коростенської міської р ади №31 від 05.11.2009 р. та встановлено розмір орендної плати за міс яць в сумі - 26 397,82 грн.

В ході проведеної перевірк и, прокуратурою м. Коростеня в становлено, що станом на 17.01.2011 р оку договір оренди земельної ділянки не укладено, внаслід ок чого, за твердженням позив ача, втрати до місцевого бюдж ету становлять 237,580,38 грн.

Відповідач проти заявлени х позовних вимог заперечує, в казавши про те, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фактор капітал" до закінчен ня строку оренди згідно Дого вору від 06.11.2003 року звернулось з проханням до Коростенсько ї міської ради про продовжен ня строку оренди земельної д ілянки та укладення нового д оговору оренди.

14.11.2008 року, відповідач отрима в лист від Коростенської міс ької ради в якому остання пов ідомила, що поставлене в клоп отанні відповідача питання п отребує доопрацювання.

Окрім того, відповідач в сво їх запереченням на позов заз начає про те, що до відома Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фактор капітал" не до водились рішення Коростенсь кої міської ради, якими понов лювався строк дії Договору о ренди.

Разом з тим, відповідач зазн ачає, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "Фактор капітал" з квітня 2010 року не вик ористовує земельну ділянку, у зв'язку із продажем об'єктів нерухомості, які розташован і на ній. За твердженням відпо відача, про цей факт відомо Ко ростенській міській раді, ос кільки, новий власник нерухо мості звертався до позивача з проханням укласти з ним дог овір оренди земельної ділянк и загальною площею 2,7337 га., яка з находиться за адресою: 11500, Жито мирська обл., м. Коростень, вул . Жовтнева,50. У свою чергу, TOB "Фак тор Капітал" також повідомля ло позивача про продаж об'єкт ів нерухомості, що знаходять ся на спірній ділянці та факт ичне припинення користуванн я земельною ділянкою.

Таким чином, будь-яке спонук ання до укладання договору о ренди земельної ділянки яка не використовується внаслід ок продажу об'єктів нерухомо сті, які розташовані на земел ьній ділянці, на думку відпов ідача, є незаконним.

В ході розгляду даної спра ви прокуратурою подано заяву про уточнення позовних вимо г в порядку ст. 22 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяв и прокуратура зазначає, що ос танній стало відомо, що 28.04.2010 р. м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Фактор капі тал" та Tовариством з обмежено ю відповідальністю "Автосвіт ЛТД" укладено договір купівл і - продажу нерухомого майна - будівлі та споруди загальною площею 5 315,20 кв.м. ( п'ять тисяч три ста п'ятнадцять цілих двадця ть сотих) кв.м., що заходиться з а адресою: 11500, Житомирська обл. , м. Коростень, вул. Жовтнева , 50 .

21.05.2010 р. Товариство з обмежен ою відповідальністю "Автосві т ЛТД" звернулось на адресу Ко ростенської міської ради з к лопотанням про укладення дог овору оренди на земельну діл янку за адресою: 11500, Житомирськ а обл., м. Коростень, вул. Жовтне ва, 50, у зв'язку із зміною власни ка майна.

Зважаючи на вищезазначене , прокуратура просить суд:

- стягнути з відповідача ма теріальну шкоду в сумі 62 318, 95 (ші стдесят дві тисячі триста ві сімнадцять) грн. 95 копійок, які не були внесені до міського б юджету в зв' язку з не укладе нням відповідачем договору о ренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: 11500, Жи томирська обл., м. Коростень, в ул. Жовтнева, 50 та користуванн я даною земельною ділянкою б ез відповідних на те докумен тів.

Отже, позовні вимоги розгл ядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданн і 25.10.2011 року.

Оцінивши наявні в справі д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом, суд приходить до висн овку, що заявлені позовні вим оги, з урахуванням заяви про з меншення позовних вимог, під лягають частковому задоволе нню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 13 Конс титуції України земля є об'єк том права власності Українсь кого народу, від імені якого п рава власника здійснюють орг ани державної влади та орган и місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конст итуцією.

Статтею 19 Основного Закону встановлено, що органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

За змістом статті 12 Земельн ого кодексу розпорядження зе млями територіальної громад и міста, у тому числі надання ї х у користування, належить до повноважень міської ради та здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст атті 116 Земельного кодексу гро мадяни та юридичні особи наб увають права власності та пр ава користування земельними ділянками із земель державн ої чи комунальної власності за рішенням органів виконавч ої влади або органів місцево го самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 124 Земе льного кодексу передача в ор енду земельних ділянок, що пе ребувають у державній або ко мунальній власності, здійсню ється на підставі рішення ві дповідного органу виконавчо ї влади або органу місцевого самоврядування шляхом уклад ення договору оренди земельн ої ділянки.

Пунктом 34 частини першої ст атті 26 Закону "Про місцеве сам оврядування в Україні" перед бачено, що питання регулюван ня земельних відносин вирішу ється виключно на пленарних засіданнях сільської, селищн ої, міської ради.

Як встановлено судом, на під ставі рішення Коростенської міської ради дванадцятої се сії ХХІV скликання від 17.07.2003 рок у 06.11.2003 року, між Tовариством з об меженою відповідальністю "Фа ктор Капітал" та Коростенськ ою міською радою було укладе но договір оренди земельної ділянки площею 2,7337 га, яка знах одиться за адресою: 11500, Житомир ська обл., м. Коростень, вул. Жов тнева, 50 (надалі по тексту Дого вір).

Відповідно до п. 2.2. Договору термін оренди земельної діля нки становить 5 (п'ять) років, по чинаючи з дати його реєстрац ії.

Статтею 1 Закону України "Пр о оренду землі" передбачено, щ о орендою землі є засноване н а договорі строкове платне в олодіння і користування земе льною ділянкою, необхідною о рендодавцеві для проведення підприємницької та інших ви дів діяльності.

Згідно з ст. 13 Закону України про "Оренду землі" договір оре нди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний з а плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний стр ок, а орендар зобов'язаний вик ористовувати земельну ділян ку відповідно до умов догово ру та вимог земельного закон одавства.

З матеріалів справи вбача ється, що рішенням тридцять п 'ятої сесії V скликання Корост енської міської ради №31 від 05.11 .2009 р. було вирішено поновити до говір оренди земельної ділян ки для комерційного використ ання загальною площею 2,7337 га., я ка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень , вул. Жовтнева,50 та встановити орендну плату за використан ня даної земельної ділянки в сумі 149 565,52 ( сто сорок дев'ять тис яч п'ятсот шістдесят п'ятсот ш істдесят п'ять ) грн. 52 копійки в рік, 12 463,79грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн . 79 копійок в місяць, у зв'язку з закінченням строку дії дого вору оренди земельної ділянк и від 03.11.2003р. №473 . Разом з тим, в п.5 д аного рішення передбачалось , що TOB "Фактор капітал" зобов'яз ане в місячний термін укласт и договір оренди вказаної зе мельної ділянки.

Пунктом "в" ч.1 ст. 96 Земельног о кодексу України на землеко ристувача покладений обов'яз ок своєчасно сплачувати земе льний податок або орендну пл ату.

Згідно зі ст. 2 Закону Україн и “Про плату за землю” в редак ції чинній на момент виникне ння спору, плата за землю спра вляється у вигляді земельног о податку або орендної плати за землю, що визначається зал ежно від грошової оцінки зем ель. Розміри податку за земел ьні ділянки, грошову оцінку я ких не встановлено, визначаю ться до її встановлення в пор ядку, визначеному цим Законо м.

Згідно з положеннями ст. 21 За кону України "Про оренду земл і" річна орендна плата за земе льні ділянки, які перебувают ь у державній або комунальні й власності, надходить до від повідних бюджетів, розподіля ється і використовується від повідно до закону і не може бу ти меншою: для земель сільськ огосподарського призначенн я - розміру земельного подат ку, що встановлюється Законо м України "Про плату за землю", для інших категорій земель - трикратного розміру земель ного податку, що встановлюєт ься Законом України "Про плат у за землю".

Рішенням тридцять дев'ятої сесії V-го скликання Коростен ської міської ради № 42 від 25.03.2010 р . внесено зміни до п. 4 рішення тридцять п'ятої сесії V склика ння Коростенської міської ра ди №31 від 05.11.2009 р. та встановлено розмір орендної плати за міс яць в сумі - 26 397,82 грн.

В ході проведеної перевірк и, прокуратурою м. Коростеня в становлено, що станом на 17.01.2011 р оку договір оренди земельної ділянки не укладено, внаслід ок чого, за розрахунком позив ача, з урахуванням заяви про з меншення позовних вимог, втр ати до місцевого бюджету ста новлять 62 318,95 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства України, кори стування земельною ділянкою - використання земельної діл янки відповідно до її цільов ого призначення із дотриманн ям обов'язків і набуттям прав , встановлених законодавство м, з метою господарювання на н ій, спорудження жилих будинк ів, виробничих та інших будів ель і споруд.

Отже, Товариство з обмежено ю відповідальністю "Фактор к апітал", являючись власником нерухомого майна, яке знаход иться за адресою: 11500, Житомирсь ка обл., м. Коростень, вул. Жовтн ева, 50 здійснювало використан ня спірної земельної ділянки без укладення договору орен ди в період з 05.12.2009 року по 28.04.2010 ро ку та, відповідно, без сплати о рендної плати, що є порушення м чинного законодавства Укра їни.

Заперечення відповідача в икладені у відзиві на позов с удом відхиляються, оскільки такі не спростовують встанов лених обставин справи, при ць ому, судом приймається обґру нтування підстав звернення д о суду наведене у позовній за яві.

Відповідно до ст. 22 Цивільно го кодексу України особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. Незалежно від того, пер едбачене це право договором чи спеціальною нормою, воно м ає загальний характер. Збитк ами є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайн их обставин, якби її право не б уло порушене (упущена вигода ).

Юридичною підставою цивіл ьно-правової відповідальнос ті є закон, а фактичною - вчин ення цивільного правопоруше ння. Тому особа підлягає циві льно-правовій відповідально сті за наявності сукупності умов, які утворюють склад цив ільного правопорушення.

Підставами цивільно-право вої відповідальності є:

• протиправність поведінк и (дія чи бездіяльність);

• наявність майнової та (аб о) моральної шкоди;

• причинний зв'язок між про типравною поведінкою і запод іяною шкодою;

• вина особи, яка заподіяла шкоду.

Цивільно-правова відповід альність настає за умови, якщ о дія чи бездіяльність, якими заподіяно шкоду, є протиправ ними чи заборонені законом. П ротиправною поведінкою визн ається така поведінка, яка по рушує приписи правової норми , незалежно від того, знав чи н е знав правопорушник про неп равомірність своєї поведінк и (зокрема протиправна дія аб о бездіяльність особи).

Судом встановлено, що за зая вою відповідача, позивачем б уло прийнято рішення тридцят ь п'ятої сесії V скликання Коро стенської міської ради №31 від 05.ll.2009 pоку, згідно якого Tоварист во з обмеженою відповідальні стю "Фактор капітал" було зо бов'язане в місячний термі н укласти договір короткостр окової оренди земельної діля нки та сплачувати щомісячну орендну плату в сумі 12 463,79 грн.

Дане рішення було оприлюдн ене та доступне до загальног о ознайомлення.

Проте, відповідач, в порушен ня встановленого для нього р ішенням ради обов' язку, дог овір оренди земельної ділянк и не уклав, обумовлений рішен ням розмір орендної плати не сплачував, чим допустив прот иправну бездіяльність, що по тягла за собою для позивача у справі матеріальні збитки у вигляді недоотриманої орен дної плати за землю, які були спричинені сааме невиконан ням відповідачем своїх зобов ' язань, а також неможливіст ю прийняття позивачем рішенн я про надання даної земельно ї ділянки іншій особі.

Проте, суд зазначає, що пози вачем невірно здійснено розр ахунок матеріальної шкоди в розмірі 62 318,95 грн., що підлягає с тягненню з відповідача. вихо дячи з наступного.

З моменту прийняття рішенн я тридцять п'ятої сесії V склик ання Коростенської міської р ади №31 від 05.ll.2009 pоку, згідно яког о Tовариство з обмеженою відп овідальністю "Фактор капітал " було зобов'язане в міся чний термін укласти договір короткострокової оренди вка заної земельної ділянки та с плачувати щомісячну орендну плату в сумі 12 463,79 грн. та до моме нту укладення між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Фактор капітал" та Tоварист вом з обмеженою відповідальн істю "Автосвіт ЛТД" договору к упівлі - продажу нерухомого м айна - будівлі та споруди зага льною площею 5 315,20 кв.м. ( п'ять тис яч триста п'ятнадцять цілих д вадцять сотих) кв.м., що заходи ться за адресою: 11500, Житомирськ а обл., м. Коростень, вул. Жовтне ва, 50 пройшло 4 місяці та 22 дні, а отже, за підрахунками суду, с ума матеріальної шкоди, спри чинена відповідачем шляхом н еукладенням договору оренди спірної земельної ділянки т а користуванням даною земель ною ділянкою без відповідних правових підстав, становить 59 410,73 грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

З огляду на викладене, позов ні вимоги, з урахуванням заяв и про зменшення позовних вим ог, підлягають частковому за доволенню, а саме, з відповіда ча на користь позивача підля гає стягненню матеріальна шк ода у розмірі 59 410,73 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 49 ГПК У країни державне мито, від спл ати якого позивач у встановл еному порядку звільнений, ст ягується з відповідача в дох од бюджету пропорційно розмі ру задоволених вимог, якщо ві дповідач не звільнений від с плати державного мита. Витра ти на інформаційне технічне забезпечення судового проце су при задоволенні позову по кладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК Укра їни.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 22, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з урахува нням заяви про зменшення поз овних вимог задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Фа ктор капітал" (03150, м. Київ, вул. Те льмана, 5, код ЄДРПОУ 31871186, з будь-я кого рахунку виявленого держ авним виконавцем) на користь Коростенської міської ради (11500, Житомирська обл., м. Корост ень, вул. Жовтнева, 50, код ЄДРПОУ 13576977, р/р 37329007001678 в УДК у Житомирські й обл., МФО 811039) 59410 (п'ятдесят дев'ят ь тисяч чотириста десять) грн . 73 коп. збитків.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Фа ктор капітал" (03150, м. Київ, вул. Те льмана, 5, код ЄДРПОУ 31871186, з будь-я кого рахунку виявленого держ авним виконавцем, в доход дер жавного бюджету України (рах унок 31210206700001, одержувач ГУ ДКУ у м . Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержу вача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ко д платежу 22030001, символ звітност і банку 296) 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 11 коп. державного м ита та 224 (двісті двадцять чоти ри) грн. 99 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову від мовити.

5. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

6. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренк о

Рішення підписано 21.11.2011 року