Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-1214/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1214/11

ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 року Суворовсь кий районний суд м. Херсона у с кладі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі К овальчук К.В.

за участю прокурора Гр удської О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду в місті Херсоні скаргу ОСОБА _2 на постанову слідчого в О ВС відділу СУ УМВС України в Х ерсонській області від 13 серп ня 2011 року про порушення кримі нальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській о бласті майором міліції ОСО БА_3 винесено постанову про порушення кримінальної спра ви за фактом надання службов ими особами суб' єкта господ арської діяльності ПП «Біа П люс»завідомо неправдивої ін формації ПАТ «Терра Банк», з метою одержання кредиту, що з авдало великої матеріальної шкоди, за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 2 ст. 222 КК Україн и.

ОСОБА_2 у вересні 2011 року зв ернувся до суду із скаргою в я кій просить скасувати постан ову слідчого про порушення к римінальної справи.

Адвокат ОСОБА_1, який пре дставляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні підтри мав свою скаргу, просив скасу вати постанову про порушення кримінальної справи. З його п ояснень вбачається, що при ви несенні постанови про поруше ння кримінальної справи були відсутні приводи та підстав и до її порушення, а підставою до порушення кримінальної с прави є тільки незаконні при пущення працівників відділ у СУ УМВС України в Херсонськ ій області.

В судовому засіданні проку рор просив відмовити в задов оленні скарги, зазначивши, що постанова про порушення кри мінальної справи винесена за наявності приводів та підст ав до порушення кримінальної справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника скаржника, предс тавника ПАТ «Терра Банк»дум ку прокурора, пояснення слід чого, дослідивши матеріали, н а підставі яких було порушен о кримінальну справу, приход ить до висновку, що слідчим пр и порушенні кримінальної спр ави були додержані вимоги ст . ст. 94, 97,98 КПК України.

Відповідно до положень ст. 2 36 - 8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про пору шення справи, суд повинен пер евіряти наявність приводів і підстав для винесення зазна ченої постанови, законність джерел отримання даних, які с тали підставою для винесення постанови, і не вправі розгля дати й заздалегідь вирішуват и ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Так судом встановлено, що ст аршим слідчим в ОВС відділу С У УМВС України в Херсонській області 13 серпня 2011 року винес ено постанову про порушення кримінальної справи за факт ом надання службовими особам и суб' єкта господарської ді яльності ПП «Біа Плюс»завідо мо неправдивої інформації ПА Т «Терра Банк», з метою одержа ння кредиту, що завдало велик ої матеріальної шкоди банку, за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 222 КК України. Прив одом до порушення кримінальн ої справи послугувала заява від 04.08.2011 року службової особи б анківської установи ПАТ «Тер ра Банк»про безпосереднє вия влення злочину, передбаченог о ч. 2 ст. 222 КК України, яка зареє стрована у черговій частині УБОЗ УМВС України в Херсонсь кій області у журналі реєстр ації заяв та повідомлень про вчинений злочин 04.08.2011 року під № 224. Вказану кримінальну спр аву порушено на підставі мат еріалів дослідчої перевірки інформації, яка зазначена у з аяві службової особи банків ської установи ПАТ «Терра Ба нк»про безпосереднє виявлен ня ознак злочину, передбачен ого ч. 2 ст. 222 КК України. У зазнач ених матеріалах містяться да ні, що вказують на наявність в діях посадових осіб ПП «Біа Плюс»порушень законодавств а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК У країни, приводом до порушенн я кримінальної справи є безп осереднє виявлення органом д ізнання, слідством або судом ознак злочину. Згідно із ч. 2 ст . 94 КПК України підставою для п орушення кримінальної справ и є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Порушень щодо законності д жерел отримання даних, які ст али підставою для винесення постанови про порушення крим інальної справи суддею не вс тановлено.

Таким чином, перевіривши ос каржувану постанову про пору шення кримінальної справи ві д 13 серпня 2011 року, щодо дотрима ння норм кримінально - проце суального законодавства, суд приходить до висновку про на явність приводів та підстав, передбачених ст.ст. 94, 97, 98 КПК Ук раїни для порушення кримінал ьної справи за ознаками злоч ину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК У країни.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236 - 7, 236 - 8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на поста нову слідчого в ОВС відділу С У УМВС України в Херсонській області від 13 серпня 2011 року пр о порушення кримінальної спр ави за фактом, за ознаками зл очину передбаченого ч. 2 ст. 222 К К України - залишити без з адоволення.

На постанову може бути под ана апеляція протягом семи д іб з дня її винесення до апеля ційного суду Херсонської обл асті.

Подача апеляції не зупин яє виконання постанови.

Суддя: Є. М. Булах