Постанова

від 19.12.2011 по справі 4-1214/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 

Дело № 4 –1214/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          09 декабря 2011 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

                    Председательствующего судьи           –          Бибика Н.Н.,

                    при секретаре                                         –          Лобовой Ю.Л.,

                    с участием прокурора                               –          Царева А.Г.,

                    с участием адвоката заявителя           –          ОСОБА_1,

                    с участием адвоката потерпевшего           –          ОСОБА_2,

                    с участием потерпевшего                     –          ОСОБА_3,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска жалобу ОСОБА_4 на постановление старшего следователя по ОВС СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о возбуждении уголовного дела,  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обратился в Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего следователя по ОВС СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 от 01 августа 2011 года о возбуждении уголовного дела № 10071400/1 в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6 и неустановленного лица по факту незаконного лишения свободы ОСОБА_3, совершенного из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины.

Свои требования ОСОБА_4 обосновал тем, что он в ноябре 2010 года был избран депутатом Новомосковского районного Совета Днепропетровской области, и в соответствии с законодательством Украины, уголовное дело в его отношении возбуждено старшим следователем с превышением своей компетенции и полномочий.

          Суд, заслушав адвоката заявителя ОСОБА_1, просившую удовлетворить жалобу, отменив постановление о возбуждении уголовного дела, а также заслушав прокурора, адвоката потерпевшего ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3, полагавших, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела вынесено на законных основаниях, и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 15 ст. 2368 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 94 УПК Украины, поводом к возбуждению уголовного дела, в том числе является, непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

При этом согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, если есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

Из материалов уголовного дела № 10071400/1, усматривается, что поводом и основаниями для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6 и неустановленного лица по факту незаконного лишения свободы ОСОБА_3, совершенного из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины, послужило:

·          непосредственное выявление старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5, в ходе расследования уголовного дела № 10071400 в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6 и неустановленного лица по факту совершения разбойного нападения на ОСОБА_3, факта незаконного лишения свободы ОСОБА_3 (л.д. 1);

·          протокол устного заявления ОСОБА_3 от 21 октября 2007 года, объяснение ОСОБА_3, протокол допроса потерпевшего ОСОБА_3 от 29 октября 2007 года, а также протоколы дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_3 от 08 декабря 2007 года и 20 января 2011 года, согласно которых ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 и неустановленным лицом совершили разбойное нападение на ОСОБА_3 и незаконно лишили его свободы (л.д. л.д. 2, 3, 4, 7 –8, 9 –12);

·          протоколы допроса свидетелей ОСОБА_7 от 30 октября 2007 года и ОСОБА_8 от 31 октября 2007 года, согласно которых ОСОБА_4 совместно с незнакомыми парнями причинив телесные повреждения ОСОБА_3 увезли его в неизвестном направлении (л.д. л.д. 6, 7);

·          протокол очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 25 февраля 2011 года (л.д. л.д. 13 –16);

·          протокол предъявления фотоснимков для опознания от 14 июля 2011 года (л.д. л.д. 17, 18);

·          протокол очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 от 21 июля 2011 года (л.д. л.д. 19 –21).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что старший следователь был обязан, в соответствии с требованиями уголовно –процессуального законодательства, а именно ст. ст. 94, 98 УПК Украины, вынести постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6 и неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины, при этом суд, не может принять во внимание ссылку ОСОБА_4 на то, что уголовное дело было возбуждено не компетентным лицом, поскольку суд в рамках рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 2368 УПК Украины не может дать оценку данному факту, кроме того, на момент события преступления ОСОБА_4 не являлся депутатом районного совета, соответственно в удовлетворении жалобы ОСОБА_4 необходимо отказать.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 2367, 2368 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_4 на постановление старшего следователя по ОВС СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 от 01 августа 2011 года о возбуждении уголовного дела № 10071400/1 в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6 и неустановленного лица по факту незаконного лишения свободы ОСОБА_3, совершенного из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины –отказать.

          На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска.

Судья                                                                                                                                   Н.Н. Бибик