Рішення

від 28.10.2011 по справі 1/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/259 28.10.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Країна»

До Від критого акціонерного товари ства «Національна акціонерн а Страхова компанія «Оранта»

Про стя гнення 4097,92 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача ОСО БА_1, довіреність № б/н від 08.12.20 10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Країна»(далі - позивач) пода ло на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Від критого акціонерного товари ства «Національна акціонерн а Страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про стягнен ня 4097,92 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до д оговору страхування № 23/015450/ПР/2. 1.5.1. від 09.07.2008, було виплачено стра хувальнику страхове відшкод ування в розмірі 4097,92 грн., внасл ідок чого, до позивача в поря дку ст. 27 Закону України “Про с трахування” та статті 228 Госпо дарського кодексу України пе рейшло право вимоги (регресу ) в межах здійснених фактични х затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за в ідшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-пр авова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої ви знано позивачем страховим ви падком та здійснено виплату страхової суми страхувальни ку.

Ухвалою суду від 28.09.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/259 т а призначено розгляд на 28.10.2011 р.

27.10.2011 позивач подав до канцел ярії суду клопотання про роз гляд справи за наявними мате ріалами, без участі його пред ставника.

28.10.2011р. представник позивача у судове засідання не з' яви вся.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обся зі, надав документи на викона ння вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника відп овідача, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 між ВАТ «СК «К раїна»(далі - позивач) як стр аховиком, та ОСОБА_2 як стр ахувальником, було укладено договорі страхування №23/015450/ПР /2.1.5.1., згідно умов якого об'єктом страхування є транспортний засіб марки «Hyundai», державний н омерний знак НОМЕР_1.

Згідно полісу обов' язко вого страхування цивільно - п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів №8903273 від 13.01.2009р., страх овиком ВАТ «НАСК «Оранта», бу ло забезпечено транспортний засіб - автомобіль марки «В АЗ», державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно з Довідкою ВДАІ м.К иєва 23.08.2009 на вул. Каштанівська с.Кобижча сталася ДТП за учас тю транспортного засобу «Hyundai» , державний номерний знак Н ОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НО МЕР_2, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5

ідповідно до постанови Пе черського районного суду м. К иєва від 02.10.2009 у справі № 3-4790/09, гр. ОСОБА_5, визнано винним у пра вопорушенні, передбаченому с т. 124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення т а накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до страхового а кту № 23/14138/2.1.5.1. від 05.10.2009, пошкодженн я транспортного засобу марки «Hyundai», державний номерний зна к НОМЕР_1, внаслідок ДТП, в изнано позивачем страховим в ипадком та призначено до вип лати в якості страхового від шкодування 4097,92 грн., які були ви плачені згідно платіжного до ручення № 948 від 12.10.2009 року.

Позивач у своєму поз ові просив суд стягнути з від повідача 4097,92 грн. боргу та судо ві витрати.

Стаття 22 Цивільного кодек су України встановлює, що осо ба, якій завдано збитків у рез ультаті порушення її цивільн ого права, має право на їх відш кодування.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речови н, утриманням диких звірів, сл ужбових собак та собак бійці вських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" стра хування - це вид цивільно-прав ових відносин щодо захисту м айнових інтересів громадян т а юридичних осіб у разі наста ння певних подій (страхових в ипадків), визначених договор ом страхування або чинним за конодавством, за рахунок гро шових фондів, що формуються ш ляхом сплати громадянами та юридичними особами страхови х платежів (страхових внескі в, страхових премій) та доході в від розміщення коштів цих ф ондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 статті 9 Закону Укр аїни „Про страхування” визна чено, що страхова сума - грошов а сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхува ння зобов'язаний провести ви плату при настанні страховог о випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” визначено , що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здій снюється страховиком у межах страхової суми за договорам и майнового страхування і ст рахування відповідальності при настанні страхового вип адку.

Згідно із статтею 27 Закону У країни „Про страхування” ст раховик має право вимоги в ме жах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Пунктом 37.2 Закону України „П ро страхування” визначено, щ о за кожен день прострочення виплати страхового відшкоду вання з вини страховика або М ТСБУ особі, яка має право на от римання такого відшкодуванн я, сплачується пеня з розраху нку подвійної облікової став ки НБУ, яка діє у період , за яки й нараховується пеня.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкод ування останнім понесених по зивачем витрат у вигляді сум и виплаченого страхового від шкодування.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача 4097,92 грн. відшкодування в по рядку регресу є обґрунтовано ю, законною, визнаною відпові дачем, була доведена позивач ем належними та допустимими доказами, а тому підлягає зад оволенню.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарськ ого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити .

2. Стягнути з Відкри того акціонерного товариств а «Національна акціонерна ст архова компанія «Оранта»(код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 01032, м. Київ, ву л. Жилянська 75) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Краї на»(код ЄДРПОУ 20842474, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків 29-А) суму з аборгованості в розмірі 4097 (чотири тисячі дев' яносто с ім) грн. 92 коп. - основного б оргу, 102 (сто дві) грн. - витр ат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ відпо відно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

4. Рішення набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня його підписання, оформле ного відповідно до вимог ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 01.11.2011 )