Ухвала
від 24.12.2013 по справі 1/259
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А                      24 грудня 2013 року                                                                            Справа № 1/259                                                                                  За позовом позивача Державного підприємства "Придніпровська  залізниця",                                     м. Дніпропетровськ до відповідача Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ  Луганської області про стягнення 27405 грн. 00 коп.                                                                                                  Суддя Зюбанова Н.М. представники сторін не викликалися - розгляд заяви боржника за листом від 12.11.2013 № б/н про заміну боржника у порядку  ст. 25 ГПК України.            Дослідивши матеріали заяви з додатком, суд дійшов до наступного.           Так, 14.10.2010 господарським  судом прийнято рішення, яким  стягнуто з боржника на користь стягувача 10000 грн. 00 коп. штрафу, 274 грн. 05 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. На виконання  даного рішення по зазначеній справі було видано відповідний судовий наказ від 01.11.2010.            Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, боржник звернувся до суду із заявою про заміну боржника, посилаючись на те, що у відповідності до умов концесійного договору від 01.12.11 та змін, внесених договором № 1, укладених між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України /концесієдавець/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" /концесіонер/, концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП "Свердловантрацит".             Згідно п. 33.8. вищезазначеного договору концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна. Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття,  приєднання,  поділу,  перетворення), заміни кредитора чи боржника  в зобов'язанні,  а також в інших випадках заміни особи у відносинах,  щодо яких виник спір,  господарський суд  залучає  до участі  у  справі  правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.   Усі дії,  вчинені в  судовому  процесі  до  вступу  у  справу правонаступника,  обов'язкові  для  нього  так само,  як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.    Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" /у редакції постанови пленуму ВГСУ № 9 від 29.05.201/ процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Враховуючи те, що витребувані документи не надані, тому суд відкладає розгляд заяви. Керуючись  ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                      у х в а л и в :           1.Розгляд заяви відкласти  на 9 січня 2014 року, 9-50,  засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,  зал засідань № 606. 2. Зобов'язати: боржника – подати докази направлення заяви з додатком стягувачу, докази перебування судового наказу на виконанні (постанова про відкриття виконавчого провадження); розшифровку заборгованості до передавального акту до консеційного договору від 01.12.2011 на суму 89588,80 грн. (арк. 53 акту). Суддя                                                                                      Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.12.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36275997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/259

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Рішення від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні