Ухвала

від 31.10.2011 по справі 45/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 45/201 31.10.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Маяк - 2"

До: Приватного підприєм ства "Елпіс-Україна"

про: стягнення 150 000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/н від 27.10.11) ;

від відповідача: не з' я вилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 29.09.11 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 31.10.2011 року.

До Господарського суду міс та Києва від позивача надійш ло клопотання про забезпечен ня позову від 19.10.11.

До Господарського суду міс та Києва від відповідача над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи від 27.10.11, у зв' язку з відрядженням дир ектора ПП «Еліпс-Україна».

В судовому засіданні 31.10.11, пре дставник позивача заявив усн е клопотання про виправлення описки в назві відповідача п о справі, а саме у вступній час тині ухвали про порушення пр овадження у справі від 29.09.11 заз начено, що назвою відповідач а - є «Приватне підприємство «Еліпс». Суд, дослідивши мате ріали справи, дійшов висновк у, що клопотання про виправле ння описки підлягає задоволе нню.

Також в судовому засіданні 31.10.11 суд, дослідивши клопотанн я позивача про забезпечення позову, дійшов висновку, що вк азане клопотання не є обґрун тованим та не підлягає задов оленню. Клопотання відповіда ча про відкладення розгляду справи, суд вирішив за доціль не задовольнити.

Отже, враховуючи вищевикла дене, спір не може бути виріше но у даному судовому засідан ні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 14.11.2011 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хме льницького, 44-В, зал судового з асідання № 49.

2. В задоволені клопотання п озивача про забезпечення поз ову відмовити.

3. Клопотання позивача про в иправлення описки задовольн ити.

Виправити описку в назві в ідповідача у вступній частин і ухвали про порушення прова дження у справі від 29.09.11, а саме: «Приватне підприємство « Еліпс», слід читати: «Пр иватне підприємство «Елпіс» , у відповідному відмінку .

4. Зобов' язати відповід ача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування надати суду оригі нал і належну копію статуту (п оложення), свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслу говуючого банку про найменув ання відкритих рахунків.

- відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву і доданих до нього д окументів позивачу.

5. Попередити відповідача, щ о у разі неявки у судове засід ання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуван их ухвалою суду документів, в ідповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалам и.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х представників, повноваженн я яких оформити у відповідно сті з вимогами статті 28 ГПК Ук раїни та надати належним чин ом засвідчені копії документ ів, що підтверджують повнова ження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них можуть бути заст осовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац